6.9: Резюме та вправи

Last updated
Save as PDF

Page ID: 16067

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

Резюме

Кримінальне право - це та галузь права, яка регулює правопорушення проти суспільства. Більшість кримінального права вимагає конкретного наміру вчинення забороненого діяння (хоча дуже мало господарських діянь, вчинених сучасним законодавством злочинними, обходяться без вимоги наміру). Таким чином, кримінальне право відрізняється від значної частини цивільного права - наприклад, від делікту недбалості, в якому необережність, а не умисел, може призвести до відповідальності.

Основні злочини відомі як кримінальні злочини. Незначні злочини відомі як проступки. Більшість людей мають загальне уявлення про знайомі злочини, такі як вбивство і крадіжка. Але звичайних знань недостатньо для розуміння технічних відмінностей між пов'язаними злочинами, такими як крадіжка, грабіж та помилкові претензії. Ці відмінності можуть бути важливими, оскільки особа може бути визнана винною не лише за вчинення одного з діянь, визначених у кримінальному законодавстві, а й за спробу або змову на вчинення такого діяння. Засудити когось за замах або змові зазвичай простіше, ніж викрити за основний злочин, а людина, яка бере участь в змові на вчинення злочину, може виявити, що потрібно зовсім небагато, щоб поставити його в серйозні неприємності.

Основним занепокоєнням для керівника бізнесу є злочин «білих комірців», який охоплює безліч правопорушень, включаючи хабарництво, розкрадання, шахрайство, обмеження торгівлі та комп'ютерні злочини. Кожен, хто звинувачується у злочині, повинен знати, що він завжди має право проконсультуватися з адвокатом і завжди повинен це робити.

ВПРАВИ

Білл є головним виконавчим директором невеликої компанії з виробництва комп'ютерів, яка відчайдушно потребує коштів для продовження роботи. Одного разу незнайомець приходить до Білла, щоб спонукати його взяти участь в угоді з контрабандою кокаїну, яка б чистий Білл мільйони доларів. Невідомий Біллу, незнайомець - поліцейський під прикриттям. Білл каже незнайомцю піти. Незнайомець зберігається, і після п'яти місяців суперечок і каджолінгу незнайомець зношує волю Білла чинити опір. Білл погоджується взяти доставку кокаїну і здає перший внесок у розмірі 10 000 доларів агенту під прикриттям, який оперативно заарештовує його за змову з метою порушення законів про наркотики. Які засоби захисту має Білл?
Ви керуєте книгарнею. Клієнт роздратується від необхідності стояти в черзі і починає кричати на продавця за відмову чекати на нього. Ви виходите зі свого офісу і просите замовника заспокоїтися. Він кричить на тебе. Ти скажеш йому піти. Він відмовляється. Тож ви з продавцем забираєте його і виштовхуєте його тілесно за двері. Він закликає поліцію, щоб вас заарештували за напад. Чи повинна поліція вас заарештувати? Припускаючи, що вони роблять, як би ви захистили себе в суді?
Мерилін заарештована за підпал атомної утиліти, злочин як за державним, так і федеральним законом. Вона засуджена в суді штату і засуджена до п'яти років позбавлення волі. Тоді федеральний уряд вирішує притягнути її до відповідальності за таке ж правопорушення. Чи має вона подвійний захист від федерального звинувачення?
Tectonics, американська корпорація, торги на проект в Нігерії, і її співробітник виграє заявку, таємно даючи $100,000 нігерійському державному чиновнику, який має найбільше сказати про те, яка компанія буде присуджена контракт. Контракт коштує $80 млн, а Tectonics розраховує зробити на проект не менше $50 млн. Чи було скоєно злочин згідно із законодавством США?
Припустимо, що генеральний директор Tectonics Тед Нельсон насправді не бере участі в хабарництві нігерійського державного чиновника Адетуту Аделеке. Натомість припустимо, що фінансовий директор Джеймі Скіллсет дуже досягається в ізоляції як вищого керівництва, так і ради директорів від деяких «операційних реалій» всередині компанії. Skillset знає, що Вупі Голдмін, нігерійський співробітник тектоніки, уклав угоду з Adeleke і забезпечив контракт на тектоніку. Чи можливо, що Нельсон, так само як і Скілсет, можуть бути визнані винними в злочині?
Ви закінчили коледж і, наполегливо працюючи протягом десяти років, зішкребли достатньо грошей разом, щоб зробити перший внесок на фермі сорока акрів в межах відстані від невеликого міста, де ви працюєте в Колорадо. У місті на обід одного дня ви зіткнетеся зі старим другом із середньої школи, Хейлі Міллс, який каже вам, що вона економить свої гроші, щоб почати висококласний консигнаційний магазин у місті. Ви дозволяєте їй мати кімнату у вашому будинку протягом декількох місяців, поки у неї не буде достатньо грошей, щоб піти в бізнес. Протягом наступних тижнів, однак, ви розумієте, що старі знайомі з середньої школи зупиняються майже щодня для коротких візитів. Коли ви доводите це до Хейлі, вона визнає, що багато старих друзів зараз покладаються на неї за марихуану. Вона не є ліцензованим вихователем у Колорадо і явно порушує закон. З вірності ви говорите їй, що у неї є три тижні, щоб виїхати, але ви не заважаєте їй продовжувати продажі, поки вона там. Який злочин ви вчинили?
Центр художніх галерей - Гаваї продає твори мистецтва, і більша частина з них включає в себе мистецтво відомого художника-сюрреаліста Сальвадора Далі. Федеральний уряд запідозрив центр у продажу підроблених творів мистецтва Далі і отримав ордери на обшук у шести місцях, контрольованих центром. Ордери наказали виконавцю вилучити будь-які предмети, які були «свідченням порушень федерального кримінального законодавства». Ордери не описували конкретний підозрюваний злочин, а також ордери не обмежували вилучення предметів виключно ілюстраціями Далі або підозрюваними підробками Далі. Чи дійсні ці ордери на обшук? Центр художніх галерей — Гаваї, Інк проти США, 875 f.2d 747 (9 Cir. 1989).

ПИТАННЯ САМОПЕРЕВІРКИ

Джаред зробив кілька кредитів боржникам, які оголосили про банкрутство. Це незабезпечені претензії. Джаред «лікарі» документації, щоб показати суми заборгованості, які вище, ніж боржники насправді зобов'язані. Пізніше Джареду звинувачують у федеральному кримінальному злочині за подання неправдивих позовів. Стандарт (або «тягар») доказів того, що адвокат США повинен відповідати в обвинуваченні, є
1. поза всякими сумнівами
2. поза розумним сумнівом
3. чіткі та переконливі докази
4. перевага доказів
Джетро, бізнесмен, який проживає в Атланті, створює перешкоди в місцевому стейк-хаусі і заарештований за те, що він п'яний і безладний. П'яний і безладний є проступком згідно із законодавством Грузії. Проступк - це злочин, який карається позбавленням волі на строк до
1. один рік
2. два роки
3. п'ять років
4. жодне з перерахованих вище
Юань звинувачується у вчиненні злочину. Щоб визнати його винним, прокурор повинен показати
1. Актус Реус і чоловіча реальна
2. означає тільки реальний
3. вчинення забороненого діяння
4. жодне з перерахованих вище
Кіра працює в Data Systems Ltd. і може нести відповідальність за крадіжку, якщо вона краде
1. комерційна таємниця конкурента
2. компанія комп'ютер час
3. використання Інтернету Data Systems для особистого бізнесу
4. будь-який з перерахованих вище
Candace будує нову офісну будівлю, яка знаходиться недалеко від його завершення. Вона пропонує Павлу 500 доларів, щоб не помітити певні речі, які не відповідають будівельному кодексу міста. Павло приймає гроші і не помічає порушення. Пізніше Кендіс звинувачують у злочині хабарництва. Це сталося, коли
1. Кендіс запропонувала хабар.
2. Павло прийняв хабар.
3. Павло пропустив порушення.
4. жодне з перерахованих вище

Резюме

ВПРАВИ

ПИТАННЯ САМОПЕРЕВІРКИ

ВІДПОВІДІ НА САМОТЕСТ