Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

3: Суди та судовий процес

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    13846

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    Прочитавши цю главу, ви повинні мати можливість зробити наступне:

    1. Опишіть дві різні судові системи в Сполучених Штатах і поясніть, чому деякі справи можуть бути подані в будь-якій судовій системі.
    2. Поясніть важливість предметної юрисдикції та особистої юрисдикції та знайте різницю між ними.
    3. Опишіть різні етапи цивільного позову: від судових заяв, до відкриття, судового розгляду та до оскарження.
    4. Опишіть дві альтернативи судовим спорам: медіація та арбітраж.

    У Сполучених Штатах закон і уряд взаємозалежні. Конституція встановлює основні рамки правління і накладає певні обмеження на повноваження уряду. У свою чергу, різні гілки влади тісно залучаються до прийняття, виконання та тлумачення закону. Сьогодні значна частина закону надходить від Конгресу та законодавчих органів штату. Але саме в судах трактується законодавство і інтерпретується і застосовується попередня прецедентна практика.

    Проходячи цей розділ, розглянемо випадок Гаррі та Кей Робінсон. В якому суді Робінзони повинні подавати свій позов? Чи може суд Оклахоми розглядати справу і винести рішення, яке буде виконано проти всіх відповідачів? Який закон буде використовувати суд, щоб прийняти рішення? Чи буде він використовувати закон Нью-Йорка, закон Оклахоми, федеральний закон або німецьке законодавство?

    Робінсон проти Ауді

    Гаррі і Кей Робінсон придбали новий автомобіль Audi від Seaway Volkswagen, Inc. (Seaway), в Массені, штат Нью-Йорк, в 1976 році. Наступного року сім'я Робінсонів, яка проживала в Нью-Йорку, покинула цей штат для нового будинку в Арізоні. Коли вони проходили через Оклахому, інший автомобіль вдарив їх Audi ззаду, викликавши пожежу, яка сильно спалила Кей Робінсон та двох її дітей. Пізніше Робінзони подали позов про відповідальність за продукцію до окружного суду округу Крік, штат Оклахома, стверджуючи, що їхні травми були наслідком дефектної конструкції та розміщення бензобака та паливної системи Audi. Вони подали до суду на численних відповідачів, включаючи виробника автомобіля, Audi NSU Auto Union Aktiengesellschaft (Audi); його імпортера, Volkswagen of America, Inc. (Volkswagen); її регіональний дистриб'ютор, World Wide Volkswagen Corp. (World Wide); і його роздрібний дилер, Seaway.

    Чи повинні Робінзони подавати свої дії в суді штату або в федеральному суді? Над яким із відповідачів суд матиме особисту юрисдикцію?