14.4: Треті бенефіціари

Цілі навчання

1. Знайте, що таке сторонній бенефіціар та які типи таких бенефіціарів.
2. Визнати права, отримані сторонніми бенефіціарами.
3. Зрозумійте, коли громадськість може бути стороннім бенефіціаром державних контрактів.

Фундаментальне питання з сторонніми бенефіціарами доходить до цього: чи може особа, яка не є стороною договору, подати до суду на виконання його умов?

Загальне правило

Загальне правило полягає в наступному: особи, які не є стороною договору, не можуть виконувати його умови; вони, як кажуть, не мають таємниці, приватних, віч-на-віч відносин з договірними сторонами. Але якщо особи мають на меті отримати вигоду від виконання договору між іншими, то вони можуть його виконувати: вони є передбачуваними бенефіціарами.

Два типи сторонніх бенефіціарів

У лексиці Restement третя особа, якій сторони договору мають намір отримати вигоду, є передбачуваним бенефіціаром, тобто тим, хто має право відповідно до законодавства договорів відстоювати право, що випливає з договору, стороною якого він чи вона не є стороною. Існує два типи цільових бенефіціарів.

Бенефіціар кредитора

Кредитор-бенефіціар - це той, кому обіцяновець погоджується виплатити борг обіцяноодержувача. Наприклад, батько зобов'язаний законом утримувати свою дитину. Якщо дядько дитини (обіцянка) укладає договір з батьком (обіцянкою) про надання аліментів на дитину, дитина є бенефіціаром кредитора і може подати до суду на дядька. Або знову ж таки, припустимо, що Клієнт платить Ace Dealer за новий автомобіль, а Ace делегує обов'язок доставки бета-дилеру. Туз тепер боржник: він зобов'язаний Замовнику щось: автомобіль. Клієнт - кредитор, їй щось заборгували: автомобіль. Коли Бета виконує відповідно до його делегованого контракту з Ace, Бета розряджає борг, зобов'язаний Ace Клієнту. Клієнт є кредитором бенефіціаром дилерського договору і може подати позов до будь-якого з них за непоставку. Вона могла подати до суду на Ейса, тому що вона уклала контракт з ним, і вона могла подати до суду на Бету, тому що - знову ж таки - вона мала на меті отримати вигоду від виконання угоди дилерів.

Обдаровуваний бенефіціар

Другий тип передбачуваного бенефіціара - це обдаровуваний бенефіціар. Коли обіцянець не заборгований перед третьою особою, але має намір, щоб він мав користь від виконання обіцянки, третя особа є одержаним бенефіціаром (а обіцянку іноді називають обіцянкою подарунка). Наприклад, страхова компанія (обіцянка) обіцяє своєму страхувальнику (обіцянку) в обмін на премію виплатити 100 000 доларів дружині після його смерті; це робить дружину обдаровуваним бенефіціаром (див. Рис. 14.1 «Переуступка прав»). Дружина могла подати в суд на виконання договору, хоча вона не була його стороною. Або якщо Здатний укладає контракт з Вудсманом для останнього, щоб вирізати дерева на задньому дворі Ейбла як різдвяний подарунок Сусіду в гору Ейбла (так що сусід матиме вигляд), Сусід може подати в суд на Вудсмана за порушення контракту.

Якщо особа не є передбачуваним бенефіціаром, а не кредитором або одержувачем, - тоді вона, як кажуть, є лише випадковим бенефіціаром, і ця особа не має прав. Отже, якщо Здатний укладає контракт з Вудсманом не на користь сусіда, а для власної вигоди Able, той факт, що видалення дерева принесе користь Сусіду не робить сусіда передбачуваним бенефіціаром.

Права бенефіціара завжди обмежені умовами договору. Невиконання обіцянкою своєї частини угоди призведе до припинення прав бенефіціара, якщо обіцянка припиняє його власні права, відсутність мови в договорі навпаки. Якщо Здатний робить контракт у подарунок Сусіду, але не вносить необхідний початковий внесок Вудсману, претензія сусіда не вдається. У позові бенефіціара обіцянник може скористатися будь-яким захистом, який він міг би стверджувати проти обіцянки. Вудсман може захистити себе від заяви сусіда про те, що Вудсман не виконав всю роботу, показавши, що Здатний не зробив повну оплату за роботу.

Модифікація прав бенефіціара

Надання прав передбачуваному бенефіціару відносно просто. Чи можуть його права бути змінені або погашені за подальшою згодою обіцянки і обіцянки - питання більш клопітке. Загальне правило полягає в тому, що права бенефіціара можуть бути змінені до тих пір, поки не було наділення прав (права не набули чинності). Час, коли жилет прав бенефіціара відрізняється між юрисдикціями: деякі кажуть негайно, деякі кажуть, коли бенефіціар погоджується на отримання права контракту, деякі кажуть, що права бенефіціара не поширюються, поки вона згубно покладається на право. У Restatement сказано, що якщо договір не передбачає, що його умови не можуть бути змінені без згоди бенефіціара, сторони можуть змінити або скасувати вигоду, якщо бенефіціар не подав позов на обіцянку, згубно покладався або не погодився на обіцянку на прохання однієї зі сторін. Переоформлення (друге) договорів, розділ 311. Деякі договори передбачають, що пільга ніколи не поширюється; наприклад, стандартні страхові поліси сьогодні залишають за собою застрахованим право замінювати бенефіціарів, позичати під поліс, привласнювати його та здати його за готівку.

Державні контракти

Загальне правило полягає в тому, що представники громадськості є лише випадковими бенефіціарами договорів, укладених урядом з підрядником на виконання громадських робіт. Не нелогічно розглядати договір між урядом та компанією, яка зобов'язана виконувати послугу від імені громадськості, як такий, що створює права, зокрема, представників громадськості, але наслідки такого погляду можуть бути надзвичайно дорогими, оскільки кожен має певний інтерес до громадських робіт та державні послуги.

Мережа ресторанів, почувши, що графство планує побудувати міст, який би перенаправляв приміський рух, може вирішити відкрити ресторан на одній стороні мосту; якщо він дозволив контрактам на будівництво лише виявити, що міст повинен бути затриманий або скасований, чи може він подати до суду на підрядника округу? Загалом, відповідь полягає в тому, що це не може. Обіцяльник за контрактом з урядом не несе відповідальності за наслідкові збитки, нанесені членом громадськості, що виникають внаслідок його невиконання (або від помилкового виконання), якщо угода спеціально не вимагає такої відповідальності, або якщо тільки обіцянка (уряд) сам буде нести відповідальність і позов безпосередньо проти обіцянки буде відповідати умовам контракту та державній політиці. Коли уряд зберігає контроль над судовими процесами або врегулюванням позовів, або коли громадськості легко застрахувати себе від збитків, або коли кількість і сума позовів будуть надмірними, суди рідше оголошують осіб призначеними бенефіціарами. Але надана послуга може бути настільки адаптована до потреб конкретних осіб, що має сенс розглядати їх як передбачуваних бенефіціарів - у випадку, наприклад, станції технічного обслуговування, що має ліцензію на виконання аварійного ремонту доріг, як у розділі 14.4.3 «Треті особи Бенефіціари та передбачувані Пошкодження», Корнблут проти Шеврон Ойл Ко.

Ключ на винос

Як правило, особа, яка не є стороною договору, не може подати до суду на виконання його умов. Виняток становлять випадки, коли особа є передбачуваним бенефіціаром, або бенефіціаром кредитора, або одержувачем. Такі треті особи можуть виконувати договір, укладений іншими особами, але тільки отримати такі права, які передбачено договором, а бенефіціари підлягають захисту, які можуть бути зроблені проти їх благодійника.

Загальне правило полягає в тому, що представники громадськості не є цільовими бенефіціарами контрактів, укладених урядом, а лише випадковими бенефіціарами.

Вправи

1. Які два типи передбачуваних бенефіціарів?
2. Сміт уклав контракт на доставку вантажівки від імені продажів вантажівок покупцям, які придбали його у продажу вантажівок. Сміт мав право на оплату покупцями за доставку. Вантажівка була несправною. Чи можуть покупці утримувати платіж від Сміта, щоб компенсувати витрати на ремонт?
3. Чому громадськість зазвичай не вважається передбачуваним бенефіціаром контрактів, укладених урядом?