Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

9.4: Прийняття

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    15293

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    1. Визначте прийняття.
    2. Зрозумійте, хто може прийняти пропозицію.
    3. Знайте, коли прийняття є ефективним.
    4. Визнайте, коли мовчання - це прийняття.

    Загальне визначення акцепту

    Для того, щоб отримати юридично обов'язковий договір, оферта повинна бути прийнята одержувачем оферти. Подібно до того, як закон допомагає визначати та формувати пропозицію та її тривалість, так і закон регулює характер і спосіб прийняття. Повторне положення визначає акцепт оферти як «прояв згоди з умовами, зробленими одержувачем оферти способом, запрошеним або вимагається офертою.» Повторне (друге) Договорів, Розділ 24.Згода може бути або шляхом надання взаємної обіцянки, або виконанням або частковим виконанням. Якщо є сумніви щодо того, чи вимагає пропозиція обіцянку повернення або акт про повернення, Restetement, Розділ 32, передбачає, що одержувач оферти може прийняти або обіцянку, або виконання. Єдиний комерційний кодекс (UCC) також приймає цю точку зору; відповідно до розділу 2-206 (1) (а) «пропозиція укладати договір повинна тлумачитися як запрошення акцепту будь-яким способом та будь-яким засобом, розумним за обставин», якщо пропозиція однозначно не вимагає певного способу прийняття.

    Хто може прийняти?

    Особа оферти зазвичай зрозуміла, навіть якщо ім'я невідоме. Особа, якій дається обіцянка, - це, як правило, особа, яку вважає оферент, дасть обіцянку повернення або виконає запитуваний акт. Але це не завжди так. Обіцянку можна дати одній людині, яка не очікує нічого робити натомість. Розгляд, необхідний для зварювання оферти та акцепту в юридичний договір, може бути надано третьою стороною. Згідно із загальним правом, той, хто запрошений надати розгляд оференту, є одержувачем оферти, і лише одержувач оферти може прийняти пропозицію. Поширений приклад - продаж неповнолітньому. Джордж обіцяє продати свій автомобіль Бартлі, сімнадцять років, якщо батько Бартлі пообіцяє заплатити 3500 доларів Джорджу. Бартлі є обіцянкою (особою, якій дана обіцянка), але не оферта; Бартлі не може юридично прийняти пропозицію Джорджа. Тільки батько Бартлі, який покликаний заплатити за машину, може прийняти, зробивши обіцянку запитуваної. І зверніть увагу на те, що може здатися очевидним: обіцянка виконати, як просили в пропозиції, сама по собі є обов'язковим акцептом.

    Коли ефективна акцепція?

    Як зазначалося раніше, пропозиція, відкликання оферти та відхилення пропозиції не діють до моменту отримання. Одне і те ж правило не завжди поширюється на акцепт.

    Миттєвий зв'язок

    Звичайно, у багатьох випадках момент акцепту не стоїть під питанням: в очних угодах або угодах, узгоджених по телефону, сторони поширюють пропозицію і приймають її миттєво під час розмови. Але проблеми можуть виникнути і в договорах, обумовлених шляхом листування.

    Умови щодо акцепту

    Одна поширена ситуація, коли оферент обумовлює режим акцепту (наприклад, зворотна пошта, факс або голуб перевізника). Якщо одержувач оферти використовує обумовлений режим, то акцепт вважається дійсним при відправці. Незважаючи на те, що оферент не знає про акцепт на той момент, договір був сформований. Крім того, відповідно до розділу 60 Restetement, якщо оферент каже, що пропозиція може бути прийнята тільки за вказаним режимом, цей режим повинен бути використаний. (Кажуть, що «оферент є господарем пропозиції».)

    Якщо оферент не вказує жодного конкретного режиму, то акцепт діє при передачі, якщо одержувач оферти використовує розумний метод акцепту. Мається на увазі, що оферент може використовувати ті самі засоби, які використовує оферент, або звичний для галузі засіб зв'язку.

    «Правило поштової скриньки»

    Використання поштового сервісу є звичним, тому акцепти вважаються ефективними при відправці поштою, незалежно від способу, який використовується для передачі оферти. Дійсно, так зване правило поштової скриньки має відстеження походження більше ста років до англійських судів. Адамс проти Ліндселла, 1 Барньюолл і Олдерсон 681 (К.Б. 1818).

    Правило поштової скриньки може здатися, що створює особливі труднощі для людей у бізнесі, оскільки акцепт діє, навіть якщо оферент не знає про прийняття, і навіть якщо лист втрачено і ніколи не надходить. Але рішення таке ж, як і обгрунтування правила. У договорах, укладених через листування, завжди буде лежати навантаження на одну зі сторін. Якби правило полягало в тому, що акцепт не діє до отримання оферентом, то оферент був би на тентерхуках, а не навпаки, як це відбувається з цим правилом. Як і між ними, здається справедливішим покласти тягар на оферента, оскільки він або вона один має силу зафіксувати момент ефективності. Все, що потрібно зробити оференту, вказується в оферті, що акцепт не діє до моменту отримання.

    У всіх інших випадках, тобто, коли оферент не визначає спосіб акцепту, а одержувач оферти використовує режим, який не є розумним, акцепт вважається чинним лише при отриманні.

    Прийняття «Випереджає» Відмова

    Коли одержувач оферти спочатку надсилає відхилення, а потім пізніше передає заміщення акцепту, також застосовується правило «чинного при отриманні». Припустимо, продавець пропонує покупцеві два шнура дров і каже, що пропозиція залишиться відкритою протягом тижня. На третій день покупець пише продавцю, відхиляючи пропозицію. На наступний вечір покупець переосмислює свої потреби в дровах, а вранці п'ятого дня відправляє електронний лист, що приймає умови продавця. Раніше надісланий лист надходить наступного дня. Оскільки лист ще не надійшов, пропозиція не була відхилена. Для того, щоб існував дійсний контракт, прийняття електронною поштою повинно прийти до відмови, надісланого поштою. Якби електронна пошта була повішена в кіберпросторі, хоча не з вини покупця, так що лист надійшов першим, продавець був би правильним, припускаючи, що пропозиція була припинена - навіть якщо електронна пошта надійшла через хвилину. Коротше кажучи, там, де «прийняття випереджає відхилення», прийняття є ефективним. Див. Малюнок 9.1.

    Малюнок 9.1

    Знімок екрана 2020-03-26 о 12.43.59 PM.png

    Електронні комунікації

    Електронні комунікації, безумовно, набувають все більшого поширення. Багато договорів обговорюються електронною поштою, приймаються і «підписуються» в електронному вигляді. Взагалі кажучи, це не змінює правил. Єдиний Закон про електронні транзакції (UETA) був оприлюднений (тобто розповсюджений для прийняття державами) у 1999 році. Це один з ряду єдиних актів, таких як Єдиний Господарський кодекс. Станом на червень 2010 року статут прийняв сорок сім штатів і Віргінські острови США. Введення до закону передбачає, що «метою УЕТА є усунення бар'єрів для електронної комерції шляхом перевірки та здійснення електронних записів та підписів» Національна конференція уповноважених з єдиних державних законів, Єдиний закон про електронні транзакції (1999) (Денвер: Національна конференція уповноважених з єдиного державного законодавства, 1999), доступ до березня 29, 2011, www.law.upenn.edu/bll/archive... 90s/ueta99.pdf. В цілому УЕТА передбачає наступне:

    1. Запис або підпис не можуть бути відмовлені в юридичній силі або здійсненні виключно через те, що вона знаходиться в електронній формі.
    2. Договір не може бути позбавлений юридичної сили або примусового виконання виключно через те, що при його формуванні використовувався електронний запис.
    3. Якщо закон вимагає, щоб запис була в письмовій формі, електронний запис задовольняє закону.
    4. Якщо закон вимагає підпису, електронний підпис задовольняє закону.

    УЕТА, однак, не вирішує всіх проблем з електронним договором. Натискання на екран комп'ютера може означати дійсне прийняття договірної пропозиції, але лише в тому випадку, якщо пропозиція чітко повідомлена. У Specht проти Netscape Communications Corp., клієнти, які завантажили безкоштовну комп'ютерну програму в Інтернеті, скаржилися, що вона фактично вторглася в їх конфіденційність, вставляючи в свої машини «печиво»; вони хотіли подати до суду, але відповідач сказав, що вони зобов'язані до арбітражу. Спехт проти Корпорації зв'язку мережі, 306 f.3d 17 (2d Cir. 2002). Вони натиснули кнопку Завантажити, але під нею були приховані умови ліцензування, включаючи арбітражне застереження. Федеральний апеляційний суд визнав, що дійсного прийняття не було. Суд сказав: «Ми погоджуємося з районним судом, що досить розсудливий користувач Інтернету за таких обставин не знав би або дізнався про існування ліцензійних умов, перш ніж відповісти на запрошення відповідачів завантажити вільне програмне забезпечення, і що відповідачі, таким чином, не надали обґрунтоване повідомлення про умови ліцензії. Як наслідок, оголений акт із завантаження програмного забезпечення позивачами однозначно не виявив згоди з арбітражним положенням, що міститься в ліцензійних умовах».

    Якщо відправлений факсом документ, але з якихось причин не отримав або не помітив, виникає закон, що правило поштової скриньки не застосовується. Суд уважно вивчить обставини, щоб визначити причину неотримання або неповідомлення оферентом про його отримання. Людина повинна мати справедливе повідомлення про те, що його пропозиція була прийнята, а сучасне спілкування робить старомодне правило поштової скриньки - що прийняття діє після відправки - проблемно.Дивіться, наприклад, Clow Water Systems Co. проти Національної ради з трудових відносин, 92 f.3D 441 (6 Cir. 1996).

    Мовчання як прийняття

    Загальне правило: Мовчання - це не прийняття

    Зазвичай для того, щоб був договір, одержувач оферти повинен зробити певний позитивний прояв згоди з умовами оферента. Зазвичай оферент не може висловити свою пропозицію таким чином, що неприйняття оферента може тлумачитися як акцепт.

    Винятки

    The Restement, Розділ 69, дає три ситуації, однак, в яких тиша може діяти як прийняття. Перший відбувається, коли оферент користується послугами, пропонованими оферентом, хоча він міг відхилити їх і мав підстави знати, що оферент запропонував їм, очікуючи компенсації. Друга ситуація виникає, коли в оферті зазначено, що одержувач оферти може прийняти, не відповідаючи на це, а одержувач оферти, мовчачи, має намір прийняти. Третя ситуація - це попередні угоди, в яких лише якщо одержувач оферти має намір не приймати, розумно очікувати, що він це скаже.

    Як приклад першого типу прийняття тишею припустимо, що тесляр трапляється біля вашого будинку і бачить руйнується ганок. Він помічає вас у передньому дворі і вказує на погіршення стану. «Я професійний тесляр, - каже він, - і між робочими місцями. Я можу виправити це ганок для тебе. Хтось повинен». Ви нічого не говорите. Він йде на роботу. Існує мається на увазі договір, з роботою, яку потрібно виконати за звичайну плату тесляра.

    Щоб проілюструвати другу ситуацію, припустимо, що подруга залишила свою машину у вашому гаражі. Друг надсилає вам лист, в якому вона пропонує вам машину за 4000 доларів і додає: «Якщо я не почую від вас, я припускаю, що ви прийняли мою пропозицію». Якщо ви не даєте відповіді, з наміром прийняти пропозицію, був сформований договір.

    Третя ситуація ілюструється Розділом 9.4.3 «Мовчання як прийняття», відомим рішенням, прийнятим суддею Олівером Венделлом Холмсом-молодшим, коли він засідав у Верховному суді штату Массачусетс.

    Ключ на винос

    Без акцепту оферти ніякого договору не існує, і як тільки акцепт зроблений, формується договір. Якщо оферент обумовлює, як повинна бути прийнята пропозиція, так і бути. Якщо немає умови, хороший будь-який розумний засіб спілкування. Пропозиції та відкликання зазвичай діють після отримання, тоді як акцепт діє при відправці. Поява електронного договору спричинила деяку зміну правил: суди, швидше за все, розслідують факти, пов'язані з обміном офертою та акцептом, ретельніше, ніж раніше. Але нюанси, що виникають через правила поштової скриньки і прийняття мовчанням все ж вимагають пильної уваги до фактів.

    Вправи

    1. Руді кладе цей плакат із фотографією своєї собаки на комунальні стовпи навколо свого району: «50 доларів винагороди за повернення моєї загубленої собаки». Карлін не бачить плаката, але вона знаходить собаку і, подивившись на бирку на її нашийнику, повертає собаку Руді. Коли вона залишає його будинок, її око падає на один з плакатів, але Руді відмовляється платити їй що-небудь. Чому Руді правильно, що Карлін не має законного права на винагороду?
    2. Як UCC змінив правило дзеркального відображення загального права і чому?
    3. Коли пропозиція, як правило, вважається ефективною? Відмова від пропозиції? Зустрічна пропозиція?
    4. Як сучасні електронні комунікації вплинули на закон оферти та акцепту?
    5. Коли мовчання вважається прийняттям?