Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

9.2: Угода в цілому

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    15284

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    1. Визнайте, що не всі угоди чи обіцянки є контрактами.
    2. Зрозумійте, що чи існує договір, ґрунтується на об'єктивному аналізі взаємодії сторін, а не на суб'єктивному.

    Значення угоди

    Основою юридичного договору є угода між сторонами. Це не є необхідним інгредієнтом; в комуністичних країнах контракти були (або є в небагатьох інших комуністичних країнах) регулярно обговорювалися між партіями, які мали умови, накладені на них. Але на Заході, і особливо в Сполучених Штатах, угода має суть. Це не просто питання зручності; це лежить в основі наших філософських та психологічних переконань. Як висловився великий студент договірного права Семюель Віллістон, «Це було наслідком акценту, зробленого на его та індивідуальній волі, що формування контракту повинно здатися неможливим, якщо заповіти сторін не погоджуються. Відповідно, ми знаходимо в кінці вісімнадцятого століття, і на початку дев'ятнадцятого століття, поширену ідею про те, що має відбутися «зустріч умів» (нова фраза) для того, щоб сформувати контракт» Семюель Віллістон, «Свобода договору», Cornell Law Quarterly 6 (1921), 365.

    Хоча угоди можуть приймати будь-яку форму, включаючи негласну поведінку між сторонами, вони, як правило, структуровані з точки зору оферти та акцепту. Єдиний Господарський кодекс, розділ 2-204 (1). Ці дві складові будуть в центрі нашої дискусії. Однак зауважте, що не кожна угода, у найширшому сенсі цього слова, потреба складається з пропозиції та акцепту, і що, таким чином, двом особам цілком можливо досягти згоди без укладення договору. Наприклад, люди можуть погодитися, що погода приємна або що було б краще вийти за китайською їжею, а не подивитися іноземний фільм; ні в якому разі не укладено контракт. Однією з основних функцій договірного права є сортування тих угод, які є юридично обов'язковими - ті, які є договорами - з тих, які не є.

    Об'єктивний тест

    При тлумаченні угод суди, як правило, застосовують об'єктивний стандарт (зовні, як би тлумачив спостерігач; не суб'єктивно). Повторення (друге) Договорів визначає угоду як «прояв взаємної згоди двох або більше осіб один з одним» Єдиного Господарського кодексу, розділ 3. Єдиний Господарський кодекс визначає угоду як «угоду сторін, фактично виявлену на їхній мові або за наслідком інших обставин, включаючи хід торгівлі або використання торгівлі або хід виконання» Єдиного Господарського кодексу, розділ 1-201 (3). Критичне питання полягає в тому, що сказали чи зробили сторони, а не те, що вони думали, що сказали чи зробили, чи ні, яке враження, на їхню думку, вони справляють.

    Різниця між об'єктивними та суб'єктивними стандартами виникає іноді, коли одна людина стверджує, що він говорив жартома. Віце-президент компанії, яка виробляла перфоборди, що використовуються в азартних іграх, свідчив Комісії з ігор штату Вашингтон, що він заплатить 100 000 доларів кожному, хто знайшов «криву дошку». Барнс, бармен, який придбав дві дошки, які були кривими деякий час до цього, приніс одну в офіс компанії і зажадав оплати. Компанія відмовилася, стверджуючи, що заява була зроблена жартома (глядачі на засіданні комісії сміялися, коли була зроблена пропозиція). Суд не погодився, вважаючи, що доцільно трактувати заставу в розмірі 100 000 доларів як засіб просування перфобордів:

    [Я] Якщо жарт не очевидний і розумний слухач вважав би, що пропозиція робиться, то спікер ризикує формуванням контракту, який не був призначений. Саме об'єктивні прояви оферента розраховують, а не таємні, невиражені наміри. Якщо слова чи дії сторони, оцінені за розумним стандартом, виявляють намір домовитися щодо розглянутого питання, ця угода встановлюється, і неважливо, яким може бути реальний, але невиражений стан розуму сторони щодо цього питання. Барнс проти Греції, 549 с.2d 1152 (Вош. Додаток. 1976).

    Люсі проти Зехмера (Розділ 9.4.1 «Об'єктивний намір» в кінці глави) ілюструє, що реальний стан душі сторони повинен бути виражений іншій стороні, а не в стороні від чоловіка.

    Ключ на винос

    По суті, договір - це юридично обов'язкова «зустріч умів» між сторонами. Чи не невиражений намір у свідомості сторін визначає, чи була «зустріч». Тест об'єктивний: як розумна людина інтерпретує взаємодію?

    Вправи

    1. Для визначення того, чи має сторона договірний намір, чому суди використовують об'єктивний, а не суб'єктивний тест?
    2. Який взаємозв'язок між «акцентом, зробленим на его і індивідуальну волю» в сучасний час (Віллістон) і концепцією договірної угоди?