Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

9.1: Вбивство

  • Page ID
    14873
    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ЦІЛІ НАВЧАННЯ

    1. Визначте вбивство.
    2. Визнайте, що всі вбивства не є кримінальними.
    3. Визначте складові складу злочину в кримінальному вбивстві.
    4. Порівняйте визначення плоду в кримінальному вбивстві та статутах про фетициди.
    5. Порівняйте загальноприйнятий фетицид і суїцид з сучасними поглядами.
    6. Визначте, чи є конституційним криміналізувати допоміжне самогубство.

    У цьому розділі ви дізнаєтеся визначення вбивства та значення людини, які варіюються від штату до штату. Ви також дізнаєтеся, що самогубство не є злочинним, але сприяння самогубству може бути, залежно від юрисдикції.

    Синопсис історії вбивств

    Вбивство - це вбивство однієї людини іншою. Вбивство не завжди кримінальне. Наприклад, законним виконанням відповідно до смертної кари є вбивство, але це не кримінальне вбивство.

    Закон про вбивства в Сполучених Штатах бере свій початок в англійському загальному праві. Оксфордський професор сер Вільям Блекстоун визначив вбивство як виправдане, виправдане або злочинне. Обґрунтовані вбивства не були кримінальними, оскільки вони не включали поняття провини. Вибачливі вбивства не були злочинними, оскільки вони включали мінімальну провину. Злочинні вбивства були кримінальними і вважалися найбільш огидними правопорушеннями, відомими людині.

    Спочатку за загальним правом кожне злочинне або кримінальне вбивство каралося смертю. Поступово, у міру розвитку закону, незаконні вбивства поділялися на вбивство та вбивство на основі злочинного умислу підсудного. Вбивство мало кримінальний умисел елемент злоби заздалегідь продумано і залишалося смертним правопорушенням. Небажане вбивство було незаконним вбивством без злоби і каралося ув'язненням.

    У сучасний час більшість держав визначають кримінальне вбивство та його елементи в статутах, які часто трактуються прецедентним правом. Багато юрисдикцій продовжують слідувати філософії Блекстоуна та загальноправового поділу між вбивством та вбивством, як це обговорюється в цьому розділі.

    Склад злочину у кримінальному вбивстві

    Важливою складовою кожної кримінальної справи, включаючи кримінальне вбивство, є склад злочину. Склад злочину є речовиною розглянутого злочину. Обвинувачення має довести склад злочину поза розумним сумнівом, з доказами, відмінними від визнання підсудного. Люди проти Очоа, 966 с.2D 442 (1998), доступ до лютого 13, 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=13299597995178567741&q = корпус+злочиний+злочинний+вбивство&hl=en&as_sdt=2,5. Хоча детальне обговорення складу злочину виходить за рамки цього тексту, склад злочину у справі про кримінальне вбивство складається із смерті потерпілого, спричиненої підсудним, незаконним чином.

    Часто тіло потерпілого так і не виявляється, що може ускладнити звинувачення довести склад злочину, але не неможливо. Якщо є достатньо непрямих або непрямих доказів, таких як плями крові, відеозаписи спостереження або показання свідків, обвинувачення може довести склад злочину без тіла потерпілого і може засудити підсудного у кримінальному вбивстві.

    Фетицид

    Фетицид - це навмисне знищення плоду. За загальним правом людина не могла стати жертвою злочинного вбивства, якщо вона не народилася живою. Кілер проти Вищого суду, 2 Cal.3d 619 (1970), доступ 10 липня 2010 року, http://scholar.google.com/scholar_case?case=2140632244672927312&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr. Типовий кримінальний кодекс використовує такий підхід і визначає людину як «людину, яка народилася і жива» (Типовий кримінальний кодекс § 210.0 (1)). Сучасна тенденція у багатьох юрисдикціях полягає в тому, щоб включити плід як жертву до кримінального вбивства або статуту фетицидів, за винятком абортів. Визначення плоду або викладено в кримінальному вбивстві або статуті про фетицид, або створюється прецедентним правом. Багато штатів і федеральний уряд вважають ембріон плодом з моменту зачаття.Ала. Код § 13A-6-1, доступ до лютого 13, 2010, www.Законодавча влада. штат. al.US/Кодекс Алабами/1975/13A-6-1.htm. Інші стани визначають, що плід формується, коли дитина «прискорилася» або здатна рухатися в утробі - приблизно через чотири-п'ять місяців після зачаття.ФЛА. Статт. § 782.09, доступ до липня 10, 2010, http://www.lawserver.com/law/state/florida/statutes/florida_statutes_782-09. Кілька штатів не вважають плід жертвою кримінального вбивства або фетициду, поки він не стане життєздатним і не зможе вижити поза маткою. Код §35-42-1-1 (4), доступний 10 липня 2010 року, http://www.in.gov/legislative/ic/code/title35/ar42/ch1.html.

    Малюнок 9.1 Зламати код

    000a1c0120c41ed4991a3d06e3ab1f9c.jpg

    самогубство

    У загальному праві самогубство було злочином. Покарання полягала в конфіскації земель, що належать померлому. В сучасний час більшість держав не криміналізують самогубство. Однак майже всі юрисдикції роблять злочином сприяння самогубству, і Верховний суд США визнав ці статути конституційними. Вашингтон проти Глюксберга, 521 США 702 (1997), доступ до липня 10, 2010, http://scholar.google.com/scholar_case?case=17920279791882194984&q = Вашингтон+В.+Glucksberg&HL=en&AS_SDT = 2,5. Кілька держав мають спеціальні статути, які спеціально карають допомогу самогубство менш суворо, ніж їх першого або другого ступеня вбивства statutes.Tex. Кримінальний кодекс § 22.08, доступ до липня 10, 2010, law.onecle.com/texas/покарання/22.08.00.html. Меншість держав дозволяють невиліковно хворим пацієнтам закінчити своє життя за допомогою лікаря. Преподобний Stat. § 127.800 і далі., доступ до липня 10, 2010, http://law.onecle.com/oregon/127-powers-of-attorney-advance-directives/index.html. Типовий кримінальний кодекс передбачає, що «особа, яка навмисно допомагає або просить іншого вчинити самогубство, винна у злочині другого ступеня, якщо його поведінка спричиняє таке самогубство або спробу самогубства» (Типовий кримінальний кодекс § 210.5 (2)).

    КЛЮЧОВІ ВИНОСИ

    • Вбивство - це вбивство однієї людини іншою.
    • Вбивство не завжди кримінальне. Наприклад, законним виконанням відповідно до смертної кари є вбивство, але це не кримінальне вбивство.
    • Складовими складу злочину в кримінальному вбивстві є смерть потерпілого, заподіяна підсудним, незаконним шляхом.
    • Держави, які криміналізують фетицид, вважають ембріон плодом в момент зачаття, коли він почастішає в утробі матері або коли він життєздатний і може вижити поза утроби матері.
    • У сучасний час у багатьох юрисдикціях фетицид - це злочин (крім аборту), а самогубство - ні. У загальному праві застосовується наступне:
      • Фетицид не був злочином, жертвою злочинного вбивства могла стати лише людина, «народжена живою».
      • Самогубство було злочином; покаранням було конфіскація земель померлого.
    • Верховний суд США визнав, що конституційно криміналізувати самогубство за допомогою, і більшість штатів це роблять. Меншість держав дозволяють лікарю законно закінчити життя невиліковно хворого пацієнта.

    ВПРАВИ

    Дайте відповідь на наступні питання. Перевірте свої відповіді за допомогою клавіші відповіді в кінці глави.

    1. У чому принципова різниця між вбивством і самогубством?
    2. Прочитайте Вашингтон проти Глюксберга, 521 США 702 (1997). Яку частину Конституції проаналізував Верховний суд США, коли визнав, що конституційно криміналізувати самогубство за допомогою? Справа доступна за цим посиланням: http://scholar.google.com/scholar_case?case=17920279791882194984&q = Вашингтон+В.+Glucksberg&HL=en&AS_SDT=2,5.
    • Was this article helpful?