Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

7.6: Теорема Кастільяно

  • Page ID
    32844
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Ця теорема застосовується до статично визначеним структурам і системі, що піддаються зосередженим силам або моментам. Розподіл згинальних моментів можна однозначно визначити з глобальної рівноваги як функції сил,\(U = U(P)\). Загальна потенційна енергія

    \[\prod = U(P) − P w_o\]

    Для заданої амплітуди\(w_o\) відхилення величину навантаження регулюють себе таким чином, щоб загальна потенційна енергія була нерухомою. Математично

    \[\delta [\prod (P)] = \delta [U(P) − P w_o] = \frac{dU}{dP} \delta P − w_o \delta P = \left[ \frac{dU(P)}{dP} − w_o \right] \delta P = 0\]

    Доведено, що зміщення під силою в напрямку сили дорівнює похідній пружної енергії, що зберігається по відношенню до сили.

    Для того щоб інтерпретувати стаціонарне властивість\(\prod\), розглянемо консольну балку з силою\(P\) на її кінчику. Розподіл згинального моменту є\(M(x) = P(l − x)\). Давайте виберемо формулювання сили загальної потенційної енергії, Рівняння (?? ). Загальна потенційна енергія

    \[[\prod = \frac{P^2}{2EI} \int_{0}^{l} (l − x)^2 dx − P w_o \label{8.49}\]

    Після інтеграції

    \[\prod(P) = P \left( \frac{Pl^3}{6EI} − w_o \right) \]

    Графік цієї функції показаний на рис. (\(\PageIndex{1}\)).

    7.6.1.png
    Малюнок\(\PageIndex{1}\): Параболічна варіація загальної потенційної енергії з силою\(P\) для заданого центрального відхилення.

    Парабола має два\(P_1 = 0\) корені в і в\(P_2 = \frac{6EIw_o}{l^3}\). Стаціонарна точка знаходиться в

    \[P = \frac{3EIw_o}{l^3} \label{8.51}\]

    що є точним рішенням проблеми.

    В якості ілюстрації розглянемо дві прості структурні системи. Перша система з двох балок показана на малюнку (\(\PageIndex{2}\)).

    Ця проблема вирішувалася раніше за допомогою переміщень і безперервності нахилу. Випливає набагато просте рішення. Розподіли згинального моменту

    \[\text{ Beam (A) } \; M(x) = −P x \; 0 < x < l \\ \text{ Beam (B) } \; M(x) = \frac{1}{2} P x \; 0 < x < l \\ \text{ Beam (C) } \; M(x) = − \frac{1}{2} P x \; 0 < x < l \]

    7.6.2.png
    Рисунок\(\PageIndex{2}\): Статично визначена система і розподіл згинального моменту.

    Енергія деформації вигину становить

    \[U(P) = \int_{0}^{l} \frac{1}{2EI} \left[ P^2 + \left(\frac{P}{2}\right)^2 + \left(\frac{P}{2}\right)^2 \right] x^2 dx = \frac{3}{2} P^2 \frac{l^3}{3} = \frac{1}{2} P^2 l^3 \]

    З відносного внеску трьох балок у Рівнянні (7.5.13) видно, що горизонтальна консоль вдвічі сприяє відхиленню наконечника порівняно з вертикальною балкою.

    7.6.3.png
    Малюнок\(\PageIndex{3}\): дві зварні балки, що утворюють коліно.

    Друга система складається з ліктя. З малюнка (\(\PageIndex{3}\)) розподіл згинального моменту дорівнює

    \[\text{ Beam (A) } \; M(x) = P x \\ \text{ Beam (B) } \; M(x) = Pl \]

    Енергія пружного вигину системи становить

    \[U(P) = \frac{1}{2EI} \int_{0}^{l} (P x)^2 dx + \frac{1}{2EI} \int_{0}^{l} (P l)^2 dx = \frac{P^2}{2EI} \frac{4l^3}{3} \]

    Загальний прогин у напрямку сили дорівнює

    \[w_o = \frac{dU}{dP} = \frac{4}{3} \frac{Pl^3}{EI} \]

    Доказ теореми Кастільяно для системи точкових навантажень,\(P_i\)

    Відповідні зсуви позначаються\(w_i\), див. Малюнок (\(\PageIndex{4}\)).

    7.6.4.png
    Малюнок\(\PageIndex{4}\): Пружне тіло (структура), навантажене системою зосереджених сил.

    Робота зовнішніх сил - це

    \[W = \sum_{i} P_iw_i = P_iw_i \]

    Передбачається, що накопичена енергія може бути виражена в перерахунку на всі точкові сили,\(U = U(P_i)\). Давайте збережемо всі точкові сили на фіксованих значеннях і варіюємо лише один, скажімо\(P_k\). Для рівноваги сумарна потенційна енергія системи повинна бути нерухомою щодо цієї зміни. Таким чином,

    \[\delta \prod = \delta (U - W) = \frac{dU}{dP_k} \delta P_k − w_k \delta P_k \\ = \left( \frac{dU}{dP_k} − w_k \right) \delta P_k = 0\]

    Розширена теорема Кастільяно

    \[w_k = \frac{\partial U(P_i)}{\partial P_k} \]

    Наприклад, якщо застосовуються дві точкові навантаження,

    \[w_2 = \frac{\partial U(P_1, P_2)}{\partial P_2} \]

    Зазвичай теорема Кастільяно дає лише прогин у заданій точці, але не відхилену форму. Розширена теорема може бути використана для прогнозування відхиленої форми.

    7.6.5.png
    Малюнок\(\PageIndex{5}\): Консольна балка навантажена двома точковими силами.

    Ілюстрація

    Розглянемо консольну балку, навантажену двома точковими силами. Одна сила\(P\) прикладається на кінчику, а інша сила\(P_1\) діє на відстані\(\eta\) від опори.

    Розподіл згинального моменту

    \[\begin{array}{lcl} M_A(x) = P(l − x) + P_1(\eta − x) & \text{ for } & 0 < x < \eta \\ M_B(x) = P(l − x) & \text{ for } & \eta< x < l \end{array}\]

    Енергія деформації вигину становить

    \[U(P, P_1) = \frac{1}{2EI} \int_{0}^{\eta} M^2_{A} dx + \frac{1}{2EI} \int_{\eta}^{l} M^2_B dx \]

    Згідно з рівнянням\ ref {8.49}, прогин під точковим навантаженням\(P_1\) дорівнює

    \[w_1 = \frac{\partial U(P, P_1)}{\partial P_1} = \frac{1}{EI} \int_{0}^{\eta} M_A \frac{\partial M_A}{\partial P_1} dx + \frac{1}{EI} \int_{\eta}^{l} M_B \frac{\partial M_B}{\partial P_1} dx\]

    Похідними згинальних моментів є

    \[\frac{\partial M_A}{\partial P_1} = \eta − x \]

    \[\frac{\partial M_B}{\partial P_1} = 0 \]

    Підставляючи рівняння\ ref {8.51} і (?? ) в (?? ), один отримує

    \[w_1 = \frac{1}{EI} \int_{0}^{\eta} [P(l − x) + P_1(\eta − x)](\eta − x) dx \]

    Це рівняння справедливо для будь-якої комбінації\(P\) і\(P_1\). Тому ми можемо припустити, що\(P_1\) це «фіктивна» сила і може бути встановлена рівною нулю. Тоді рівняння (?? ) зводить до

    \[w_1 = \frac{1}{EI} \int_{0}^{\eta} [P(l − x)(\eta − x) dx \]

    який дає, після інтеграції,

    \[w_1(\eta) = \frac{Pl^3}{3EI} \left[ \frac{3}{2} \left(\frac{\eta}{l}\right)^2 − \frac{1}{2} \left(\frac{\eta}{l}\right)^3 \right] \]

    У наведеному вище розчині\(\eta\) знаходиться довільне положення уздовж балки і\(w_1(\eta)\) є відповідним прогином. Змінюючи змінні

    \[\eta \rightarrow x \\ w_1(\eta) = w(x) \]

    ми можемо відновити точну відхилену форму консольної балки

    \[w_1(\eta) = \frac{Pl^3}{3EI} \left[ \frac{3}{2} \left(\frac{x}{l}\right)^2 − \frac{1}{2} \left(\frac{x}{l}\right)^3 \right] \]

    Наведений вище приклад проілюстрував велику гнучкість методу Кастільяно у вирішенні статично визначених задач.