Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

15.5: Проблеми

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    24907

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    1. Складіть список належних лабораторних практик для лабораторії, яка супроводжує цей курс, або іншої лабораторії, якщо цей курс не має відповідної лабораторії. Поясніть обґрунтування для кожного пункту вашого списку.

    2. Напишіть директиви, що викладають належну практику вимірювання для (а) бюрета, для (б) рН-метра, і для (с) спектрофотометра.

    3. Метод атомної абсорбції для аналізу свинцю в промислових стічних водах має межу виявлення методу 10 ppb. Зв'язок між поглинанням і концентрацією свинцю, як визначається з калібрувальної кривої, становить

    \[A=0.349 \times(\text{ppm Pb}) \nonumber\]

    Аналіз зразка в двох примірниках дає значення поглинання 0,554 і 0,516. Чи є точність між цими двома дублікатами прийнятною на основі обмежень у таблиці 15.3.1?

    4. Отримано наступні дані для дублюючого аналізу стандарту NO 3 — 5,00 проміле.

    зразок \(X_1\)(проміле) \(X_2\)(проміле)
    1 \ (X_1\) (проміле) ">5.02 \ (X_2\) (проміле) ">4.90
    2 \ (X_1\) (проміле) ">5.10 \ (X_2\) (проміле) ">5.18
    3 \ (X_1\) (проміле) ">5.07 \ (X_2\) (проміле) ">4.95
    4 \ (X_1\) (проміле) ">4.96 \ (X_2\) (проміле) ">5.01
    5 \ (X_1\) (проміле) ">4.88 \ (X_2\) (проміле) ">4.98
    6 \ (X_1\) (проміле) ">5.04 \ (X_2\) (проміле) ">4.97

    Обчисліть стандартне відхилення для цих повторюваних зразків. Якщо максимальна межа відносного стандартного відхилення становить 1,5%, чи прийнятні ці результати?

    5. Гонсалес і його колеги розробили вольтамметричний метод визначення трет-бутилгідроксианізолу (ВНА) в жувальній гумці [Гонсалес, А.; Руїз, М.А.; Янец-Седено, П.; Pingarron, J.M. Чим. Акт 1994, 285, 63—71. Аналіз комерційної жувальної гумки дав результат 0,20 мг/г Для оцінки точності цих результатів автори провели п'ять спайкових відновлень, додавши до кожного зразка кількість BHA, еквівалентну 0,135 мг/г. Експериментально визначені концентрації BHA в цих зразках були зареєстровані як 0,342, 0,340, 0,340, 0,324 і 0,322 мг/г Визначити відсоток відновлення для кожного зразка і середній відсоток відновлення.

    6. Зразок аналізується за протоколом, показаним на малюнку 15.4.1 за допомогою методу з межею виявлення 0,05 проміле. Зв'язок між аналітичним сигналом, S meas, і концентрацією аналіту в частках на мільйон, C A, як визначено з калібрувальної кривої, становить

    \[S_{meas}=0.273 \times C_{A} \nonumber\]

    Дайте відповідь на наступні питання, якщо ліміт для успішного відновлення спайка становить ± 10%:

    (а) Польовий бланк шипами з аналітом до концентрації 2,00 проміле і повертається в лабораторію. Аналіз порожнього поля з шипами дає сигнал 0,573. Чи є відновлення спайку для поля порожнім прийнятним?

    (b) Аналіз порожнього поля з шипами неприпустимий. Для визначення джерела проблеми заготовку методом шипами готують шляхом підпилювання дистильованої води з аналітом до концентрації 2,00 проміле. Аналіз заготівлі методу з шипами дає сигнал 0,464. Джерело проблеми в лабораторії або в польових умовах?

    (c) Аналіз для вибірки поля з шипами, B SF, є неприйнятним. Щоб визначити джерело проблеми, зразок шипують в лабораторії шляхом додавання достатньої кількості аналіту для збільшення концентрації на 2,00 проміле. Аналіз зразка до і після спайка дає сигнали 0,456 для B і сигнал 1,03 для B SL. З огляду на ці дані, що є найбільш ймовірним джерелом систематичної помилки?

    7. Наступні дані були отримані для повторного аналізу стабільного стандарту [Стандартні методи аналізу вод і стічних вод, Американська асоціація громадського здоров'я: Вашингтон, округ Колумбія, 18-е видання, 1992. Дані наведені з таблиці 1030:I].

    зразок \(X_i\)(проміле) зразок \(X_i\)(проміле) зразок \(X_i\)(проміле)
    1 \ (X_I\) (проміле) ">35.1 10 \ (x_I\) (проміле) ">35.0

    18

    		 \ (x_I\) (проміле) ">36.4
    2 \ (x_I\) (проміле) ">33.2 11 \ (x_I\) (проміле) ">31.4 19 \ (x_I\) (проміле) ">32.1
    3 \ (x_I\) (проміле) ">33.7 12 \ (x_I\) (проміле) ">35,6 20 \ (x_I\) (проміле) ">38.2
    4 \ (x_I\) (проміле) ">35.9 13 \ (x_I\) (проміле) ">30.2 21 \ (x_I\) (проміле) ">33.1
    5 \ (x_I\) (проміле) ">33.5 14 \ (x_I\) (проміле) ">32.7 22 \ (x_I\) (проміле) ">34.9
    6 \ (x_I\) (проміле) ">34.5 15 \ (x_I\) (проміле) ">31.1 23 \ (x_I\) (проміле) ">36.2
    7 \ (x_i\) (проміле) ">34.4 16 \ (x_I\) (проміле) ">34.8 24 \ (x_i\) (проміле) ">34.0
    8 \ (x_i\) (проміле) ">34.3 17 \ (x_i\) (проміле) ">34.3 25 \ (x_I\) (проміле) ">33.8
    9 \ (x_I\) (проміле) ">31.8 \ (X_I\) (проміле) "> \ (X_I\) (проміле) ">

    Побудувати діаграму управління майном для цих даних і оцінити стан статистичного контролю.

    8. Для повторного відновлення польових зразків були отримані наступні дані [Стандартні методи аналізу вод та стічних вод, Американська асоціація громадського здоров'я: Вашингтон, округ Колумбія, 18-е видання, 1992. Дані наведені з таблиці 1030:II].

    зразок % відновлення зразок % відновлення зразок % відновлення
    1 94.6 10 104.6

    18

    		 104.6
    2 93.1 11 123.8 19 91.5
    3 100.0 12 93.8 20 83.1
    4 122.3 13 80.0 21 100.8
    5 120,8 14 99.2 22 123.1
    6 93.1 15 101.5 23 96.2
    7 117,7 16 74.6 24 96.9
    8 96.2 17 108.5 25 102.3
    9 73.8

    Побудувати діаграму управління майном для цих даних і оцінити стан статистичного контролю.

    9. Наступні дані були отримані для дублюючого аналізу стабільного стандарту [Стандартні методи аналізу вод та стічних вод, Американська асоціація громадського здоров'я: Вашингтон, округ Колумбія, 18-е видання, 1992. Дані наведені з таблиці 1030:I].

    зразок \(X_1\)(проміле) \(X_2\)(проміле) зразок \(X_1\)(проміле) \(X_2\)(проміле)
    1 \ (X_1\) (проміле) ">50 \ (X_2\) (проміле) ">46 14 \ (X_1\) (проміле) ">36 \ (X_2\) (проміле) ">36
    2 \ (X_1\) (проміле) ">37 \ (X_2\) (проміле) ">36 15 \ (X_1\) (проміле) ">47 \ (X_2\) (проміле) ">45
    3 \ (X_1\) (проміле) ">22 \ (X_2\) (проміле) ">19 16 \ (X_1\) (проміле) ">16 \ (X_2\) (проміле) ">20
    4 \ (X_1\) (проміле) ">17 \ (X_2\) (проміле) ">20 17 \ (X_1\) (проміле) ">18 \ (X_2\) (проміле) ">21
    5 \ (X_1\) (проміле) ">32 \ (X_2\) (проміле) ">34 18 \ (X_1\) (проміле) ">26 \ (X_2\) (проміле) ">22
    6 \ (X_1\) (проміле) ">46 \ (X_2\) (проміле) ">46 19 \ (X_1\) (проміле) ">35 \ (X_2\) (проміле) ">36
    7 \ (X_1\) (проміле) ">26 \ (X_2\) (проміле) ">28 20 \ (X_1\) (проміле) ">36 \ (X_2\) (проміле) ">25
    8 \ (X_1\) (проміле) ">26 \ (X_2\) (проміле) ">30 21 \ (X_1\) (проміле) ">49 \ (X_2\) (проміле) ">51
    9 \ (X_1\) (проміле) ">61 \ (X_2\) (проміле) ">58 22 \ (X_1\) (проміле) ">33 \ (X_2\) (проміле) ">32
    10 \ (X_1\) (проміле) ">44 \ (X_2\) (проміле) ">45 23 \ (X_1\) (проміле) ">40 \ (X_2\) (проміле) ">38
    11 \ (X_1\) (проміле) ">40 \ (X_2\) (проміле) ">44 24 \ (X_1\) (проміле) ">16 \ (X_2\) (проміле) ">13
    12 \ (X_1\) (проміле) ">36 \ (X_2\) (проміле) ">35 25 \ (X_1\) (проміле) ">39 \ (X_2\) (проміле) ">42
    13 \ (X_1\) (проміле) ">29 \ (X_2\) (проміле) ">31 \ (X_1\) (проміле) "> \ (X_2\) (проміле) ">