8.3: Вибір аудиту

Last updated
Save as PDF

Page ID: 103511

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Різні ситуації вимагатимуть різних типів аудитів або оглядів доступності веб-сторінок. Більш детальна інформація по кожному виду рецензування представлена на наступних сторінках. Однак ось деякі питання, які можуть допомогти вам при вирішенні питання, який тип аудиту проводити:

Це внутрішній або зовнішній огляд? Залежно від вашої аудиторії, огляд може бути більш-менш формальним. Якщо ви надаєте відгук розробнику у вашій організації, може бути достатньо надати нотатки у формі точки в електронному листі. Якщо ви звітуєтеся перед вищим керівництвом, або, можливо, перед зовнішньою організацією, більш офіційний огляд, швидше за все, більш доцільний.
Який бюджет на огляд? Якщо ви працюєте з невеликою компанією або навіть більшою компанією з обмеженими ресурсами, спрямованими на веб-доступність, швидкий неформальний огляд може бути доречним. У таких випадках також може бути бажаним рецензування шаблону. Вони, як правило, швидко завершуються і виробляють найбільший вплив на доступність за витрачені зусилля та витрати. Якщо ви працюєте з більшим бюджетом, то може бути проведено поєднання формальних оглядів та тестування користувачів.
Яка мотивація клієнта для проведення аудиту? Для юрисдикцій, які законодавчо закріплені вимоги до доступності Інтернету, можуть бути бажаними більш детальні огляди, щоб переконатися, що організації дотримуються. З іншого боку, організації можуть перебувати в юрисдикціях, де немає зобов'язань робити свій веб-вміст доступним і можуть не хотіти інвестувати в аудит. Швидкий, неформальний огляд може відкрити їм очі на переваги інклюзивного веб-сайту, виступаючи лідером втрат для офіційного огляду. І, будуть інші організації, які просто хочуть бути хорошими корпоративними громадянами, які будуть більш відкриті для ретельного перегляду свого веб-контенту.

Балансування контексту, мотивації та бюджету часто керуватиме підходом, який ви будете приймати як аудитора, надаючи клієнтам те, що їм найкраще буде служити. Залежно від відповідей на питання вище, може трапитися так, що клієнту пропонується ряд відгуків, починаючи неофіційно і будуючи до більш детальних оглядів.

Лулу зацікавлена у покращенні доступності свого веб-вмісту як для відповідності, так і з бізнес-причин. Якби Лулу була вашим клієнтом, які типи аудитів та відповідних звітів ви могли б запропонувати їй, щоб оптимізувати результати доступності для її веб-сайту?