Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.3: Обмеження автоматизованих засобів перевірки доступності веб-сторінок

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    103726

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Автоматизовані перевірки доступності є обов'язковим у вашому Web Accessibility Audit Toolkit, хоча важливо розуміти їх обмеження. Подумайте про автоматизовану перевірку доступності, як перевірку орфографії в текстовому процесорі. Хоча це хороший початок для виявлення неправильно написаних слів, людина все одно повинна читати текст, щоб переконатися, що слова були використані правильно (наприклад, де «там» використовується замість «їх»). Наразі людське судження також повинно бути залучено до будь-яких потенційних бар'єрів, які передбачають оцінку сенсу. Наприклад, автоматичні перевірки можуть ідентифікувати неоднозначні фрази на кшталт «click here» або «this link», які використовуються як текст посилання, але людині необхідно визначити, чи точно цей текст описує призначення або функцію посилання. Так само людина повинна вирішити, чи alt текст або довгий опис зображення точно описує значущу інформацію на зображенні, чого автоматизовані шашки в даний час не можуть зробити.

    Ви також можете скористатися кількома перевірками доступності та порівняти результати. Див. розділ Діяльність наприкінці цього блоку, щоб дізнатися про вправу порівняння автоматичних засобів перевірки доступності.

    Спробуйте це: Чи можете ви придумати інші випадки, коли людське судження потрібно оцінити всю ступінь бар'єру в веб-контенті?

    Ще одне обмеження, яке варто відзначити, полягає в тому, що автоматизовані шашки навряд чи визначать з упевненістю, чи доступні доступні еквіваленти для веб-вмісту, який був позначений як потенційний бар'єр. Людська перспектива потрібна для створення асоціації між еквівалентними елементами. Однак постачальник сайту може запропонувати доступну HTML-версію сторінки, а також. Автоматизована перевірка не розпізнає зв'язок між бар'єром і його доступною альтернативою, але людина буде.