15.2: E.2- Вступ

Last updated
Save as PDF

Page ID: 1533

Judith Bosboom & Marcel J.F. Stive
Delft University of Technology via TU Delft Open

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

2021-12-19 пнг — Малюнок E.1: Закриття приливних басейнів у голландській прибережній системі.

Голландська прибережна система складається з узбережжя Північного моря, серії приливних отворів Ваттового моря на півночі та різних лиманів у південно-західній дельті. Протягом минулого століття в голландській прибережній системі проводилися різні інженерні роботи для захисту від повеней та/або меліоративних цілей. Серед цих інженерних робіт два приливних отвори в Голландському ваттовому морі і три лимани в південно-західній дельті були повністю або частково закритими або напівзакритими (рис. Е.1). Перше закриття - Afsluitdijk, гребля 30 км, закінчена в 1932 році і відокремлює колишній Zuiderzee від Ваттового моря. Останнім із закриттів цієї серії є Східний Шельдський штормовий бар'єр, закінчений у 1986 році, який напівзакрив Східний Шельдський лиман.

Ці затвори відрізняються за типом і розташуванням у відповідних басейнів. Три з п'яти повністю закриті греблі: Afsluitdijk, закриття Lauwerszee і закриття Гревелінген. Haringvliet закритий греблею в поєднанні з шлюзами, які дозволяють скидати тільки прісну воду з річки вище за течією. Бар'єр штормових перенапруг Східної Шельди закриває басейн лише в екстремальних умовах, і це дозволяє приливний потік через хоча і зі зменшеним перерізом. Два закриття в Ваттовому морі закривають лише приземну частину припливного басейну. Закриття в районі південно-західної дельти практично закривають весь відповідний басейн, але їх розташування щодо гирла басейну також відрізняються один від одного.

Ці закриття приливних басейнів впливали на розвиток не тільки самих (напівзакритих) басейнів, а й прилеглих берегів та приливних басейнів. Вони впливають на великомасштабний морфологічний розвиток та бюджет осаду, і тим самим впливають на утримання узбережжя за рахунок підживлення піском. У менших масштабах вони впливають на розвиток каналів, міжприливних квартир та інших морфологічних елементів. Особливо вплив на морфологічний розвиток міжприливних квартир має вплив на екологічну систему.

У цій роботі ми оцінюємо вплив усіх цих закриттів на морфологічний розвиток різних частин голландської прибережної системи. Оцінка в основному базується на аналізі польових даних. Батиметричні дані збираються з 1926 року. Далі також використовуються результати попередніх модельних досліджень. Особлива увага буде приділена впливу місця замикання і типу закриття. Наприклад, буде показано, що загальний дефіцит осаду для встановлення нової морфологічної рівноваги, спричиненої закриттям, дуже сильно залежить від місця закриття відносно гирла приливного басейну. Ми також покажемо різні екологічні проблеми, спричинені різними типами закриттів. Ми вважаємо, що уроки, отримані з оцінки, також можуть бути актуальними для інших країн світу.