Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

1.4: Тестування гіпотез

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    56144

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Як я можу показати, що моя гіпотеза неправильна?

    Багато молодих вчених дізнаються, що хороший вчений намагається спростувати її гіпотезу. Це найкращий спосіб переконатися, що ваша гіпотеза отримує суворий тест. Чому, на вашу думку, науковці говорять про це студентам? Чому це гарна ідея?

    Тестування гіпотез

    Як ви перевіряєте гіпотезу? Часто потрібні наукові засоби, можливо, мікроскоп або магнітометр. Ви повинні знати, як аналізувати дані, які надходять з цих інструментів. Часто комп'ютери потрібні для збору, аналізу та інтерпретації даних.

    У цьому прикладі ми розглянемо наукову літературу, щоб знайти дані. Ці дослідження проводилися за допомогою наукового методу. Вчені використовували необхідні інструменти та комп'ютери. Щоб перевірити нову гіпотезу, нам потрібно було б провести експерименти самостійно.

    Ми перевіримо дві гіпотези, які ми розробили, щоб пояснити цей факт: Атмосферний CO 2 збільшився за останні п'ять десятиліть.

    Тестування гіпотези 1

    Гіпотеза 1: Атмосферний CO 2 збільшився за останні п'ять десятиліть, оскільки кількість газу CO 2, що виділяється вулканами, зросла.

    Щоб перевірити гіпотезу 1, нам потрібно побачити, чи збільшилася кількість газу CO 2, що виділяється вулканами за останні кілька десятиліть.

    Є два способи, якими вулкани могли б пояснити збільшення CO 2:

    • У той час спостерігалося збільшення вивержень вулканів.
    • Вміст CO 2 вулканічних газів збільшився з часом у всьому світі.

    Наше дослідження говорить нам, що щорічно відбувається 50-70 вивержень. Ми бачимо, що кількість вивержень вулканів приблизно постійна. З різних наукових праць ми дізнаємося, що склади вулканічних газів з часом не змінювалися. Різні види вулканів мають різний газовий склад. Однак гази в цілому однакові. Інша наукова робота стверджує, що великі виверження вулканів за останні 30 років спричинили короткочасне охолодження, а не потепління!

    Гіпотеза 1 неправильна! Вулканічна активність не здатна пояснити підйом атмосферного CO 2. Пам'ятайте, що наука піддається фальсифікації. Ми можемо відкинути Гіпотезу 1.

    Коли гіпотеза неправильна, часто багато чого було вивчено. Рідко гонитва за гіпотезою - це тотальна втрата!

    Тестування гіпотези 2

    Гіпотеза 2: Збільшення атмосферного CO 2 пов'язано зі збільшенням кількості викопного палива, яке спалюється.

    Щоб перевірити гіпотезу 2, нам потрібно перевірити, чи збільшилася кількість газу CO 2, що виділяється викопним паливом за останні кілька десятиліть. Заглядаємо в наукову літературу і знаходимо наступний графік (рисунок нижче).

    Графік, що представляє джерела викидів вуглекислого газу з плином часу

    Глобальні викиди вуглекислого газу від споживання викопного палива та виробництва цементу. Чорна лінія представляє всі типи випромінювань разом узяті. Кольорові лінії показують викиди від окремих викопних палив.

    Викопне паливо додало в атмосферу все більшу кількість вуглекислого газу з початку промислової революції в середині 19 століття. Гіпотеза 2, здається, принаймні частково вірна!

    Дуже важливо при тестуванні гіпотез усунути будь-які упередження. Упереджений дослідник може пропустити важливі фактори, які не відповідають його упередженості. Насправді добре спробувати спростувати власну гіпотезу! Залучення інших дослідників також допоможе усунути упередженість.

    Резюме

    • Наука піддається фальсифікації. Неправильна гіпотеза відкидається.
    • Рівні вуглекислого газу в атмосфері підвищуються. Спалювання викопного палива збільшується. Зростання спалювання викопного палива збільшує CO 2 в атмосфері.
    • За один раз можна перевірити більше однієї гіпотези. Це називається множинними робочими гіпотезами.

    Рецензія

    1. Чи можуть бути інші причини того, що CO 2 зростає в атмосфері протягом останніх кількох десятиліть? Чи може бути більше однієї причини?
    2. У цей момент чи можна сказати, що збільшення спалювання викопного палива викликає збільшення CO 2 в атмосфері?
    3. У цей момент, чи можемо ми сказати, що збільшення спалювання викопного палива викликає підвищення середньої глобальної температури?
    4. Що нам потрібно зробити далі, щоб вирішити останні два питання?

    Дізнатися більше

    Використовуйте ресурс нижче, щоб відповісти на наступні питання.

    1. Як вони використовують слово «теорія» в цьому відео? Яке слово було б більш точним для них, щоб використовувати в цьому контексті?
    2. Яку гіпотезу вони перевіряють?
    3. Як вони перевіряють гіпотезу?
    4. Якими були їхні результати?
    5. Чи є їх гіпотеза абсолютно, безумовно, вірна? Якщо так, поясніть свої міркування. Якщо ні, що вони можуть зробити, щоб ще більше звузити, чи є гіпотеза правильною?