5.2: Нейт Скотт '05

Я був молодим репортером у Lawrence Eagle Tribune, коли я отримав підказку в електронному листі, що мер Лоуренса зривав шість баскетбольних майданчиків, і людина, яка надіслала чайові, був розлючений тим, що молодь Лоуренса мала одне з їхніх єдиних безпечних розваг, відібраних у них. Я під'їхав до судів, і там, дійсно, йшло будівництво. Я запитав, чи можу я поговорити з кимось відповідальним, і бригадир прийшов і сказав мені, що вони розривають чотири баскетбольні майданчики, але шість нових кортів - з вогнями - замінюють їх. Він навіть показав мені плани.

Я написав розповідь, і вона була надрукована. Наступного дня мені зателефонував мер Лоуренса на його особистий мобільний телефон, дякуючи мені за те, що я розповів про чесну історію. Зараз я був єдиним репортером у всьому штаті Eagle Tribune з особистим номером мобільного телефону мера Лоуренса.

Будучи справедливим, робивши невелику звітність і не спалюючи мера, у мене було найкраще джерело в газеті. З цієї маленької історії я зміг отримати цитати від мера про все, що я там писав, і, більше того, він любив мене. Він був радий підкорятися.

Отже, є практична причина звітування про добробут і справедливість - ви збираєте джерела таким чином, і вони довіряють вам.

Порівняно, коли ви неправильно отримуєте історію або зображуєте її в якомусь помилковому світлі, ваші джерела відчуватимуть себе зрадженими та лютими, і вони більше не будуть вашими джерелами. Що ще важливіше, однак, ви будете боляче людям.

І ось що відбувається тоді: Він з'їсть душу. Я тут не драматичний - я настільки чесний, наскільки можу бути. Якось я написав історію про програму наркотиків у Лоуренсі, і я взяв інтерв'ю у молодого чоловіка, який пристрастився до кокаїну, але тепер був чистим і працював на новій роботі. Він був у захваті, щоб розповісти свою історію та похвалити програму наркотиків; він був центральним елементом дуже довгої історії, яку я написав.

Мене привітали навколо ньюсруму за цю історію, і я відчував себе досить добре. Насправді я відчував себе чудово.

Через два дні мені зателефонував офіцер умовно-дострокового звільнення чоловіка, якого я опитував. Він сказав мені, що молодий чоловік, якого звали Майкл, відчував, що я знав, що не повинен перераховувати наркотики, від яких він був залежним. Він припустив, що хтось сказав мені, що ця частина не записана, але ніхто не мав. Майкл перестав відвідувати програму наркотиків і пропав без вісті, і його співробітник з умовно-дострокового звільнення з якоїсь причини відчував необхідність змусити мене почувати себе особисто відповідальним.

Я не спала ні тієї ночі, ні наступної. Майже всі в редакції підійшли до мене і сказали мені, що це не моя вина, що чоловік був дебілом і повинен був знати, щоб бути зрозумілим про те, що було вимкнено і на записі, що якщо він був людиною, він зіткнеться зі своїми проблемами і не втече, і т.д. Я відповідав, в голові, за знищення іншого життя.

Навіть головний редактор статті, людина, з якою я розмовляв рівно один раз, підійшов і сказав мені струсити її. Минуло багато часу, перш ніж я зміг перестати думати про це, і я досі не знаю, чи пробачив я себе.

Тому пам'ятайте, біль, яка може виходити від цієї роботи, реальна. Хоча репортери у фільмах можуть бути безсердечними і головними, це не якості, якими слід захоплюватися. Говоріть правду, і якщо ви довіряєте джерелу і хочете тримати це джерело поруч з вами, двічі перевірте все. Не робіть тієї ж помилки, яку я зробив. Будьте сміливими, будьте розумними, будьте агресивними, але, найбільше, будьте людьми. Поставте себе у взуття свого предмета: якщо вони заслуговують на спалення, спаліть їх. Але не спалюйте того, хто не зробив нічого поганого. Ви в кінцевому підсумку вбиваєте свої джерела, і, врешті-решт, вбиваєте трохи себе.

Майже так само важливо, як повідомляти правду - це повідомлення про деталі, життя історії. Деякі можуть подумати, що крихітні деталі, які ви збираєте під час звітування, - це просто оформлення вітрин, трохи додаткового чогось, щоб зробити історію цікавішою. Це правда - деталі роблять історію цікавішою, але я буду стверджувати, що зосередження уваги на мікро завжди відкриє правду, яку макрос не може.

Я був студентом Тулейнського університету в Новому Орлеані, і коли ураган «Катріна» вдарив, мені пощастило бути за кілька кілометрів. Коли я дивився репортажі по телевізору про місто під водою, я був розбитий. Журналісти новин перерахували квадратні метри, тоннаж води, відсоток людей, які все ще перебувають у місті, оцінювали плату за смерть. І я був без мови; я був шокований. Я продовжував дивитися телевізор, відчуваючи себе трохи порожнім і дивуючись, що я збираюся робити. Чи могли б вони його очистити? Скільки часу це займе? Коли я міг повернутися?

Того вечора, все ще в шоці, я підписався на свій комп'ютер і стрибнув на старий Facebook; Я побачив, що один з моїх друзів Тулейна опублікував фотографії з Нового Орлеана - він залишився після урагану. Перша картина, яку він показав, була зображенням старого чоловіка, який катається на каное повз бару кампусу, де кілька ночей раніше я випив. Чоловік був каное - каное - повз мого бару. Раптом це стало зрозуміло. Шок пішов, я тепер зрозумів. Я зателефонував своїм друзям у різних школах на північ і сказав їм, що мені потрібно знайти місце, щоб піти в цей семестр. Я нарешті зрозумів, що Новий Орлеан був зруйнований. Те, що не можна було зрозуміти мені за години кадрів, коли дамби зламали та прогнозували плату за смерть та ураганні радари, було зрозуміло в одному образі людини в каное.

Вам потрібно знайти свого чоловіка в каное.

Ось ще три поради.

1. Бути там

Коли ви репортер, особливо молодий репортер, ви отримаєте багато історій, які не є гламурними. І як тільки початкове хвилювання написання для газети стає тонким, і шліфування настає, і історії починають натискатися один на одного, виникає велика спокуса трохи слабшати. Після того, як ви були на шести засіданнях шкільної ради, легко подумати, що кожна з цих зустрічей однакова - так чому б не пропустити одну з них? І спокусливо пропустити ці зустрічі: все, що вам потрібно зробити, це запитати когось, що сталося, набрати 300 слів про основні обговорювані моменти, і у вас є ваша історія.

Але це буде погана історія. Я навіть не говорю про весь сценарій «один раз, коли ви не там щось величезне відбувається» (що, безумовно, реальний сценарій, і, дозвольте мені сказати вам, пояснюючи вашому редактору, чому ви не були на засіданні шкільної ради, коли мати PTA і суперінтендант потрапили в кулачний бій, не весело бесіда). Я говорю про якість історії. Якщо ви не підете на зустріч, ви не будете знати, що головний оратор носив зелений светр і краватку-метелик. І ви б не знали, що в третьому ряду була маленька дівчинка, яка тихо плакала протягом фортепіанного концерту. Це цікавий матеріал; ось що дає історію життя, особистість. Журналіст міг пропустити похоронний марш Кеннеді, і цей журналіст міг би написати цілком хорошу історію про те, як вбили нашого президента, і вони перевезли його тіло через місто Вашингтон, і там було багато людей. Він не міг написати про, однак, JFK Jr. вітаючи, як його мертвий батько був прогнаний повз нього. Бути там найважливіше, щоб написати хорошу історію.

2. Робіть нотатки

І більше нот, ніж ви коли-небудь вважаєте за потрібне. Не просто спускайтеся, що говорять люди, що беруть участь в історії, отримати ВСЕ. Якого кольору килимок? На заході є фуршет: Що вони подають? Якого кольору у всіх взуття? Однак, щоб отримати ці маленькі деталі, вам потрібно приїхати рано і піти пізно. Це смокче, я знаю. Показуючи двадцять хвилин рано до шкільної гри, так що ви можете записати, який колір завісу може здатися марною тратою часу. Але це не так.

Якось я висвітлював справу про вбивство, і пішов на звинувачення обвинуваченому. Обвинувачення було проведено в лікарні через те, що обвинувачений серйозно поранив себе, коли він п'яним чином протаранив свою машину у зустрічний рух, вбивши студента коледжу.

Я приїхав до лікарні рано і був відкритий в кімнату з двома іншими журналістами друку та кількома телевізійними бригадами. Пред'явлення звинувачення повинно було відбутися в бібліотеці лікарні, і я стояв ніяково, блокнот напоготові, і чекав, коли чоловіка в'їдуть на коліс. Однак, коли я озирнувся навколо, я помітив, що два інших друкованих журналіста вже люто пишуть у своїх блокнотах. Я прокинувся до них і підкрався до піку, що одна, жінка з пропуском преси Boston Globe, писала. Вона дивилася на книжкові полиці, дивилася на величезну колекцію медичних підручників і записувала назви книг. Журнал мезотеліоми: Том 1 тип речі. Я збентежився—приголомшений. Чи справді мені потрібно було знати назви всіх книг на стіні? Чи це взагалі стосувалося справи про вбивство?

Щоб не виглядати тотальним ідіотом, я почав записувати речі, які я бачив у кімнаті—скільки телевізійних камер було там, якого кольору були пофарбовані стіни, все, щоб виглядати так, ніби я дещо знав, що роблю. Коли я писав історію, я викинув більшу частину, але я включив трохи про стіни, викладені медичними підручниками, і про те, що колір стін був «оливково-зеленим». Мій редактор сказав мені, що це найкраща частина статті. Відтоді я зрозумів, чому та жінка все записувала, і я маю на увазі все. Ви, мабуть, не будете використовувати все це, але робити хороші нотатки допоможуть вам згадати невелику деталь, яка вразила вас, крихітне зображення, яке змусить вашу історію оживати. Крім того, у випадку, якщо вас коли-небудь звинувачують у шахрайстві чи наклепі, робити хороші нотатки - це ваш найкращий доказ, і, найчастіше, все, що редактор повинен побачити, щоб повірити вам.

3. Поважайте історію

Це свого роду мається на увазі з перших двох пунктів, але це слід повторити. Хоча ви, можливо, не закохані в історію, яку ви призначили, і, можливо, багато людей, які читають історію, не будуть піклуватися про це все, є ще ті кілька людей, які знайдуть в ній цінність і, як це звучить, можуть бути зворушені вашою історією. Коли я закінчив стажування в Eagle Tribune, мій редактор витягнув мене до свого кабінету на прощання/те, що ви дізналися по серцю. Він розповів мені найкращу історію, яку я писав цілий рік, коли я накрив відкриття ставка для плавців. Я знаю, про що ти думаєш: гламурно. Повірте, я знаю.

Історія була про те, як міські чиновники відкрили ставок у Хейверхіллі для громадського купання, і коли мій редактор призначив його мені, я майже не пішов до ставка. Я міг би залишитися в офісі (з кондиціонером), написати 250 слів про відкриття ставка, враховуючи години, коли він був відкритий, і встиг піти в Harrison's за середнім бутербродом з ростбіфом з соусом.

Замість цього я виїхав до Хейверхілл в бурхливій спеці, згорнув рукава сорочки і зняв краватку, і пішов на ставок. Я розмовляв з кількома людьми, зробив кілька нотаток, повернувся і написав свою історію.

Я писав про двох молодих хлопчиків, одного, який полював на акул і його дуже серйозного старшого брата, який запевнив мене, що акули живуть тільки в Індійському океані. Я писав про їхню матері-одиначку, яка вирвала їх зі школи того дня, тому що життя коротке, і, чорт візьми, це було красиво. Я писав про двох рятувальників, яким платили майже нічого, але не могли скаржитися, тому що вони повинні лежати на сонці цілий день і грати з дітьми. Я отримав історію, в основному, і хоча 95% людей, ймовірно, пропустили прямо над нею, я добре спав тієї ночі, знаючи, що написав хорошу історію.

Я був здивований, що мій редактор це визнав, але він це зробив. Він сказав мені, якщо всі сприймають маленькі історії, які серйозно, то це буде краща газета. Як журналісти, важливо поважати історію, якою б вона не була: Ви не збираєтеся отримувати Уотергейт щодня, або вбивство, чи переслідування автомобіля чи вбивство. Але ви отримаєте маленькі історії - і їх багато. А якщо ви хочете бути хорошим журналістом, то максимально використайте їх. Це не залишиться недооціненим.