Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.5: Ділова етика - Приклади розпізнавання шахрайських витрат

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    17338

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Ділова етика:

    Приклади розпізнавання шахрайських витрат [1]

    Питання інтерпретації бухгалтерського обліку явно не обмежуються дохідною стороною. Ось деякі подальші питання у зв'язку з витратами. Аналітик завжди повинен бути напоготові.

    Опціони на акції, що надаються керівникам, не враховуються як витрати, тим самим даючи прибуток поштовх, оскільки немає пов'язаних витрат на заробітну плату. Згідно з дослідженням пані Пет Макконнелл з Bear Stearns, у 1999 році чистий дохід S & P був би на 6% нижче, якби опціони на акції працівників були відображені як витрати. Опціони будуть здійснюватися за нижчими ринковими цінами акцій, що призведе до пов'язаних з цим витрат для фірми. У 1998 та 1997 роках скорочення становили б 4% та 3% відповідно.

    FASB вимагає, щоб компанії включали у свої виноски ефект опціонів, наданих після 15.12.94. Повний ефект від цього вперше відчувся в 1999 році, оскільки плани багатьох компаній дозволяють опціям жилет через п'ять років або менше. Якщо компанії вирішують не розкривати варіанти як компенсаційні витрати (а FASB цього не вимагає), розкриття повинно бути зроблено у вигляді виноски, що відображає скоригований чистий дохід, і EPS, якщо вартість опціонів була стягнута. Очевидно, що більшість компаній зупинили свій вибір на останньому. Пані Макконнелл знайшла лише Boeing та Winn-Dixie, тобто лише дві з 500 S & P компаній, які вирішили повідомити про варіанти як витрати. Прибуток у 21 компанії впав більш ніж наполовину, якщо опціони були витрачені; цей список включає McDermott International, Yahoo, Autodesk та Polaroid. Дванадцять з цих компаній повідомили б про збитки, включаючи Micron Technology. Далі вона наводить такі зниження заробітку за рахунок опціонів:

    Послуги в галузі охорони здоров'я -38%
    Комп'ютерні мережі компанії -24%
    Комерційні та побутові послуги -21%
    Виробники комунікаційного обладнання -19%

    Загалом, темпи зростання прибутку S & P 500 зменшилися б з 11% до 9% за останні три роки - якби опціони були витрачені.

    1. Наступне було отримано з доповіді в New York Times 29 серпня 2000 р., стор. ⟩