9: Тортс

ЦІЛІ НАВЧАННЯ

1. Визначте делікти.
2. Зрозумійте навмисні делікти, і як захиститися від звинувачення одного.
3. Вивчіть недбалість.
4. Поясніть сувору відповідальність та те, як відповідальність за товар впливає на виробників.

Делікт можна розуміти як цивільне правопорушення щодо особи або майна, відмінного від порушення договору. Делікт - це будь-яка юридично впізнавана шкода, що виникає внаслідок поведінки (або іноді невиконання дій) осіб або корпорацій. Існує кілька ключових відмінностей між правопорушеннями та договорами, які також відрізняються від злочинів:

Деяка поведінка може бути як злочином, так і деліктом. Якщо Аллі пробиває Бентлі без провокації, то Аллі вчинила як делікт батареї, так і злочин батареї. У справі про делікт, Bentley може подати до суду Аллі в цивільному суді за грошові збитки (як правило, для його медичних рахунків). Ця справа буде розглядатися на основі цивільного тягаря доказів - перевага доказів. Ця ж дія, однак, може призвести до того, що Аллі буде звинувачений у кримінальному побої. Якщо засуджений поза розумними сумнівами, Аллі, можливо, доведеться заплатити штраф або сісти до в'язниці.

Стандарт доказування у кримінальній справі (поза розумним сумнівом) набагато вище, ніж стандарт доказування у цивільній справі (перевага доказів). Тому жертви злочинів часто чекають пред'явлення відповідних деліктних позовів до відповідача до закінчення кримінального процесу. Якщо відповідач засуджений за злочин, то простіше і дешевше довести відповідальність на цивільному процесі.

Делікти можуть бути широко класифіковані на три категорії, залежно від рівня наміру, який демонструє правопорушник (особа, яка вчиняє делікт). Якщо правопорушник діяв з наміром заподіяти шкоду або шкоду, то стався навмисний делікт. Якщо правопорушник не діяв навмисно, але не виступив як розумна особа, то настає необережність. Нарешті, сувора відповідальність настає там, де правопорушник несе відповідальність незалежно від наміру.

Малюнок 9.1 Діаграма деліктної відповідальності

Втручання в особисту свободу

Напад - це загроза сили на іншого, яка викликає у цієї людини розумні побоювання або страх негайного шкідливого або образливого контакту. Фактичний страх або фізичні травми не потрібні для нападу. Також необов'язково для самогубногостражника мати намір викликати побоювання або страх. Якщо хтось вказує реалістично виглядає іграшковий пістолет на незнайомця і скаже «дай мені всі свої гроші» як жарт, це все одно напад, якщо розумна людина мала б побоювання або страх у цій ситуації. Навмисний елемент штурму існує тут, адже тортфезор мав на меті вказати реалістично виглядає іграшку на незнайомця.

Акумулятор - це застосування сили до іншого, що призводить до шкідливої або образливої поведінки. Вона включає будь-які неузгоджені дотики, навіть якщо фізичні травми відсутні. В акумуляторі контакт або дотик не обов'язково повинен бути до людини. Захоплення чиєїсь одягу або майна, яке вони тримають, - це акумулятор. Зверніть увагу, що штурм і батарея не завжди присутні разом. Напад може відбуватися без фізичного дотику до потерпілого. Аналогічно, хірург, який виконує небажану операцію або неналежним чином торкається пацієнта, який заспокійливий, вчинив батарею, але не нападу, оскільки пацієнт не відчував страху чи побоювання.

Коли когось подають до суду за напад або забій, доступні кілька засобів захисту. Перший - це згода. Боксери погодилися на побиття під час змагань. Самооборона та захист інших також можуть бути доступними засобами захисту, якщо самооборона пропорційна початковій силі.

Помилкове позбавлення волі відбувається, коли хтось навмисно обмежує або стримує рух або діяльність іншої особи без виправдання. Захищений інтерес - це право вільно подорожувати і пересуватися без перешкод. Цей делікт вимагає фактичного та теперішнього ув'язнення. Помилкове ув'язнення є складним завданням для роздрібних торговців та інших підприємств, які регулярно взаємодіють з громадськістю, наприклад, готелі та ресторани. Привілей крамаря дозволяє підприємствам затримувати підозрюваних злодіїв до прибуття правоохоронних органів. Однак затримання має бути розумним. Співробітники магазину не повинні застосовувати надмірну силу при затриманні підозрюваного, а обґрунтування, спосіб і час затримання повинні бути обґрунтованими.

Навмисне заподіяння емоційного дистресу відбувається тоді, коли дезоратор навмисно або необачно викликає у іншої людини сильний емоційний стрес через екстремальні і обурливі вчинки. Позивач повинен довести, що дії відповідача були б обурливими для розумного члена громади. Стандарт об'єктивний. Позивачеві недостатньо вважати, що відповідач діяв обурливо.

Хоча стандарт обурливої поведінки є об'єктивним, вимірювання проводиться проти особливої чутливості позивача. Експлуатація відомої чутливості у дитини, людей похилого віку або вагітних жінок може становити навмисне заподіяння емоційного стресу. Підприємства повинні бути обережними при обробці чутливих ситуацій зайнятості, щоб уникнути потенційної відповідальності. Особливо це актуально при звільненні або звільненні співробітників. До таких дій потрібно ставитися обережно і ввічливо. Аналогічно, збирачі рахунків та установи з викупу повинні бути обережними, щоб не переслідувати, залякувати або загрожувати людям.

Втручання в права власності

Умисні делікти також можуть бути вчинені проти майна. Порушення на землю відбувається, коли хтось входить на, вище або нижче поверхні землі, яка помітно закрита без дозволу власника. Провину може бути миттєвим або швидкоплинним. Сажа, дим, шум, запах або навіть літаюча стріла або куля - все це може стати основою для провини. Вони також можуть бути підставою для претензій на неприємності. Неприємність - це стан або ситуація, яка перешкоджає використанню або користуванню майном. Позови про неприємності можуть бути публічними (застосовуються до громадських районів, таких як парки або навколишнє середовище) або приватними (застосовуються до приватної власності, наприклад, будинків).

Повторгнення може бути невинним або навмисним. Невинне порушення відбувається, коли хтось потрапляє в чужу власність помилково або коли вони вважають, що мають дозвіл, але ні. Умисне порушення відбувається, коли хтось навмисно входить у чужу власність, знаючи, що у них немає дозволу бути там.

Бувають випадки, коли провину виправдано. Хтось може мати ліцензію на порушення, наприклад, зчитувач лічильників або технік з ремонту комунальних послуг. Також можуть бути випадки, коли може знадобитися вторгнення - наприклад, щоб врятувати когось під час надзвичайної ситуації.

Деякі держави не вимагають, щоб земля була помітно закрита, щоб бути захищеною від проникнення. Тому житлові будинки в міських і заміських ділянках не завжди потребують огорожі навколо майна, щоб захистити від вторгнення.

Порушення на особисте майно - це незаконне заволодіння або заподіяння шкоди чужому особистому майну без дозволу власника. Делікт перетворення - це протиправне володіння або розпорядження майном так, ніби воно було власним з наміром зробити це назавжди. Це цивільний еквівалент злочину крадіжки. Роботодавець, який відмовляється платити працівнику за роботу, здійснює конвертацію. Аналогічно, конверсія відбувається, коли бізнес повертає особисте майно не тому клієнту.

Втручання в економічні відносини

Торти також можуть відбуватися проти товарів або продуктів замість людей. Зниження - це помилкове і шкідливе твердження, яке дискредитує або применшує репутацію чужого майна, продукту або бізнесу. Для стягнення потерпіла сторона повинна довести, що заява змусила третю сторону вжити певних дій, що призвели до економічних збитків позивачеві. Іншими словами, жертва заяви повинна довести, що вона втратила клієнтів або гудвіл в результаті неправдивої заяви, зробленої про його бізнес або продукцію. Ці види неправдивих заяв вважаються недобросовісною конкуренцією і, отже, є незаконними.

Аналогічним чином недобросовісна конкуренція може бути і у вигляді втручання в контракти конкурента. Торгівельне втручання в договірні відносини забороняє навмисне втручання в існуючий чинний і підлягає виконанню договір шляхом навмисного спонукання однієї зі сторін розірвати договір, завдаючи шкоди відносинам між договірними сторонами. Це відбувається, коли бізнес намагається розірвати контракт конкурента з постачальниками, постачальниками або клієнтами, намагаючись завдати їм шкоди.

Існує чотири елементи, які доводять навмисне втручання в договірні відносини:

1. Договір існує між позивачем і третьою особою;
2. Відповідач знав про договір;
3. Відповідач неналежним чином спонукав третю сторону до порушення договору або зробив неможливим виконання контракту;
4. Позивач отримав травму.

Аналогічним чином, торгівельне втручання в перспективну перевагу - це навмисне, шкідливе вторгнення в потенційні ділові відносини іншого, наприклад, можливість отримати клієнтів або працевлаштування. Чесна конкуренція не породжує цього делікту. Однак, якщо бізнес займається шахрайством, залякуванням або погрозами, щоб відігнати потенційних клієнтів від своїх конкурентів, то він несе відповідальність. Торгівельне втручання в потенційну перевагу застосовується до поведінки до існування контракту.

Неправомірне привласнення відбувається, коли людина або бізнес нечесно використовує чуже майно для власного користування. Неправомірне привласнення є дуже широким деліктом, оскільки воно охоплює будь-яку подобу або ідентифікуючу характеристику, а також майно, таке як патенти, авторські права та торгові марки. Це також стосується назви компанії та доброї волі.

Неправомірні комунікації

Іншим навмисним деліктом є наклеп, який є актом нанесення шкоди репутації іншого, зробивши неправдиву заяву третій особі. Розмовна наклеп вважається наклепом, тоді як письмова наклеп - наклеп. Щоб нести відповідальність за наклеп, слова повинні бути передані третій стороні, яка може включати електронні листи, текстові повідомлення та соціальні мережі. Перша поправка забезпечує сильний захист для інформаційних організацій, і суди визнали, що громадські діячі повинні показати фактичну злобу, перш ніж вони зможуть виграти позов про наклеп. Це означає, що знаменитості та відомі особи повинні довести, що ЗМІ знали, що вони публікують неправдиву інформацію, або що вони публікували інформацію з необачним зневагою до правди. Істина - це повний захист від наклепу.

Вторгнення права на приватне життя по суті є порушенням права людини залишитися в спокої та обмежувати публічний доступ до особистої інформації, такої як податкові декларації та медичні записи. Існує чотири форми цього делікту:

Шахрайство - це навмисне викривлення істотного факту, на який покладається третя сторона на шкоду цільовій стороні. Це вимагає від правопорушника спотворювати факти (а не думки) зі знанням того, що вони помилкові або з необачним зневагою до істини. «Невинного» оману недостатньо - підсудний повинен знати, що він бреше. Шахрайство може виникнути в будь-якій кількості ділових ситуацій, таких як брехня на резюме, щоб отримати роботу, лежачи на кредитній заявці на отримання кредиту або в маркетингу продуктів. Тут існує тонка грань між пухнастим, або розмовою продавця, і фактичною брехнею. Якщо реклама стверджує, що конкретний автомобіль отримує певний пробіг газу або відповідає нормам викидів, то шахрайство відбувається, якщо ці твердження не відповідають дійсності. І навпаки, реклама, яка обіцяє «неперевершену розкіш», є лише пухнастим, оскільки це думка.

Обов'язок по догляду

По-перше, позивач повинен продемонструвати, що відповідач заборгував йому обов'язок по догляду. Загальне правило полягає в тому, що люди вільні діяти так, як вони хочуть, доки вони не завдають шкоди іншим. Це означає, що незнайомі люди, як правило, не несуть відповідальності за турботу один про одного, якщо не існує особливих стосунків. Наприклад, батьки зобов'язані своїм дітям обов'язок піклуватися, а лікарі зобов'язані своїм пацієнтам обов'язок піклуватися через їх основні стосунки. У діловому контексті підприємства зобов'язані турботи про своїх клієнтів, а менеджери зобов'язані турботи своїм працівникам. Деякі ділові відносини передбачають фідуціарний обов'язок, який є обов'язком діяти з максимальною вірою, довірою та відвертістю по відношенню до іншого. Лікарі, юристи, бухгалтери та корпоративні офіцери мають фідуціарні обов'язки щодо своїх пацієнтів, клієнтів та акціонерів.

Важливо розуміти, що підприємства та приватні особи зобов'язані загальним обов'язком перед громадою в цілому. Водії зобов'язані іншим водіям і пішоходам обов'язок піклуватися про те, щоб не викликати аварій. Однак водії не зобов'язані повідомляти про нещасні випадки або зупинятися та допомагати іншим, коли вони не беруть участі, оскільки вони не зобов'язані піклуватися про незнайомців.

Підприємства зобов'язані попереджати та захищати клієнтів від злочинів, скоєних іншими клієнтами. Коли бізнес знає або повинен знати про високу ймовірність виникнення злочину, то бізнес повинен попередити або вжити заходів для захисту своїх клієнтів. Ці підприємства включають бари, які відвідують банди байкерів, готелі, де відбуваються часті сексуальні напади, та будь-який бізнес із ескалацією насильства на своїх приміщеннях.

Підприємства також зобов'язані здійснювати розумну ступінь обережності, щоб захистити громадськість від передбачуваних ризиків, про які власник знав або повинен був знати. Є багато передбачуваних способів отримати травму клієнтів у роздрібних магазинах, включаючи предмети, що падають з полиць, пролиті рідини та крижані під'їзди. Якщо магазин знає про небезпечний стан, або повинен був знати про нього, то магазин повинен швидко попередити покупців і виправити ситуацію.

Порушення обов'язку по догляду

Після встановлення обов'язку позивачі повинні довести, що відповідач порушив цей обов'язок. Порушення демонструється тим, що відповідач не вчинив розумних дій. Важливо мати на увазі, що розумна людина є об'єктивним еталоном. Розумна людина ніколи не позбавлений сну, сердитий або сп'яніння. Він або вона досить обережні і ретельно розглядає наслідки, перш ніж діяти. Присяжні не ставлять себе на місце відповідача, щоб визначити, що б вони зробили в цій ситуації. Вони також не враховують суб'єктивну ситуацію підсудного, таку як сп'яніння або позбавлення сну в той час.

У практичному плані, наявності травми або шкоди зазвичай достатньо для задоволення вимоги «порушення обов'язку». Часто шкода є доказом порушення, оскільки вона не сталася б, якби відповідач діяв так, як повинен.

Порушення обов'язку по догляду може бути як дією (наприклад, спричиненням автомобільної аварії), так і невиконанням дій (наприклад, не очищенням льоду з тротуару). Це визначення конкретних фактів, оскільки те, що розумна людина зробить у тій чи іншій ситуації, змінюється.

Є дві спеціальні доктрини, які встановлюють порушення обов'язку догляду за обмеженими обставинами. Перший, res ipsa loquitur, означає «річ говорить сама за себе» латинською мовою і вважає, що порушення обов'язку сторони піклуватися може бути виведено з подій, що відбулися. Застосовується в тих випадках, коли:

1. Травма не сталася б, якщо хтось не був недбалим;
2. Відповідач мав виключний контроль над майном, що заподіює шкоду;
3. Позивач не мав ніякої ролі в заподіянні шкоди.

Наприклад, якщо пацієнт виявляє хірургічне обладнання всередині свого тіла після операції, пацієнт не повинен доводити, яка людина в операційній халатно залишила обладнання. Натомість позивач може подати до суду на хірурга відповідно до доктрини res ipsa loquitur, оскільки хірург відповідає за хірургічну кімнату. Коли res ipsa loquitur піднімається, тягар перекладається на відповідача, щоб довести, що він або вона не завдав шкоди.

Малюнок 9.2 Рентгенівське зображення ножиць,

що залишилися всередині пацієнта Друге вчення - це недбалість як така. Законодавчі органи іноді приймають закони, що визначають недбалість за певних обставин. Якщо відповідач порушує статут або постанову, то відповідач є юридично недбалим. Щоб стягнути за цією теорією, позивач повинен довести:

1. Відповідач порушив закон;
2. Позивач належить до класу людей, які мають бути захищені законом; і
3. Порушення закону спричинило за собою тілесні ушкодження позивача.

Недбалість сама по собі часто аргументується в автомобільних аваріях, де відповідач отримує квиток за необачне водіння поліцією, а також у випадках укусів собак, коли потерпілий має фізичні травми. Захищаючись від недбалості як такої претензії, відповідачі можуть стверджувати:

1. Вони були не в змозі дотримуватися закону через розумну обережність;
2. Це була надзвичайна ситуація, не викликана ними; або
3. Дотримання закону представляло б більший ризик заподіяння шкоди.

Фактична причина

Третім елементом недбалості є фактична причинно-наслідкова зв'язок, яка також відома як але для причинно-наслідкового зв'язку. Цю форму причинно-наслідкового зв'язку довести досить легко. Але за дії відповідача, чи був би позивач травмований? Якщо так, то але-для причинно-наслідкового зв'язку доведено. Наприклад, якщо клієнт ковзає по льоду на майні магазину, чи постраждав би позивач, але за неможливість магазину видалити лід? Це форма причинно-наслідкового зв'язку, яку більшість людей описують у своїх щоденних взаємодіях. Через те, що магазин не прибрав лід, клієнт посковзнувся і отримав травму.

Безпосередня причина

Друга форма причинно-наслідкового зв'язку запитує, чи були дії відповідача безпосередньою причиною травми позивача. Іноді ланцюжок подій призводить до того, що травма є занадто віддаленою від поведінки відповідача, щоб бути юридично відшкодованою. Іншими словами, безпосередня причина означає, що дія чи бездіяльність повинні бути досить тісно пов'язані з травмою, щоб виправдати накладення юридичної відповідальності. Безпосередня причина встановлює обмеження відповідальності відповідача за негайну (або передбачувану) шкоду. Це гарантує, що ніяких втручаються причин травм позивача не існує.

Клієнт ковзає по льоду на майно магазину і ламає ногу. По дорозі в лікарню в швидкій допомозі сталася автомобільна аварія і клієнт гине. Хоча клієнт не був би в машині швидкої допомоги, якби вона не потрапила на майно магазину, магазин не несе відповідальності за неправомірний позов про смерть. Автомобільна аварія - це втручається подія, яка розриває причинно-наслідковий ланцюг. Іншими словами, автомобільна аварія не була передбачуваним наслідком неможливості магазину прибрати лід на своїх приміщеннях.

Безпосередня причина перешкоджає фактичному причинному зв'язку бути прийнятим до логічного, але крайнього висновку. У якийсь момент закон повинен розірвати ланцюжок причинно-наслідкового зв'язку, щоб притягнути сторони до розумного розміру відповідальності за свої дії.

Пошкодження

Завершальним елементом в необережності є юридично впізнавані травми, або пошкодження. Якщо хтось ходить по скинутої бананової шкірці і не ковзає, то ніякого делікту не відбувається. Тільки тоді, коли хтось отримав травму, відшкодовуються збитки.

Існує два види збитків, присуджених в деліктному законодавстві. Перші, компенсаційні збитки, прагнуть відшкодувати позивачеві його травми. Компенсаційні збитки можуть бути присуджені за медичні травми, економічні травми (наприклад, втрата майна або доходу), а також біль і страждання. Вони також можуть бути нагороджені за минулі, теперішні та майбутні втрати. Хоча медичні та економічні збитки можуть бути розраховані за наявними стандартами, набагато складніше призначити грошову вартість болю та страждань. Присяжні часто використовують тяжкість і тривалість травми та її вплив на життя позивача для розрахунку збитків.

Другий вид збитків - штрафні збитки, які покликані стримувати відповідача від участі в подібній поведінці в майбутньому. Ідея штрафних збитків полягає в тому, що компенсаційні збитки можуть бути недостатніми для стримування майбутньої поганої поведінки, тому додаткові збитки необхідні для того, щоб відповідач виправляв свої шляхи. Штрафні збитки доступні у випадках, коли відповідач діяв з умисною і безглуздою необережністю, більш високим рівнем необережності, ніж звичайна недбалість. Існують конституційні обмеження на присудження штрафних збитків.

Захист претензій на недбалість

Відповідач, який подається до суду за недбалість, має дві основні засоби захисту: (1) прийняття позивачем ризику; і (2) порівняльна недбалість.

Порівняльна недбалість

Другий захист від необережності - це коли власна недбалість позивача сприяла його травмам. Більшість юрисдикцій, включаючи Колорадо, дотримуються правила порівняльної недбалості. За цим правилом суд присяжних визначає відсоток провини всіх сторін за травми позивача. Якщо присяжні визнають позивача відповідальним за деякі власні травми, то будь-які компенсаційні збитки зменшуються на цей відсоток. Наприклад, якщо клієнт на 40 відсотків винен у своїх травмах, то компенсаційний збиток зменшиться на 40 відсотків. Аргументація цього правила полягає в тому, щоб притягнути людей та бізнес до відповідальності за власну недбалість.

Малюнок 9.3 Стягнення збитків за порівняльної недбалості

Це правило поширюється тільки на компенсаційні збитки, а не штрафні збитки. Оскільки штрафні збитки призначені для стримування відповідача від вчинення майбутніх поганих дій, мета буде знижена, якщо сума штрафних збитків також зменшується.

Наднебезпечна діяльність

Наднебезпечна діяльність - це підприємство, яке не може бути виконано безпечно, навіть якщо під час її виконання використовується розумна обережність, і це зазвичай не відбувається в громаді. Наднебезпечні види діяльності включають використання динаміту, транспортування небезпечних хімічних речовин, утримання диких тварин, використання ядерних і радіоактивних матеріалів. Деякі штати прийняли закони, що визначають морське буріння нафти і газу як наднебезпечну діяльність, а також.

Фігуранти, які займаються наднебезпечними видами діяльності, майже завжди несуть відповідальність за заподіяну шкоду. Позивачі не повинні доводити обов'язок по догляду або порушення обов'язку по догляду. Тест «розумна людина» також не має значення, як і питання про те, чи був шкода передбачуваним.

Відповідальність за товар

Випадки відповідальності за товар стосуються ситуацій, в яких продукти, а не люди, спричиняють травми. Позивачі можуть пред'явити або недбалість, або сувору відповідальність за травми, заподіяні продуктами. Існує три основні теорії відповідальності за продукцію: дефект конструкції, виробничі дефекти та непопередження.

Дефекти конструкції виникають, коли передбачуваний ризик шкоди можна зменшити або уникнути шляхом прийняття розумної альтернативної конструкції. Іншими словами, виробник погано розробив продукт, який спричинив травми, яких можна було уникнути. Закон не вимагає, щоб продукти були досконалими. Судова практика в цих справах зосереджена на тому, що є передбачуваним ризиком і чи була розумна альтернатива. В результаті позивачі повинні показати, що альтернативний дизайн був розумним.

Наприклад, Takata виготовляла подушки безпеки, які встановлювалися більшістю великих виробників автомобілів. Після того, як багато подушок безпеки не вдалося розгорнути в автомобільних аваріях, що призвело до важких травм і смерті, Takata нагадав про свої подушки безпеки. Takata несе сувору відповідальність за травми, спричинені її дефектною конструкцією.

Виробничі дефекти виникають, коли виріб не відповідає дизайну виробника для виробу. Іншими словами, продукт, можливо, був розроблений належним чином, але виробник дозволив небезпечному продукту покинути завод. Ці претензії часто пов'язані з твердженнями про нездатність належним чином перевіряти продукцію перед розповсюдженням.

Наприклад, завод лампочок несе сувору відповідальність за виготовлення партії несправних лампочок, які вибухають при включенні через деякий глюк в процесі виробництва.

Непопередження відбувається, коли дефект знаходиться не в самому виробі, а в інструкції (або їх відсутність). Позивач стверджує, що виробник не зміг попередити користувачів про небезпеку нормального використання або передбачуваного неправильного використання. Однак попереджати про явні небезпеки немає обов'язку.