Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

3: Судові спори

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    9228

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    3.1 Вступ

    ЦІЛІ НАВЧАННЯ

    1. Визначте сторони, які беруть участь у судових процесах.
    2. Вивчіть обов'язки адвокатів.
    3. Зрозумійте ролі та типи журі.
    4. Вивчіть вимогу стоячи.
    5. Дотримуйтесь судового розгляду від вступних заяв до заключних аргументів.

    Судова практика дає можливість кожній стороні в спорі розповісти свою історію неупередженому присяжному або судді, щоб вирішити, хто виграє. Бізнес-професіонали несуть відповідальність перед своєю компанією та зацікавленими сторонами, щоб уникнути юридичної відповідальності. Діяти етично допомагає досягти цієї мети. Згода на посередництво або арбітраж може допомогти бізнесу уникнути суду. Однак судовий процес може бути єдиним доступним механізмом вирішення спорів або тим, який найкраще підходить для ситуації.

    Countleor's Corner Судова практика, як і будь-які інші ділові зусилля: ви намагаєтеся змусити когось бачити речі своїм шляхом. Найкращий спосіб зробити це - бути симпатичним та переконливим до судді, інших адвокатів та присяжних. Побудуйте свою теорію справи на початку. Дотримуйтесь своїх термінів. Підтримуйте суворі етичні стандарти у своєму професійному житті. Наполегливо працюйте, щоб дослідити обидві сторони справи, і розробити коротке і переконливе твердження про те, чому ваша сторона повинна переважати. Якщо ви все це зробите, ви полегшите іншим захотіти знайти на вашу користь. Чому це працює? Тому що, як люди, ми хочемо, щоб добро переважало. Будьте хорошими. ~Валері М., магістрат

    3.2 Сторони, адвокати та журі

    Сторони

    Судова система покладається на сторони, щоб висунути та захищати свої відповідні претензії. Сторона, яка починає цивільний позов, називається позивачем. Позивач подає до суду на відповідача про стягнення збитків за або припинити юридичну неправомірність. У кримінальному процесі стороною, яка ініціює судовий процес, є звинуваченням, що представляє людей в межах штату або федерального уряду. У кримінальному процесі обвинувачений правопорушник також називають підсудним.

    У справах можуть бути залучені кілька позивачів і кілька відповідачів. Цивільний процес заохочує сторони подавати свої скарги один на одного відразу. Всі сторони, і всі можливі претензії (кожна претензія є окремим порушенням законодавства), що виникають внаслідок одного інциденту або серії пов'язаних з ними інцидентів, повинні бути виявлені та висунуті в позові.

    За винятком деяких судів з дрібними позовами, сторони можуть наймати адвокатів для їх представництва. Особи, які представляють себе, називаються pro se судовими процесами. Складнощі судового розгляду вимагають знань і об'єктивності для досягнення успіху. Суди дотримуються pro se судових процесів за тими ж стандартами, що й адвокати. Тому від учасника судового процесу pro se очікується розуміння та дотримання всіх правил суду та чинного законодавства.

    Адвокати

    У Сполучених Штатах юридична школа - це програма випускного рівня, яка зазвичай займає три роки, щоб закінчити. Випускники юридичної школи отримують ступінь доктора юридичних наук, або JD. Випускники потім скласти іспит адвокатури в державі, де вони хочуть практикувати. Якщо вони здають іспит і перевірку, вони можуть подати заявку на отримання ліцензії в цій державі. Оскільки юридична практика в Сполучених Штатах сильно варіюється в залежності від юрисдикції, адвокатам дозволяється практикувати лише в юрисдикціях, де вони мають ліцензію.

    Адвокати пов'язані професійним кодексом етики, який контролюється Верховним судом держави, де вони мають ліцензію. Одним з найважливіших правил професійної відповідальності є обов'язок зберігати секрети клієнта. Комунікації між клієнтом та його адвокатом є абсолютно конфіденційними відповідно до доктрини привілеїв адвоката та клієнта. Пільга належить клієнту, і адвокат не має права розкривати будь-які з цих повідомлень без згоди клієнта. Вузький виняток існує для клієнтів, які говорять своїм адвокатам, що мають намір завдати шкоди іншим або собі. Адвокати повинні уникати порушення пільги, оскільки вона існує на користь клієнта. Той, хто не може вільно спілкуватися зі своїм адвокатом, не в змозі допомогти адвокату підготувати найкращу справу.

    Незважаючи на професійні зобов'язання адвоката перед своїм клієнтом, важливо пам'ятати, що в кінцевому рахунку першим обов'язком адвоката є здійснення правосуддя. Вимоги до адвокатів бути цивільними, чесними та справедливими написані для того, щоб адвокати представляли найкращі аспекти судової системи. Наприклад, клієнт визнає своєму адвокату, що він винен у злочині. Потім клієнт хоче дати свідчення під присягою, що він невинний. Хоча адвокат не може розкрити те, що сказав їй її клієнт, адвокату заборонено свідомо підпорядковувати лжесвідчення. Адвокат повинен або переконати клієнта не давати свідчень, або вийти з справи.

    Адвокат зобов'язаний своєму клієнту ревною адвокацією, але її старанність повинна бути обмежена в межах, поставлених на неї як офіцера Суду та за правилами Суду. Адвокати не можуть стверджувати юридичні претензії або аргументи, які не є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства або шляхом зміни або розширення законодавства. Адвокатам також забороняється використовувати суди з метою, не пов'язаною з вирішенням законної правової причини позову.

    Журі

    У правовій системі США присяжні відіграють дуже особливу роль участі громадян у здійсненні правосуддя. Як трієр факту, присяжні зобов'язані визначати правду в будь-якій ситуації: хто сказав і що зробив, чому і коли. Судова система - це процес, в якому кожна сторона отримує, щоб представити свою справу групі неупереджених громадян, а потім попросити їх вирішити, хто виграє справу.

    Існує два типи журі. Велике журі - це група громадян, скликаних обвинуваченням у серйозних кримінальних справах для визначення (1) чи існує ймовірна причина вважати, що злочин стався, і (2) чи є більш імовірно, що підсудний вчинив злочин. Якщо велике журі вирішить ймовірну причину існування, то уряд може пред'явити кримінальні звинувачення проти підсудного. Велике журі заважає прокурорам зловживати своїми повноваженнями щодо арешту та обвинувального висновку. Велике вимога журі існує на федеральному рівні та в більшості штатів. Велике журі, як правило, збирається протягом тривалого періоду часу і слухає кілька різних справ.

    Велике журі не визначає ні вини, ні невинності. Петіт журі робить це. Цей присяжний призначений для конкретного судового розгляду. Під час судового процесу члени присяжних слухають представлені докази, а потім навмисні як група за фактами справи. Потім вони застосовують закон, за вказівкою судді, до фактів. Зазвичай дванадцять членів присяжних у кримінальних процесах та від шести до дванадцяти членів у цивільних процесах. У кримінальному процесі присяжні повинні прийти до одностайного вердикту, щоб викрити підсудного за звинувачені злочини.

    Система присяжних неймовірно важлива, оскільки звичайні громадяни вирішують всілякі суперечки. Однак є проблеми з адмініструванням цієї системи.

    Обидва великі і петіт журі взяті з громадянських виборців і водійських посвідчень. У гучних справах може бути важко знайти громадян, які не чули про справу або які можуть бути неупередженими. Інша проблема виникає через тягар, який покладається на особисте життя присяжних через їхню службу. Хоча більшість штатів мають закони, які перешкоджають роботодавцю звільнити працівника або вживати будь-яких негативних дій проти працівників, які перебувають на службі присяжних, немає жодної юридичної вимоги, щоб роботодавець продовжував платити працівникові за службовим обов'язком присяжних. Деякі громадяни, наприклад ті, хто є самозайнятими, ризикують втратити особистий дохід, несучи службу в присяжних.

    Ще одна потенційна проблема виникає в складі журі. Щоб забезпечити справедливе присяжні, суди намагаються витягнути з розрізу суспільства, щоб відобразити різноманітність навколишньої громади. Місцеві судові правила зазвичай дозволяють суддям виправдати потенційних присяжних за труднощі або надзвичайні незручності. Єдині професії, які автоматично звільняються, - це військові, поліцейські, пожежники, державні службовці. Незважаючи на ці адміністративні проблеми, система присяжних залишається наріжним каменем правової системи США.

    3.3 Стоячи

    Постійність - це конституційна вимога. Стаття III Конституції США надає судовій владі повноваження розглядати «справи» та «суперечки». Це означає фактичні випадки та суперечки, а не просто гіпотетичні. Постійна вимога означає, що суди не можуть давати консультативні висновки. Постійність - це доктрина, яка обмежує судове перевищення, обмежуючи види справ, які розглядаються в суді.

    Щоб продемонструвати позицію, партія повинна довести, що вона має реальний випадок, щоб продовжити. Це процесуальне питання, і воно вимагає, щоб справа була порушена в потрібний час. Якщо справа занесена занадто рано, вона ще не дозріла. Якщо його приносять занадто пізно, то справа спірна.

    Справа також має бути порушена потрібною особою. Щоб показати стояння, позивач повинен продемонструвати, що він або вона має фактичну частку в судовому процесі, або щось цінне, що буде втрачено, якщо він або вона програє справу. Важливо відзначити, що стояння не має відношення до суті справи. Це означає лише те, що сторона може приступити до судового розгляду.

    3.4 Предмет і особиста юрисдикція

    Для розгляду справи суди повинні мати предметну юрисдикцію щодо типу спору та особистої юрисдикції щодо сторін. Як обговорюється в розділі 2, предметна юрисдикція є юридичним органом для розгляду та вирішення справи чи суперечки. Суд повинен закрити справу, якщо йому не вистачає будь-якої форми підсудності.

    Особиста підсудність - це повноваження суду змусити сторони з'явитися в суді. Особиста юрисдикція вимагає, щоб судові процеси мали певну форму мінімальних контактів з державою, де подається справа. Особиста юрисдикція прагне уникнути незручних судових розглядів, навіть якщо справа має заслуги.

    Суд отримує особисту юрисдикцію над позивачем, коли позивач подає позов. Суд отримує особисту юрисдикцію над відповідачем, коли він або вона обслуговується в процесі або відмовляється від служби.

    Отримання особистої юрисдикції над відповідачем вимагає деякого зв'язку між відповідачем і державою, де знаходиться суд. Підприємства, які включають, мають фізичне місцезнаходження або ведуть бізнес у державі, створюють особисту юрисдикцію через свої дії всередині держави. Володіння майном в державі також створює особисту юрисдикцію.

    Особиста юрисдикція, як і стояння, є конституційною вимогою. Більшість держав мають довгоручні статути, які встановлюють процедуру, за допомогою якої позаштатні відповідачі можуть бути зобов'язані з'явитися перед судом. Статути передбачають, як відбувається обслуговування процесу. Служба процесу - це процес, за допомогою якого відповідач повідомляється про те, що на нього подається позов. Служба процесу, як правило, вимагає копії повідомлення, щоб з'явитися перед судом, щоб бути особисто доставлено відповідачу або агенту відповідача. У випадку підприємств, обслуговування процесу, як правило, доставляє копію повідомлення, щоб з'явитися їх зареєстрованому агенту. Обслуговування може бути більш складним з фізичними особами.

    Основи персональної юрисдикції Опис
    Згода
    • Бізнес або фізична особа погоджується на підсудність суду
    Резиденція
    • Бізнес або фізична особа проживає в державі
    Обслуговування процесу
    • Відповідачу подають повістку і скаргу всередині держави
    Довгоплечий Статут
    • Компанія-резидент або фізична особа була залучена до інциденту в іншій державі; або
    • Іногородній бізнес або фізична особа була залучена до інциденту всередині держави

    3.5 Місце проведення

    Місце проведення - це належне географічне розташування суду для розгляду справи, оскільки місце має певний зв'язок з подіями, які породжують позов. Хоча кілька судів можуть мати предмет та особисту юрисдикцію щодо спору, лише деякі з них можуть бути належним місцем. Наприклад, здійснюючи бізнес у Колорадо, компанія підпадає під юрисдикцію судів Колорадо. Однак суд у окрузі, де позивач отримав травму або де бізнес підтримує офіс, буде належним судом для розгляду спору.

    3.6 Досудові процедури

    Малюнок 3.1 Блок-схема судових процесів

    Хронологія судових процесів від судової скарги до судового розгляду

    Прохання

    У цивільних справах судовий процес починається з подачі скарги позивачем. Скарга - це юридичний документ, який визначає, хто такі сторони, факти справи, і які закони позивач стверджує, що порушив відповідач. Скарга закінчується молитвою про полегшення. Позивач може вимагати відшкодування збитків (грошей), конкретного виконання у певних видах договірних справ або судової заборони.

    Скарга подається до клерка суду, де повинен бути розглянутий позов. Клерк видасть повістку, яка є офіційним повідомленням про те, що до суду подано позов і викликає відповідача (ів) до суду для захисту від нього. Щоб бути ефективним, відповідачу (ам) повинні бути подані повістка та копія скарги.

    У деяких видах справ може бути велика кількість позивачів, які постраждали від дій відповідача. Це може статися в позові про відповідальність за продукт, коли продукт купують багато тисяч споживачів, всі з яких відчувають той же збій продукту. У цих випадках кілька провідних позивачів можуть спробувати сформувати клас у колективному позові проти відповідача (ів). Відповідно до федеральних правил цивільного процесу, групові позови можуть бути надані, коли:

    1. Позивачів так багато, що
    2. Для них недоцільно подавати окремі позови;
    3. Є питання права або факту, які є загальними для членів класу; і
    4. Ведучі позивачі будуть справедливо і адекватно захищати інтереси класу.

    Відповідь на скаргу відповідач повинен подати протягом зазначеного періоду часу, як правило, тридцять днів. Відповіддю є абзац за абзацом відповідь на скаргу, визнання певних тверджень і заперечення інших. Відповідь може визнати, наприклад, неспірні вимоги позивача, такі як ім'я відповідача, адреса, характер відносин відповідача з позивачем. Кожен раз, коли відповідач заперечує позов позивача у скарзі, що створює суперечку або аргумент, який повинен бути розглянутий. Відповідь також може містити будь-які ствердні захисту та зустрічні вимоги, які відповідач бажає переслідувати. Разом, скарга та відповідь відомі як благання.

    Відкриття

    Після подання судових заяв судовий процес переходить у фазу виявлення. Discovery - це процес, при якому кожна сторона дізнається інформацію про випадок іншої. Відкриття призначене для запобігання судового розгляду зненацька, де будь-яка сторона може раптово спричинити проклятий шматок доказів. Оскільки судові процеси ґрунтуються на відкритті істини, їх слід судити по суті справи, а не обману сторони. У цьому дусі правила відкриття широкі. Відповідні докази можуть бути виявлені, навіть якщо пізніше суддя визнає їх неприпустимими на судовому розгляді. Сторони також зобов'язані передавати матеріал, який підтримує їхню справу, без вимоги з іншого боку, якщо він не захищений привілеєм адвоката та клієнта.

    Тип відкриття Опис
    Запит на прийом
    • Існує чотири типи відкриття. Найпростіший - прохання про надходження. Пам'ятайте, що скарга містить ряд вимог, які позивач пред'являє до відповідача. Сторони можуть попросити один одного визнати, що певні факти є правдивими або що оскаржувана претензія є правдою. Це звужує питання для судового розгляду, оскільки присяжні мають вирішувати менше. Навіть якщо сторони оскаржують юридичну відповідальність, якщо вони домовляться про факти, що викликали спір, справа може зайняти менше часу і грошей на вирішення.

      Другий вид відкриття - допитальне. Це письмові питання, адресовані іншій стороні. Питання, як правило, прості і зрозумілі. Допитуючі прагнуть зібрати інформацію про те, що сталося, хто був залучений, структуру компанії, а також імена та адреси свідків.

      Третя форма відкриття - запит на виробництво. Сторона може вимагати від іншої сторони пред'явити відповідні документи до позову, включаючи внутрішні звіти компанії, електронні листи, посібники з продуктів та записи співробітників. У деяких випадках також можуть бути отримані речові докази. Наприклад, якщо споживач подав до суду на виробника транспортного засобу через те, що колесо відвалилося під час руху, виробник може попросити споживача виготовити транспортний засіб, щоб його інженери могли оглянути його. Незбереження та надання ключових доказів у судовому процесі може призвести до звинувачень у розгубленні, що може спричинити суворі санкції проти сторони, яка порушила.

      Нарешті, відкриття може прийняти форму осадження. Складання - це усна заява під присягою, у відповідь на запитання, подані потенційним свідком у судовому процесі адвокатам у справі. У показі беруть участь свідок, який скидається, адвокати з усіх сторін, і судовий репортер, який зберігає письмову або відео стенограму показання. Там немає судді, тому є велика широта для сторін задавати питання, навіть якщо відповіді не є прийнятними в суді. Склади допомагають підготуватися до судового розгляду, знаючи все, що може сказати свідок в суді. Вони також служать для фіксації показань свідка, оскільки свідку, який змінює показання між показаннями та судом, може бути оголошений імпічмент.

      Рухи

      У будь-який момент судового розгляду будь-яка зі сторін може подати клопотання до суду. Клопотання - це прохання до суду винести рішення з питання або позову.

      Якщо відповідач належним чином обслуговується і не відповідає на скаргу, позивач може подати клопотання про невиконання судового рішення. По суті, позивач просить суд винести рішення на свою користь, оскільки відповідач відмовився з'явитися до суду для захисту від справи. Передбачувані факти визнаються за замовчуванням, і позивач може отримати всю необхідну допомогу.

      На початку позову сторона може подати клопотання про звільнення за непред'явлення позову. У цьому клопотанні відповідач стверджує, що навіть якщо все в скарзі фактично відповідає дійсності, позивач не має права на правову допомогу. Іншими словами, поведінка відповідача не порушила жодних законів.

      Якщо з моменту розглянутого інциденту і подачі позову пройшов тривалий період часу, відповідач може подати клопотання про звільнення виходячи з позовної давності. Кожен цивільний і кримінальний позов має термін давності, який вимагає, щоб судові позови були пред'явлені протягом певного періоду часу. Термін давності існує, щоб заохотити сторони швидко подавати свої позови, тоді як докази все ще свіжі, і відповідні свідки пам'ятають, що сталося. З плином часу докази можуть бути знищені, свідки можуть померти або відійти, а ті, хто може бути розташований, не можуть згадати, що вони бачили або почули. Іншими словами, чим швидше буде поданий позов, тим більша ймовірність того, що правда буде виявлена через судовий процес. Для бізнесу термін давності також дозволяє йому «закривати книги» за минулими зобов'язаннями.

      Ще одне клопотання, яке подається до відкриття та судового розгляду, - це клопотання про винесення рішення щодо судових заяв. Це клопотання просить суд визначити, чи існує справжнє питання матеріального факту, що дозволяє продовжити справу. Ці клопотання не такі поширені, як клопотання про звільнення, але вони є важливим інструментом для відхилення судових позовів, які смертельно недосконалі, перш ніж сторони витратять занадто багато грошей. Наприклад, якщо бізнес подається позовом кількох сторін за травми, спричинені спільною причиною, але скарги стверджують суперечливі факти, бізнес може подати клопотання про судове рішення щодо судових заяв. Іншими словами, відповідач просить суд відхилити скарги, оскільки вони суперечать один одному таким чином, що неможливо примирити. У разі звільнення позивачі можуть подати нові скарги, які не є недосконалостями.

      Подібно до клопотання про винесення рішення щодо судових заяв, клопотання про узагальнене рішення просить суд винести рішення на користь сторони замість розгляду справи. Подано після виявлення, це клопотання просить суд прийняти рішення про відсутність справжніх питань фактів для розгляду. Наприклад, якщо позивач визнає під час свого показання, що він брехав про причетність до ДТП, відповідач може подати клопотання про узагальнене судове рішення, оскільки позивач пред'явив шахрайський позов. Хоча будь-яка сторона може подати клопотання про узагальнене судове рішення, відповідачі подають і виграють набагато більше клопотань для узагальненого судового рішення, ніж позивачі.

      Досудовий рух Опис
      Рух на рішення за замовчуванням
      • Сторона може подати аффідевіт на підтримку будь-якого клопотання. Афідевіт - це письмова заява, зроблена під присягою. Афідевіти відіграють важливу роль у досудовому процесі, оскільки вони є ефективним способом для сторін, щоб розповісти судді свою сторону історії.

        3.7 Судовий та апеляційний процес

        Після того, як виявлення буде завершено, справа призначається до судового розгляду. У цивільному судочинстві понад 90 відсотків поданих справ вирішуються або врегулюються до судового розгляду. Якщо справа переходить до судового розгляду, це означає, що є справжні питання факту, які сторони не можуть вирішити, і обидві сторони налаштовані на перемогу.

        Першим кроком у цьому процесі є вибір журі. Процес відбору журі називається voir dire. Voir dire зазвичай починається з того, що присяжні заповнюють письмову анкету. Анкета просить присяжних визначити їхню професію, будь-які трудові чи професійні конфлікти та будь-які потенційні конфлікти інтересів із справою. Потім процес продовжується з адвокатами, які перевіряють кожного потенційного присяжного, щоб визначити, чи має він чи вона будь-які упередження проти дотримання закону, і чи може він чи вона тримати відкриту думку під час судового процесу.

        Після того, як суд присяжних був обраний і приведений до присяги, починається судовий процес. Позивач або звинувачення починається з надання вступної заяви, яка є попереднім переглядом судового розгляду. Під час вступних заяв адвокати інформують присяжних, що вони очікують довести на суді. Адвокати не приводять жодних аргументів під час вступної заяви, вони просто викладають, що присяжні можуть очікувати від майбутнього судового процесу. Після вступної заяви позивача відповідач може дати вступну заяву.

        Після вступних заяв судовий розгляд переходить у фазу експертизи. Позивач спочатку представляє докази. Докази можуть бути у вигляді документів і показань свідків. Інші сторони мають право на перехресний допит свідків, які свідчать на суді. Під час перехресного допиту адвокат спробує дискредитувати свідка, щоб переконати присяжних в тому, що свідок не заслуговує довіри. Адвокат може дослідити будь-які потенційні упередження, які може мати свідок, або спробувати довести, що спогад свідка про події може бути не таким чітким або певним, як вважає свідок.

        Після того, як позивач покликав всіх своїх свідків і внесе всі свої докази, позивач залишить свою справу. Потім відповідач має можливість представити свідків і докази від свого імені. Після того, як захист зупинив свою справу, адвокати знову звертаються до присяжних у заключних аргументах. Тут адвокати підводять підсумки справи для присяжних. Вони звертаються до того, що викликали свідків і що сказали свідки. Під час заключних аргументів адвокатам дозволяється бути набагато переконливішими та аргументаційними, ніж під час вступної заяви. Вони звертаються до емоцій присяжних і аргументують, як присяжні повинні тлумачити докази перед ними.

        Після винесення заключних аргументів суддя доручає присяжних щодо відповідного закону. Потім журі обговорює. Під час обговорень журі вирішить, які факти є правдивими. Потім ці факти будуть застосовані до закону, як зазначено в інструкції присяжних.

        Центральним елементом обговорень присяжних є тягар доказування, застосовний до справи. У цивільних справах тягарем доказування є перевага доказів. Цей стандарт вимагає, щоб масштаби справедливості нахилялися коли-небудь так трохи до однієї сторони. Якщо журі вважає, що одна сторона є правильною на 51 відсоток, а інша - 49 відсотків правильною, цього достатньо, щоб оголосити переможця. Це простий стандарт для задоволення, оскільки він вимагає лише від сторони довести, що її сторона є більш імовірною, ніж не говорить правду.

        Під час обговорень присяжних присяжним дозволяється попросити суддю роз'яснення щодо закону та вимагати знову побачити докази. Якщо присяжні не в змозі прийти до вироку, присяжні, як кажуть, знаходиться в глухому куті, і результати будуть помилковими. Оскільки судові процеси є дорогими та трудомісткими, суддя, як правило, доручає присяжних спробувати все можливе, перш ніж відмовитися. Якщо присяжні приходять до рішення, воно називається вирок.

        Суддя вносить вердикт присяжних як рішення суду. Після цього сторона, що програла має право подати апеляційну скаргу. Апеляційний суд лише переглядає протокол на наявність юридичних помилок і не може викликати нових свідків або замінити своє рішення фактами для присяжних.

        Після того, як всі апеляції вичерпані, сторона, що перемогла, може стягнути судове рішення, винесене на її користь. Цей процес називається виконанням. Якщо сторона не може або не бажає сплачувати рішення суду, суд може наказати продати активи сторони для задоволення рішення суду.

        Сторона не може подати позов, як тільки він буде вирішений в надії на більш сприятливий результат. Доктрина res judicata вважає, що як тільки суперечка розглядається та вирішується, сторонам забороняється знову вирішувати питання. Res judicata - це латинська фраза, що означає «річ вирішена», і це правило остаточності в правовій системі.

        3.8 Заключні думки

        Судова практика - це метод для сторін, які не можуть вирішити свої спори, щоб суддя або присяжні визначали, що сталося і чи існує юридична відповідальність. Незважаючи на те, що це може бути складним, щоб тримати імена сторін, клопотання та частини процесу прямо, компанії повинні розуміти процес, щоб успішно орієнтуватися в ньому. Судова практика є тривалим і дорогим процесом, але часто є частиною діяльності бізнесу.

        Мета цивільного судочинства - знайти правду. Найвищим обов'язком адвоката є здійснення правосуддя. Адвокати етично зобов'язані представляти своїх клієнтів ретельною адвокацією. Велике журі виступає органом громадян для запобігання зловживанням з боку прокурорів. Петіт присяжних сидить у судових процесах як трієр факту, щоб з'ясувати правду за своїми спостереженнями за представленими доказами.