30.2: Патенти

Цілі навчання

До кінця цього розділу ви зможете:

• Поясніть, чому Конгрес надаватиме ексклюзивні монополії (патенти) протягом певних періодів часу.
• Опишіть, які види речей можуть бути патентоспроможними і які речі не можуть бути патентованими.
• Поясніть процедури отримання патенту, і як патентні права можуть бути проблемою, коли винахід створюється працівником.
• Зрозумійте, хто може подати позов за порушення патенту, на якій підставі та з якими потенційними засобами захисту.

Джерело повноважень та тривалість

Закон про патенти та авторське право є федеральним, прийнятий Конгресом під владою, наданою статтею I Конституції «сприяти прогресу науки та корисних мистецтв, забезпечуючи протягом обмеженого часу для авторів та винахідників виключне право на їх відповідні твори та відкриття». Відповідно до чинного законодавства, патент дає винахіднику виключні права на виготовлення, використання або продаж винаходу протягом двадцяти років. (Якщо патент є патентом на дизайн, що захищає зовнішній вигляд, а не функцію предмета - термін становить чотирнадцять років.) В обмін на цю обмежену монополію винахідник повинен повністю розкрити в паперах, поданих до Бюро патентів і товарних знаків США (PTO), повний опис винаходу.

Патентоспроможність

Що може бути запатентовано

Патентний закон говорить, що «будь-який новий і корисний процес, машина, виробництво, або склад речовини, або будь-яке нове і корисне його вдосконалення» може бути запатентований. 35 Кодекс Сполучених Штатів, розділ 101. Процес - це «процес, мистецтво або метод, і включає нове використання відомого процесу, машини, виробництва, складу речовини або матеріалу». 35 Кодекс Сполучених Штатів, розділ 101. Процес виготовлення прокату, наприклад, кваліфікується як патентний процес за статутом. Машина - це особливий апарат для досягнення певного результату або проведення окремого процесу - токарні верстати, друкарські верстати, двигуни та бавовняний джин - все це приклади сотень тисяч машин, які отримали патенти США з моменту першого патентного закону в 1790 році. Виробництво - це виріб або продукт, такий як телевізор, автомобіль, телефон або лампочка. Склад речовини - це нове розташування елементів таким чином, що отримане з'єднання, таке як металевий сплав, не зустрічається в природі. Уповноважений з патентів проти Чакрабарті, Комісар з патентів проти Чакрабарті, 444 США 1028 (1980). Верховний суд заявив, що навіть живі організми - зокрема, нова «генно-інженерна» бактерія, яка може «їсти» розливи нафти - можуть бути запатентовані. Рішення Чакрабарті породило інновації: різноманітні невеликі біотехнологічні фірми залучили венчурних капіталістів та інших інвесторів.

Згідно з PTO, послідовності генів є патентованим предметом, за умови, що вони ізольовані від свого природного стану та оброблені таким чином, що відокремлює їх від інших молекул, що зустрічаються з ними в природі. Патентування генів, завжди суперечливе, породило нові суперечки, коли ВВП видав патент Human Genome Sciences, Inc. на ген, виявлений як платформа, з якої вірус СНІДу може заражати клітини організму. Критики звинувачували ВВП за те, що він дозволив «володіти» природним геном людини та видавати патенти, не вимагаючи показу корисності гена. Нові вказівки від ВВП слідували в 2000 році; вони зосереджені на тому, щоб вимагати від заявника зробити сильний показ корисності аспекту патентоспроможності і дещо зменшили поспіх запитів на біотехнологічні патенти.

Існують ще й інші категорії патентоспроможних суб'єктів. Поліпшення - це зміна процесу, машини, виробництва або складу речовини, яка задовольняє одному з тестів на патентоспроможність, наведених пізніше в цьому розділі. Нові, оригінальні орнаментальні конструкції виробів є патентоспроможними (наприклад, форма світильника); твори мистецтва не підлягають патенту, але захищені законом про авторське право. Нові сорти культурних або гібридизованих рослин також піддаються патенту, як і генетично модифіковані штами сої, кукурудзи або інших культур.

Що не може бути запатентовано

Багато чого можна запатентувати, але не (1) закони природи, (2) природні явища, а (3) абстрактні ідеї, включаючи алгоритми (покрокові формули для виконання конкретного завдання).

Одне з поширених питань полягає в тому, чи можуть бути видані патенти на комп'ютерне програмне забезпечення. ВВП неохоче робив це спочатку, грунтуючись на думці, що комп'ютерні програми не є «новими» - програмна програма або включала автоматизацію ручних процесів, або використовувала математичні рівняння (які не піддавалися патенту). Але в 1998 році Верховний суд визнав діамант проти Diehr Diamond проти Diehr, 450 США 175 (1981). що патенти можуть бути отримані для процесу, який включав комп'ютерну програму, якщо сам процес був патентованим.

Бізнес-процес також може бути патентованим, оскільки Апеляційний суд США Федерального округу постановив у 1998 році в Державному вуличному банку та довірі проти Signature Financial Group, Inc. Державний вуличний банк і траст проти підпису фінансової групи, Inc., 149 f.3d 1368 (ФРС. Кр. 1998 р.). Signature Financial мав патент на комп'ютеризовану систему обліку, яка визначала ціни акцій за допомогою серії математичних розрахунків, які допомогли б керувати пайовими фондами. Стейт-стріт подав до суду на оскарження цього патенту Підпис стверджував, що його модель і процес захищені, і апеляційний суд підтримав це як «практичне застосування математики, алгоритму, формули або розрахунку», оскільки він дає «корисний, конкретний і відчутний результат». Починаючи з State Street, багато інших фірм подали заявки на патенти бізнес-процесів. Наприклад, Amazon.com отримав патент на бізнес-процес для своєї системи замовлення «в один клік», метод безпечної обробки замовлень на кредитні картки. (Але див. Amazon.com проти Барнса і Noble.com, Амазонки проти Барнса і Noble.com, Inc., 239 f.3d 1343 (ФД. Сір. 2001 р.). в якому апеляційний суд відхилив виклик Amazon BarnesandNoble.com, використовуючи свою систему замовлення Express Land в один клік.)

Тести на патентоспроможність

Тільки тому, що винахід підпадає під одну з категорій патентних суб'єктів, він не обов'язково є патентоспроможним. Закон про патенти та судові тлумачення встановили певні тести, які спочатку повинні бути виконані. Щоб затвердити заявку на патент, ВВП (як частина Міністерства торгівлі) вимагатиме, щоб винахід, відкриття або процес були новими, корисними та неочевидними у світлі сучасних технологій.

Мабуть, найбільш значущим випробуванням патентоспроможності є очевидність. Закон говорить, що жоден винахід не може бути запатентований «якщо відмінності між предметом прагнув бути запатентований і попереднім мистецтвом такі, що предмет в цілому був би очевидним в той час, коли винахід був зроблений людині, яка має звичайні навички в мистецтві, до якого зазначена тематика. відноситься». Це положення закону породило незліченну кількість судових справ, особливо щодо патентів на вдосконалення, коли ті, хто бажає використовувати винахід, на який був виданий патент, відмовилися платити роялті на тій підставі, що винахід був очевидним для всіх, хто дивився.

Порядок отримання патенту

Загалом, Сполучені Штати (на відміну від багатьох інших країн) надають патентне право першій особі винаходити продукт або процес, а не першій особі, яка подала заявку на патент на цей продукт або процес. Як практичне питання, однак, хтось, хто винаходить продукт або процес, але не подає негайно повинні тримати докладні дослідницькі записки або інші докази, які б документувати дату винаходу. Винахідник, який не може подати заявку на патент протягом року з цієї дати, втратить права, надані винахіднику, який опублікував деталі винаходу або запропонував його для продажу. Але поки рік не минув, ВВП може не видавати патент на X, якщо Y описав винахід у друкованій публікації тут або за кордоном або винахід був у суспільному користуванні або продається в цій країні.

Винахідник не може отримати патент автоматично; отримання патенту є дорогим і трудомістким процесом, і винахіднику знадобляться послуги патентного повіреного, вузькоспеціалізованого практикуючого лікаря. Адвокат допоможе розробити необхідну специфікацію, опис винаходу, що дає достатньо деталей, щоб один фахівець в цій галузі зміг зробити і використовувати винахід. Після отримання заявки експерт з відбору потужності проведе пошук записів і прийме або відхилить претензію. Зазвичай адвокат веде переговори з екзаменатором і перепише та уточнює заяву, поки вона не буде прийнята. Відмова може бути оскаржена спочатку до Апеляційної ради ВВП, а потім, якщо це не вдається, до федерального окружного суду в окрузі Колумбія або до Апеляційного суду США Федерального округу, суду-правонаступника старого суду США з митних та патентних апеляцій.

Після того, як заявка на патент була подана, винахідник або компанія, якій вона призначила винахід, може поставити слова «патент на розгляд» на винахід. Ці слова не мають юридичної сили. Будь-хто може зробити винахід до тих пір, поки патент ще не виданий. Але вони поміщають інших, що патент був застосований на. Після того, як патент був наданий, порушники можуть бути подані до суду, навіть якщо порушений зробив продукт і запропонував його для продажу до того, як патент був наданий.

На сучасному світовому ринку отримання патенту США є важливим, але зазвичай не є достатнім захистом. Винахідник часто потребує забезпечення патентного захисту в інших країнах, а також. Відповідно до Паризької конвенції про охорону промислової власності (1883), сторони в одній країні можуть подати заявку на охорону патентів або товарних знаків в будь-якій з інших країн-членів (172 країни станом на 2011 рік). Угода Всесвітньої організації торгівлі з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТАПІС) встановила стандарти захисту прав інтелектуальної власності (патентів, товарних знаків та авторських прав) і передбачає, що кожна країна-член повинна мати закони, що захищають права інтелектуальної власності з ефективний доступ до судових систем для здійснення цивільних і кримінальних покарань за порушення таких прав.

Патентна власність

Власник патенту має право виготовляти та продавати винахід та виключати інших з цього. Оскільки патент є різновидом власності, він може бути переданий. Винахідник може привласнити частину або всю свою зацікавленість у патенті або зберегти майновий інтерес і ліцензувати іншим на виробництво або використання винаходу в обмін на платежі, відомі як роялті. Ліцензія може бути ексклюзивною з одним ліцензіатом, або винахідник може ліцензувати багатьом на використання винаходу. Одним з важливих обмежень на право винахідника на патентний інтерес є так зване право магазину. Це право, створене державними судами на справедливих підставах, що дає роботодавцям невиключну ліцензію на використання будь-якого винаходу, зробленого працівником на час компанії та з матеріалами компанії. Право магазину вступає в гру лише тоді, коли компанія не має явного або неявного розуміння зі своїми співробітниками. Більшість корпоративних лабораторій мають договірні угоди з працівниками про те, кому належить винахід і які роялті будуть виплачуватися.

Позови про порушення та недійсність

Позови про порушення патенту можуть виникнути трьома способами: (1) власник патенту може вимагати відшкодування збитків та заборону проти порушника у федеральному суді, вимагаючи відшкодування збитків за роялті та упущену вигоду; (2) ще до позову, обвинувачена сторона може взяти власника патенту до суду за федеральним Закон про декларативне рішення, домагаючись заяви суду про те, що патент є недійсним; (3) власник патенту може подати до суду на ліцензіата за роялті, які, як стверджується, належать, і ліцензіат може зустрічно стверджувати, що патент недійсний. Такий позов, якщо він розпочатиметься в суді штату, може бути віднесений до федерального суду.

У федеральному позові про порушення патенту суд може надати стороні-переможцю відшкодування гонорарів та витрат адвокатів. Якщо порушення буде визнано умисним, суд може потроїти суму присуджених збитків. До 2006 року суди, як правило, надавали постійні заборони для запобігання майбутнім порушенням. Посилаючись на eBay, Inc. проти Merc Exchange, ТОВ , eBay, Inc. проти Merc Exchange, LLC, 546 США 388 (2006). Верховний Суд постановив, що власники патентів автоматично не мають права на постійну заборону проти порушення протягом терміну дії патенту. Суди мають право визначати, чи вимагає правосуддя постійний судовий заборона, і вони можуть зробити висновок, що суспільні інтереси та справедливі принципи можуть бути краще задоволені лише компенсаційними збитками.

Доведення порушення може бути складним завданням. Багато компаній наймають інженерів для «проектування навколо» патентного продукту - тобто шукати способи змінити продукт до такої міри, що замінник продукту більше не складається з достатньої кількості елементів винаходу, захищеного патентом. Однак, що порушують авторські права продукти, процеси або машини не повинні бути ідентичними; як заявив Верховний суд у санітарному холодильнику Co. проти Winers, санітарний холодильник Co. проти Winers, 280 U.S. 30 (1929). «один пристрій є порушенням іншого... якщо два пристрої роблять одну і ту ж роботу практично однаково, і досягають практично однакового результату... навіть якщо вони відрізняються за назвою, формою або формою». Це відоме як вчення про еквіваленти. У позові про порушення права суд повинен вибирати між цими двома крайностями: законним «дизайном навколо» та порушенням через якийсь еквівалентний продукт.

Позов про порушення часто може бути небезпечним, оскільки відповідач майже завжди стверджує у своїй відповіді, що патент недійсний. Таким чином, власник патенту позивача ризикує, що у нього заберуть весь патент, якщо суд погодиться. Ухвалюючи рішення про дійсність, суд може розглянути всі тести, такі як попереднє мистецтво та очевидність, розглянуті в розділі 30.1.2 «Патентоспроможність», і винести рішення щодо них незалежно від висновків, зроблених ВВП.

Неправильне використання патентів

Хоча патент є монополією, наданою винахіднику або його правонаступнику або ліцензіату, монопольна влада юридично обмежена. Власник, який зловживає патентом, може виявити, що він втратить позов про порушення. Однією з поширених форм неправильного використання є прив'язка запатентованого товару до деякого непатентованого - наприклад, запатентованого кінопроектора, який не буде проданий, якщо покупець не погодиться орендувати фільми, що постачаються тільки виробником кінопроектора, або виробником копіювального апарату, який вимагає від покупців придбати звичайний папір з нього. Як ми побачимо в главі 26, різні положення федерального антимонопольного законодавства, включаючи, зокрема, розділ 3 Закону Клейтона, забороняють певні види договорів про зв'язування. Іншою формою зловживання патентами є положення ліцензійної угоди, що забороняє виробнику також робити конкуруючі продукти. Хоча суди визнали проти кількох інших видів неправомірного використання, загальний принцип полягає в тому, що власник не може використовувати свій патент для обмеження торгівлі непатентованими товарами.

Ключ на винос

Багато різних «речей» є патентоспроможними, включають послідовності генів, бізнес-процеси та будь-який інший «корисний винахід». Відомство США з патентів і товарних знаків діє за первинними заявками і може надати патент заявнику. Патент, який допускає обмежену за часом монополію, діє на двадцять років. Категорії патентованих речей включають процеси, машини, виробництва, композиції матерії та вдосконалення. Ідеї, психічні процеси, природні речовини, методи ведення бізнесу, друкована продукція та наукові принципи не можуть бути запатентовані. Власники патентів можуть подати до суду за порушення прав і роялті від користувача-порушника.

Вправи

1. Calera, Inc. виявляє спосіб захоплення викидів вуглекислого газу на електростанції в Каліфорнії та використання їх для виготовлення цементу. Це перемога для енергетичної компанії, якій потрібно зменшити викиди вуглекислого газу, і перемога для Calera. Калера вирішує запатентувати цей винахід. Що це за патент? Машина? Склад матерії? А виробництво?
2. На вашу думку, яка вигода дозволяє компаніям ізолювати генетичний матеріал і претендувати на патент? Що це за патент? Машина? Склад матерії? А виробництво?
3. Як міг «гаражний винахідник», що працює самостійно, захистити патентований винахід, ще демонструючи його великій компанії, яка могла б вивести винахід на ринок?