14.2: Переуступка договірних прав

Цілі навчання

1. Зрозумійте, що таке завдання і як воно робиться.
2. Розпізнати ефект від призначення.
3. Знайте, коли завдання не допускаються.
4. Розуміти поняття гарантій цедента

Поняття договору переуступки

Договори створюють права і обов'язки. Поступкою зобов'язаний (той, хто має право на отримання пільги за договором) передає право на отримання договірної допомоги, заборгованої позичальником (тим, хто має обов'язок виконати) третій особі (правонаступнику); зобов'язаний потім стає цедент (той, хто робить доручення).

Повторне (друге) Договорів визначає переуступку права як «прояв наміру цедента передати його, в силу якого право цедента на виконання з боку боржника гаситься повністю або частково, а правонаступник набуває право на таке виконання». Друге) договорів, розділ 317 (1). Той, хто робить переуступку, є одночасно і зобов'язаним, і передавальником. Цесіонарій набуває право на отримання договірних зобов'язань обіцянки, якого називають боржником (див. Рис. 14.1 «Переуступка прав»). Цедент може передавати будь-яке право, якщо (1) це суттєво не змінить зобов'язання боржника, суттєво обтяжить його, збільшить його ризик або іншим чином не зменшить для нього вартість початкового договору; (2) статут або державна політика забороняють поступку; або (3) сам договір виключає присвоєння. Загальне право договорів та статті 2 та 9 Єдиного господарського кодексу (УКС) регулюють уступки. Завдання є важливою частиною фінансування бізнесу, наприклад факторингу. Фактором є той, хто купує право на отримання доходу від іншого.

Малюнок 14.1 Переуступка прав

Методика присвоєння

Проявляючи згоду

Для здійснення поступки цедент повинен повідомити про свій намір передати права третій особі. Намір цедента повинен полягати в тому, щоб поступка була ефективною без необхідності будь-яких подальших дій або будь-якого подальшого прояву наміру здійснити доручення. Іншими словами, цедент повинен мати намір і розуміти себе, щоб виконувати завдання тоді і там; він не обіцяє робити завдання десь у майбутньому.

Відповідно до UCC будь-які переступки прав на суму понад $5,000 повинні бути в письмовій формі, але в іншому випадку завдання можуть бути усними і розгляду не потрібно: цедент міг би передавати право правонаступнику даремно (навряд чи в комерційних угодах, звичайно). Місіс Франклін має право отримувати 750 доларів на місяць від продажу будинку, яким вона раніше володіла; вона передає право на отримання грошей своєму синові Джейсону, в подарунок. Переуступка хороша, хоча така безоплатна поступка, як правило, відкликається, а це не той випадок, коли розгляд був оплачений за відступку.

Прийняття та відкликання

Щоб поступка набула чинності, правонаступник повинен проявити своє прийняття в більшості обставин. Це робиться автоматично, коли, як це зазвичай буває, правонаступник врахував переуступку (тобто між цедентом і цесіонарієм є договір, в якому переуступка є розглядом цедента), і тоді переуступка не підлягає відкликанню без згоди правонаступника. Проблеми прийняття зазвичай виникають тільки тоді, коли цедент має намір поступки в дар. Тоді, щоб поступка була безвідкличною, або правонаступник повинен проявити своє прийняття, або цедент повинен письмово повідомити правонаступника про поступку.

Повідомлення

Повідомлення позичальнику не потрібно, але зобов'язаний, який здійснює виконання цеденту без повідомлення про переуступку (про те, що виконання договору має бути винесено зараз правонаступнику), звільняється. Очевидно, що цедент не може потім зберегти отримане ним розгляд; він зобов'язаний це правонаступнику. Але якщо позичальнику надходить повідомлення, і вона все одно виконує перед цедентом, правонаступник може стягнути або з боржника, або з правонаступника, тому позичальнику довелося виконати двічі, як у вправі 2 в кінці глави, Aldana v. Colonial Palms Plaza. Звичайно, позичальник, який отримує повідомлення про переуступку від правонаступника, захоче бути впевненим, що переуступка дійсно відбулася. Адже будь-який бажаючий міг піднятися до боржника і сказати: «Я правонаступник вашого договору з банком. Відтепер платите мені 500 доларів на місяць, а не банку». Позичальник має право на перевірку поступки.

Ефект привласнення

Загальне правило

Переуступка прав фактично змушує правонаступника стояти у взутті цедента. Він отримує всі права проти боржника, які мав цедент, але не більше того. Позичальник, який зміг уникнути спроби цедента реалізувати права, міг уникнути подібної спроби правонаступника. Так само відповідно до розділу 9-318 (1) УЦК правонаступник рахунку підпорядковується всім умовам договору між боржником та кредитором-цедентом. Припустимо, Дилер продає автомобіль Покупцеві за договором, де Покупець повинен платити 300 доларів на місяць, а автомобіль має гарантію на 50 000 миль. Якщо автомобіль їде на fritz до цього, і дилер не буде виправити це, Покупець може виправити це за, скажімо, $250 і відняти, що $250 з суми заборгованості дилеру на наступний внесок (називається setoff). Тепер, якщо Дилер призначає договір правонаступнику, Правонаступник стоїть у взутті дилера, і Покупець може також відняти $250 від оплати до правонаступника.

Винятки

«Правило взуття» не поширюється на два типи завдань. По-перше, він непридатний до продажу оборотного інструменту власнику в установленому порядку. По-друге, правило може бути скасовано: відповідно до UCC та за загальним правом, позичальник може погодитися в початковому договорі не піднімати захист проти правонаступника, який міг бути порушений проти цедента.Єдиний Господарський кодекс, розділ 9-206. Хоча відмова від захисту робить поступку більш товарною з точки зору правонаступника, це ситуація загрожує небезпекою для боржника, який може підписати договір, не розуміючи повного імпорту відмови. Відповідно до правила відмови, наприклад, фермер, який купує трактор в кредит і пізніше виявляє, що він не працює, все одно буде зобов'язаний платити кредитній компанії, яка придбала контракт; його захист, що товар був тимчасовим, буде неможливим (він, як раніше говорилося, «повинен платити за мертвий кінь»).

З цієї причини існують різні правила, які обмежують як власника у встановлений термін, так і правило відмови. Певні засоби захисту, так звані реальні засоби захисту (дитинство, примус та шахрайство при страті, серед інших), завжди можуть бути стверджені. Також застереження про відмову в договорі повинно бути представлено сумлінно, і якщо правонаступник має фактичне повідомлення про захист, який покупець або лізингоодержувач міг би підняти, то відмова є неефективною. Більше того, в споживчих операціях правило UCC підпорядковується державним законам, які захищають споживачів (людей, які купують речі, які використовуються переважно для особистих, сімейних чи побутових цілей), а багато держав за статутом або рішенням суду зробили відмову від захисту неефективними в таких споживчих операціях. . Положення Федеральної комісії з торгівлі також впливають на здатність багатьох продавців передавати права правонаступникам без захисту, які покупці могли б підняти проти них. Через ці різні обмеження щодо власника в установленому порядку та на відмову, «правило взуття» не регулюватиметься в споживчих операціях і, якщо є реальні засоби захисту або правонаступник не діє добросовісно, в господарських операціях, а також.

Коли призначення заборонено

Загальне правило, як зазначалося раніше, полягає в тому, що більшість договірних прав підлягають переуступці. Але бувають і винятки. П'ять з них відзначені тут.

Суттєва зміна обов'язків боржника

Коли поступка має ефект матеріальної зміни обов'язків, які повинен виконувати позичальник, воно неефективно. Зміна сторони, якій позичальник повинен здійснити платіж, не є суттєвою зміною обов'язку, яка переможе доручення, оскільки це, звичайно, є метою більшості доручень. Також не буде незначної зміни обов'язків, які зобов'язаний виконувати позичальник, перемогти доручення.

Кілька жителів міста Centerville щорічно підписуються з Centerville Times, щоб отримати свій ранковий папір. Клієнт, який переїжджає за місто, може передати своє право на отримання паперу комусь іншому в межах маршруту доставки. Поки цесіонарій платить за папір, поступка є ефективною; єдине відношення, яке має позичальник з правонаступником, - це звичайна доставка в обмін на оплату. Позичальники можуть дати згоду в початковому договорі, однак, на подальшу переуступку обов'язків. Ось пункт з контракту Світової командної тенісної ліги: «Взаємно домовлено, що Клуб має право продавати, передавати, торгувати та передавати цей контракт іншому Клубу в Лізі, і Гравець погоджується прийняти і бути зобов'язаним таким продажем, обміном, переуступкою або передачею і сумлінно виконувати та виконувати свої зобов'язання за цим договором так, ніби він був укладений Гравцем та іншим Клубом». Згода не потрібна, коли договір не передбачає особистих відносин.

Переуступка особистих прав

Коли це має значення для позичальника, який отримує вигоду від свого обов'язку по виконанню за договором, то отримання допомоги - це особисте право, яке не можна привласнити. Наприклад, студент, який прагне заробити кишенькові гроші протягом навчального року, підписується на дослідницьку роботу для професора, якого вона захоплюється і з яким вона дружить. Професор закріплює контракт одному зі своїх колег, з яким студент не ладнає. Завдання неефективне, оскільки для учня (позичальника) має значення, хто є особою правонаступника. Страхова компанія надає автострахування, що покриває Мухаммеда Каріма, шістдесяти п'ятирічного чоловіка, який їздить дуже обережно. Карім не може переуступити договір своєму сімнадцятирічному онуку, оскільки для страхової компанії має значення, хто є особою її застрахованої особи. Орендарі зазвичай не можуть призначити (суборенду) свої орендодавці без дозволу орендодавця, оскільки це має значення для орендодавця, хто є особою їх орендаря. Розділ 14.4.1 «Непередавані права», Nassau Hotel Co. проти Barnett & Barse Corp., є прикладом неприступності особистого права.

Призначення, заборонене статутом або державною політикою

Різні федеральні закони та закони штатів забороняють або регулюють деяке призначення контрактів Призначення майбутньої заробітної плати регулюється державним і федеральним законом, щоб захистити людей від імпровізованого відмови собі в майбутньому доході через безпосередніх наявних фінансових труднощів. І навіть за відсутності статуту державна політика може заборонити деякі доручення.

Контракти, які забороняють призначення

Приступність договірних прав є корисною, і заборони проти неї взагалі не підтримуються. Багато договорів містять загальну мову, яка забороняє переуступку прав або «договору». Як Restatement, так і UCC Розділ 2-210 (3) заявляють, що за відсутності будь-яких протилежних обставин положення в угоді, яке забороняє присвоєння «договору» забороняє «тільки делегування правонаступнику виконання цедента». повторення (друге) Договорів, розділ 322. Іншими словами, якщо договір спеціально не забороняє поступку будь-якого з його умов, сторона вільна привласнювати що-небудь, крім своїх власних обов'язків.

Навіть якщо договірне положення прямо забороняє це, право на відшкодування збитків за порушення всього договору підлягає переуступці відповідно до розділу 2-210 (2) УСС в договорах на товари. Так само, розділ 9-318 (4) УСС визнає недійсним будь-яке положення договору, яке забороняє призначати суми, які вже належать або підлягають сплаті. Дійсно, в деяких державах, при загальному праві, пункт, спеціально забороняє поступку, не вдасться. Наприклад, покупець і продавець погоджуються на продаж землі і на положення, що забороняє переуступку прав за договором. Покупець оплачує повну ціну, але продавець відмовляється передати. Потім покупець передає своєму другові право на отримання права власності на землю від продавця. Заперечення останнього про те, що договір виключає таке завдання, в деяких штатах ляжуть глухі вуха; завдання є ефективним, і друг може подати позов на титул.

Майбутні контракти

Закон розрізняє присвоєння майбутніх прав за існуючим договором і присвоєнням прав, які виникнуть з майбутнього договору. Права, що залежать від майбутньої події, можуть бути закріплені точно так само, як і існуючі права, якщо умовні права вже включені в договір. Бен має давню угоду зі своєю сусідкою, місіс Робінсон, щоб тримати останню прогулянку від снігу в двадцять доларів за снігопад. Бен економить свої гроші на новий принтер, але коли йому вісімдесят доларів соромиться ціни покупки, він стає нетерплячим і змушує друга позичити йому баланс. Натомість Бен призначає своєму другові заробіток від наступних чотирьох снігопадів. Завдання ефективне. Однак право, яке виникне з майбутнього договору, не може бути предметом нинішньої поступки.

Часткові призначення

Цедент може переступати частину договірного права, але тільки в тому випадку, якщо позичальник може виконувати цю частину свого договірного зобов'язання окремо від решти свого зобов'язання. Переуступка частини належного платежу завжди підлягає виконанню. Однак, якщо позичальник заперечує, ні цедент, ні правонаступник не можуть подати на нього позов до суду, якщо обидва не є стороною позову. Місіс Робінсон заборгувала Бену сто доларів. Бен призначає п'ятдесят доларів цієї суми своєму другові. Місіс Робінсон дивується цим дорученням і відмовляється платити, поки ситуація не поясниться до її задоволення. Друг подає позов проти місіс Робінсон. Суд не може розглядати справу, якщо Бен також не є стороною позову. Це гарантує, що всі сторони спору присутні відразу і дозволяє уникнути численних судових позовів.

Послідовні завдання

Може трапитися так, що цідент призначає один і той же відсоток двічі (див. Рис. 14.2 «Послідовні присвоєння»). За певними винятками перший правонаступник має пріоритет над будь-яким наступним правонаступником. Одним з очевидних винятків є те, коли перше присвоєння є неефективним або відкликаним. Подальша переуступка має ефект відкликання попереднього уступки, яке є неефективним або відкликаним. Інший виняток: якщо добросовісно наступний правонаступник розглядає переуступку і не знає про попередню поступку, він має перевагу кожного разу, коли він отримує платіж від, виконання, або рішення проти боржника, або всякий раз, коли він отримує деякі відчутні докази від цедента, якому було передано право (наприклад, банківська депозитна книжка або страховий поліс).

Деякі держави дотримуються іншого англійського правила: перший правонаступник, який повідомить про це позичальника, має пріоритет незалежно від порядку, в якому були зроблені завдання. Крім того, якщо переуступка підпадає під вимоги подання статті 9 UCC (див. Розділ 33 «Забезпечені угоди та поручительство»), перший правонаступник, який подає документи, матиме переважну силу.

Малюнок 14.2 Послідовні призначення

Гарантії цедента

У цедента є юридичні обов'язки при здійсненні доручень. Він не може безтурботно привласнювати однакові інтереси pell-mell і уникнути відповідальності. Якщо в договорі прямо не зазначено протилежне, особа, яка присвоює право на цінність, надає правонаступнику певні гарантії цедента: що він не засмутить поступку, що має право її зробити, і що немає ніяких захисних засобів, які переможуть її. Однак цедент не гарантує сплату; уступка сама по собі не становить гарантії, яку позичальник є платоспроможним або виконає відповідно до умов початкового договору. Місіс Робінсон заборгувала Бену п'ятдесят доларів. Бен призначає цю суму своєму другові. Перш ніж друг збирає, Бен звільняє місіс Робінсон від її зобов'язання. Друг може подати в суд на Бена за п'ятдесят доларів. Або знову ж таки, якщо Бен представляє своєму другові, що місіс Робінсон заборгувала йому (Бену) п'ятдесят доларів і призначає своєму другові цю суму, але насправді місіс Робінсон не повинна Бену стільки, то Бен порушив гарантію свого цедента. Гарантії цедента можуть бути явними або непрямими.

Ключ на винос

Як правило, це нормально, щоб зобов'язаний переуступити право на отримання виконання контракту від позичальника третій особі. Наслідок поступки полягає в тому, щоб змусити правонаступника стояти на місці цедента, беручи на себе всі права останнього та всі засоби захисту від невиконання, які позичальник може поставити проти цедента. Але позичальник може заздалегідь домовитися про відмову від захисту проти правонаступника, якщо така відмова не заборонена законом.

Є деякі винятки з правила, що договірні права переуступки. Деякі, наприклад особисті права, не є обставинами, коли обов'язки позичальника суттєво змінилися б, випадки, коли переуступка заборонена статутом або державною політикою, або, з деякими обмеженнями, випадки, коли сам договір забороняє поступку. Можуть відбуватися часткові завдання і послідовні завдання, а правила регулюють вирішення виникаючих з них проблем.

Коли цедент робить поступку, ця особа надає правонаступнику певні гарантії, явні або неявні, в основному в тому, що поступка хороша, і цедент не знає причин, чому цесіонарій не отримає виконання від позичальника.

Вправи

1. Якщо Здатний робить дійсне призначення Бейкеру свого контракту на отримання щомісячних орендних платежів від Орендаря, чим право Бейкера відрізняється від того, що було Able's?
2. Здатний зробив дійсне доручення Бейкеру свого контракту на отримання щомісячних платежів за покупку від Карра, який купив автомобіль у Able. Автомобіль мав 180-денну гарантію, але машина вийшла з ладу протягом цього часу. Здатний повністю кинув автомобільний бізнес. Чи може Карр утримувати платежі від Baker, щоб компенсувати витрати на необхідний ремонт?
3. Припустимо, у випадку у вправі 2, що Бейкер знав, що Able продавав несправні автомобілі безпосередньо перед його (Able) відкликання з автобізнесу. Як, якщо взагалі, це змінює права Бейкера?
4. Чому договори оренди, як правило, не підлягають присвоєнню? Чому договори страхування не підлягають присвоєнню?