10: Глобальне населення

Вступ

Близько десяти тисяч років тому живі були лише кілька мільйонів людей. З тих пір наше населення значно зросло — у 2015 році їх було понад 7,3 мільярда, і це число неухильно зростає (приблизно на 86,6 млн, або 1,2% на рік). Що стосується наслідків для біосфери, то величезне зростання людського населення є найважливішою подією, яка сталася з моменту закінчення останнього зледеніння континентального масштабу, яке закінчилося близько 12 000 років тому.

Хоча глобальне населення людей зростало тисячоліттями, темпи зростання були особливо швидкими протягом останніх кількох століть. Більш того, є всі вказівки на те, що нинішнє, надзвичайно велике населення буде продовжувати збільшуватися ще як мінімум 50-100 років. Кілька можливих сценаріїв майбутнього зростання населення будуть розглянуті далі в цьому розділі.

Екологічні наслідки будь-якого людського населення є функцією ряду взаємодіючих факторів, але особливо важливі два: кількість людей і їх вплив на навколишнє середовище на душу населення. Вплив на душу населення пов'язаний як зі способом життя окремих людей, так і з рівнем технологічного розвитку їх суспільства. Вони впливають на використання природних ресурсів, виробництво відходів та деградацію екосистем (див. Також главу 1).

Зростання людського населення протягом останніх кількох тисячоліть - явище чудове, і його масштаби можуть бути безпрецедентними за всю історію життя на Землі. Цей висновок ґрунтується на наступних спостереженнях:

• приріст населення був стійким протягом тривалого періоду часу
• надзвичайно велике достаток вже досягнуто
• спостерігається настільки ж вражаюче зростання популяції видів, які живуть у тісних взаємних стосунках з людьми, таких як корови, свині, кури та сільськогосподарські рослини, які мають власний сукупний вплив на навколишнє середовище
• чудова різноманітність видів та екосистем використовується як природні ресурси для підтримки людського підприємства

Значною мірою ці феноменальні досягнення Homo sapiens були реалізовані через глибокі переваги культурної еволюції (або соціокультурної еволюції). Цей термін стосується прогресування протягом усієї історії людства низки адаптивних відкриттів все більш складних інструментів та соціальних систем. Здатність людей вчитися на досвіді інших, включаючи передачу знань від одного покоління до наступного, дозволила продовжити культурну еволюцію. У свою чергу, цей адаптивний процес дозволив людям ставати все більш ефективними у захопленні природних ресурсів, експлуатуючи інші види, екосистеми та невідновлювані матеріали (Глава 12). Культурна еволюція дозволила людям досягти безпрецедентного успіху в їх одомашненні планети Земля.

На жаль, значне зростання людської економіки (що являє собою збільшення як чисельності населення, так і впливу на навколишнє середовище на душу населення) також завдало страшних збитків біосфері. Значна частина цієї шкоди призвела до значного зниження вантажопідйомності людей та їхнього підприємства. Більше того, природні екосистеми були сильно скорочені в площі, зміна, яка спричиняє масову втрату незліченних інших видів (див. Розділ 26). У своїй сукупності ця шкода вже являє собою глобальну екологічну кризу, і вона все ще погіршується. На жаль, вражаюче зростання людського підприємства завдяки культурній еволюції значною мірою було досягнуто за рахунок зменшення здатності біосфери підтримувати більшість інших видів та природних екосистем.

Важливо розуміти, що збільшення чисельності людського населення не є, само по собі, першопричиною екологічної кризи. Не менш важливим є швидка ескалація використання ресурсів на душу населення та виробництва відходів. Тим не менш, однак, сталого вирішення екологічної кризи не може бути досягнуто, якщо не буде вирішено вибухове зростання людського населення.

У цьому розділі ми розглядаємо чудові зміни, які відбулися у великій кількості людей протягом останніх 10 000 років, і як культурна еволюція ще більше збільшила інтенсивність використання ресурсів. Ми також розглянемо прогнози зміни населення в найближчому майбутньому. У цьому розділі наголошуються глобальні закономірності змін; ми розглянемо населення Канади в главі 11.

Культурна еволюція та вантажопідйомність

Біологічна історія гомінідів, включаючи австралопітека африканського, поширюється, мабуть, до 4 мільйонів років. Рід Homo налічує близько 2 мільйонів років; Homo sapiens, єдиний вижив вид, становить близько 200 000 років.

Протягом майже всієї еволюційної історії нашого виду відносно невелика кількість людей займалася натуральним способом життя — вони годували на великих територіях, полюючи на диких тварин і збираючи їстівні рослини. Ці люди бродили по пейзажу невеликими сімейними групами, шукаючи їжу та інші предмети першої необхідності і використовуючи просту зброю та інструменти з кістки, каменю, дерева та інших природних матеріалів. Спосіб життя мисливця-збирача характеризував перші 95% або близько того людської історії, і протягом цього тривалого часу популяція нашого виду, ймовірно, становила менше 1 мільйона особин.

До 12-15 тисяч років тому люди виявили всі основні населені суші, включаючи Америку. Останні були колонізовані порівняно пізно, коли невеликі групи рухалися на схід через широкий (до 1000 км завширшки), але тимчасовий сухопутний міст, який з'єднав Сибір і Аляску, через регіон, який зараз є Алеутськими островами. Цей міст був присутній ще 11 000 років тому, і він існував тому, що стільки глобальної води було пов'язане в льодовиках на суші, що рівень моря був приблизно на 110 м нижче, ніж зараз. (Зверніть увагу, однак, що деякі археологи вважають, що, можливо, була більш рання колонізація Америки, що відбулася до 60 000 років тому.) Мандрівні сибіряки відкрили для себе ландшафт з рясними ресурсами, який ніколи раніше не експлуатувався людьми. Нащадки тих перших колоністів Америки швидко поширилися, на манері зростаючої хвилі, щоб зайняти і експлуатувати всі придатні для життя регіони Північної, Центральної та Південної Америки. Відбувалося одночасно з колонізуючим сплеском людей було масове вимирання багатьох видів великих ссавців і птахів. Цілком ймовірно, що ці нещасні тварини були наївні до смертельної доблесті роману двоногих хижаків, які полювали злагодженими зграями, і вони не змогли пристосуватися до натиску (глави 12 і 26).

Культурна еволюція була поширеною характеристикою нашого виду, і було багато адаптивних інновацій суспільства та технологій під час тривалої доісторичної фази кормових товариств. Це були сукупні досягнення, тобто кожне нововведення, побудоване на попередніх, і тому інструменти, практики та соціальні організації ставали все кращими та кращими. Інновації дозволили ефективніше експлуатувати природні ресурси та підтримувати економіку зростаючих розмірів та складності. Ключові досягнення цих доісторичних часів, які через їх величезний вплив іноді називають «революціями» (або великими кроками вперед) культурної еволюції, включають наступне:

• винахід і удосконалення знарядь і зброї
• відкриття їстівних і лікарських видів
• опрацювання мови та інших засобів комунікації
• розвиток удосконалених громадських організацій
• майстерність вогню
• одомашнення собаки, що дозволило полювання бути більш ефективним, забезпечило зграю тварина, і допомагало тримати табори в чистоті

Кожен з цих проривів посилював здатність людей експлуатувати природні ресурси. Це збільшило ефективну пропускну здатність екосистем, які вони використовували, і дозволило збільшуватися населенню та зростати загальній економіці. До кінця цього періоду (9-10 тисяч років тому), коли більшість людей ще займалися кормовим способом життя, населення планети становило, ймовірно, від 1 до 5 мільйонів особин.

Приблизно в цей час почалися перші значні розробки первісного землеробства, що ознаменувало початок періоду, відомого як революція неоліту (або новий кам'яний вік; див. Рис. 10.1). Перші сільськогосподарські інновації включали початкові етапи одомашнення кількох їстівних рослин і тварин, таких як ячмінь та овець, та відкриття простих способів їх вирощування для досягнення більшої врожайності. Оскільки посіви повинні доглядати та захищати, прийняття сільськогосподарських практик означало, що спосіб життя повинен бути набагато більш осілим. Можливе досягнення передбачуваних надлишків продовольства дозволило деяким людям підтримувати як несільськогосподарських робітників, які проживають у селах. Ця соціальна та економічна зміна врешті-решт сприяла розвитку міста-держав, а потім національних держав, а також їх відносно складних культур і технологій.

Розвиток сільського господарства та пов'язаних з ним соціокультурних систем був одним із великих стрибків культурної еволюції людини. Неолітична революція забезпечила колосальне збільшення несучої здатності середовища для людей і їх одомашнених видів. Стабільне зростання населення було наслідком цієї зміни, оскільки навіть примітивні сільськогосподарські системи тих ранніх часів могли підтримувати набагато більше людей, ніж це могло б жити на основі кормів для диких рослин та тварин.

Початковий розвиток сільського господарства супроводжувався подальшими інноваціями, які підвищили врожайність сільськогосподарських культур. Ці вдосконалення включали одомашнення додаткових видів корисних рослин і тварин, їх генетичне вдосконалення за допомогою селекційного розведення (або штучного відбору), а також відкриття кращих способів управління навколишнім середовищем для підвищення продуктивності сільськогосподарських культур. Було також багато несільськогосподарських удосконалень вантажопідйомності, включаючи відкриття корисних властивостей металів та їх сплавів, що дозволило виготовляти інструменти та зброю, які значно перевершували інструменти, виготовлені з кістки, каменю або дерева. Крім того, одомашнення звірів тягаря і винахід човнів і колісних транспортних засобів полегшили перевезення великих партій цінних товарів, що значно стимулювало торгівлю.

Цей короткий контур говорить про те, що культурна еволюція соціально-технологічних систем людини передбачала довгу та кумулятивну серію адаптивних відкриттів та інновацій. Кожен з них підвищував здатність людей експлуатувати ресурси свого середовища, що збільшило ефективну пропускну здатність і тим самим сприяло зростанню популяцій людей та їх мутуалістичних видів, а також загальної людської економіки.

В результаті цієї адаптивної прогресії на зорі сільського господарства близько 10 тис. років тому було живо близько 1-5 мільйонів людей, 200—300 мільйонів на початку Спільної ери 2000 років тому (0 н.е.) і 500 мільйонів у 1650 році.

Темпи зростання населення тоді почали помітно зростати, тенденція, яка зберігається до теперішнього часу. Ці останні, надзвичайно швидкі збільшення людської популяції відбулися з кількох причин. Першочергове значення мали відкриття все більш ефективних процесів та інструментів у санітарії та медицині, що призвело до значного зниження рівня смертності. Особливо важливими в цьому відношенні були способи профілактики летальних інфекційних захворювань.

Крім того, нещодавно виявлені технології дозволили здійснювати все більш ефективну заготовку природних ресурсів, виробництво вдосконаленої продукції, а також значно вдосконалили методи та інфраструктуру для транспортування та зв'язку. Вони були досягнуті в результаті промислової революції, яка почалася в середині вісімнадцятого століття. Сільськогосподарські системи також були значно вдосконалені завдяки розробці вдосконалених сортів сільськогосподарських культур та вдосконалення методів вирощування, що призвело до суттєвого збільшення врожайності. Знову ж таки, всі ці прогреси культурної еволюції ще більше збільшили несучу здатність навколишнього середовища для людей.

Між 8000 до н.е. і 1650 р.н.е., людське населення збільшилося приблизно з 5 мільйонів до 500 мільйонів, із середнім часом подвоєння 1500 років та темпами зростання 0,01% на рік (рис. 10.2). З тих пір чисельність населення значно збільшилася, а разів подвоєння стало менше. Населення світу досягло 1 мільярда в 1850 році, 2 мільярда в 1930 році, 4 мільярда в 1975 році і 7,3 мільярда в 2015 році.

Темпи приросту населення були на історичному максимумі близько 2,1% на рік протягом кінця 1960-х років. При такому темпі зростання населення здатне подвоїтися всього за 33 роки. З тих пір темпи зростання дещо сповільнилися, приблизно до 1,2% у 2015 році. Однак, якщо підтримувати, навіть такий темп зростання подвоїть населення лише за 58 років. Фактично, зараз існує щорічне чисте додавання близько 79 мільйонів людей до світового населення. Для контексту, це щорічне збільшення еквівалентно приблизно в 2,3 рази чисельності населення Канади.

Культурна еволюція соціальних, технологічних та економічних систем дозволила багатьом людям насолоджуватися великими поліпшеннями способу життя. Основними досягненнями були продовольча та медична безпека, що є результатом кращого доступу до санітарії, охорони здоров'я, їжі, житла та інших елементів існування. (У сенсі, що мається на увазі, «безпека» пов'язана з наявністю доступу до предметів першої необхідності та зручностей життя, що підвищує ймовірність життя до старості та виховання здорових дітей.) Якість життя також покращилася завдяки покращенню доступу до естетичних ресурсів та зручностей, таких як культура та відпочинок. Звичайно, ці покращення способу життя не поділяються однаково між усіма людьми - вони значною мірою недоступні величезній кількості бідних людей.

Це не означає, що мисливці-збирачі не користувалися аспектами свого способу життя. Ці люди, безсумнівно, мали багату культурне життя, і багато хто зміг задовольнити свої прожиткові потреби, «працюючи» всього по кілька годин щодня, залишаючи багато часу для відпочинку і спілкування. Фактично, переходи до сільськогосподарських, а потім промислових суспільств передбачали значно більші навантаження для середніх людей та менше часу на релаксацію. Додаткова робота, однак, пожинала переваги такого роду, як зазначено вище, і для набагато більшої кількості людей.

Важливо розуміти, що численні покращення безпеки людини та способу життя спричинили значне посилення впливу на навколишнє середовище на душу населення. Ми можемо легко зрозуміти цю важливу зміну, вивчивши закономірності використання енергії, що є простим показником впливу на душу населення (рис. 10.3; див. також главу 1). У порівнянні з мисливцями-збирачами люди, що живуть в передовому технологічному суспільстві, використовують як мінімум в 50 разів більше енергії, а їх вплив на навколишнє середовище більше в аналогічну ступінь.

Інтенсифікація використання енергії на душу населення була особливо великою протягом минулого століття прискорення технологічного розвитку. Насправді, протягом минулого століття глобальний економічний обсяг виробництва на душу населення та використання енергії збільшилися аналогічними або більшими темпами, як і людське населення (рис. 10.4). Це збільшення на душу населення, звичайно, було особливо швидким у розвинених країнах, таких як Канада, і набагато менше в бідніших країнах (див. Глави 13 та 14). Наприклад, споживання енергії на душу населення в розвинених країнах в середньому близько 194 гігаджоулів на рік (ГДж/рік) порівняно з 38 ГДж/рік у менш розвинених країнах (WRI, 2008). Хоча на розвинених країнах припадає близько 20% людського населення, вони несуть відповідальність за 59% світового споживання енергії.

Важливо пам'ятати, що стрімке збільшення чисельності населення та впливу на навколишнє середовище на душу населення множаться разом, щоб визначити їх сумарний ефект. Наприклад, населення множиться на економічну активність на душу населення для розрахунку валового світового продукту (ПГП), або суми економічної діяльності всіх людей у світі. Використовуючи цей розрахунок, дані на малюнку 10.4 припускають, що ПГП у 2013 році був приблизно в 42 рази більше, ніж у 1900 році ($41,7 × 10 ¹² проти $1,1 × 10 ¹²; зверніть увагу, що для обліку інфляції обидва ці значення знаходяться в постійному рік-1990 доларів США; зверніть увагу на дані 2013 року, якщо вони виражені в рік-2013 доларів, було б 71,8 × 10 ¹²; зверніть увагу також, що 10 ¹² - трильйон, або тисяча мільярдів). Це значно більше, ніж зростання населення за той самий період (в 4,3 рази більше), а також економічна активність на душу населення (в 9,5 рази більше).

Аналогічний розрахунок можна зробити і для глобального енергоспоживання, знову ж таки використовуючи дані з малюнка 10.4. Якщо ми це зробимо, ми визначимо, що глобальне використання енергії було приблизно в 40 разів більше в 2013 році, ніж у 1900 році. Через ефект множення це набагато більше, ніж зростання населення за цей період (у 4,3 рази більше) або споживання енергії на душу населення (в 8,5 рази більше).

Глобальний фокус 10.1. Населення в
контексті Велика кількість людей у 2015 році становила понад 7,3 мільярда особин. Це величезне населення зростало приблизно на 1,2% на рік, що еквівалентно додатковим 87 мільйонам людей щороку. Хоча темпи зростання сповільнюються, прогнозується, що 9-12 мільярдів людей можуть жити на Землі, коли населення врешті-решт вирівняється. Це гігантські числа, і щоб поставити їх у перспективу, корисно розглянути велику кількість інших видів «великих» тварин (визначаються як вага понад 44 кг, або 100 фунтів).

Деякі великі тварини були одомашнені і живуть в мутуалізмі з людьми. Найбільш густонаселеними з них є корови (Bos taurus і B. indica) з населенням близько 1,5 мільярда, вівці (Ovis aries) з 1,2 млрд, кози (Capra hircus) з 1,0 млрд., і свині (Sus scrofa) з 1,0 млрд. (FAO, 2015). Деякі менші мутуалісти ще більш рясні, включаючи, за оцінками, 22 мільярди курей (Gallus gallus).

Сумнівно, що будь-які дикі, великі тварини коли-небудь мали такі величезні популяції, як люди та наші одомашнені тварини (Freedman, 2010). В історичні часи найбільш густонаселеною дикою, великою твариною був американський бізон (Bison bison), який до його близького винищення шляхом надмірного полювання, можливо, налічував 60 мільйонів особин. В даний час найбільш густонаселеними великими тваринами в дикій природі є білохвостий олень (Odocoileus virginianus) Північної Америки з 40-60 мільйонами особин, великі кенгуру в Австралії (Macropus gigantea і M. rufus) до 50-60 млн., а також тюлень краба (Lobodon carcinophagus) з Антарктика з 15 мільйонами. Популяції цих диких тварин становлять лише 1% або менше від популяції людей.

Кілька інших диких видів великих тварин підтримують популяції мільйонами, включаючи цілих 7 мільйонів кільчастих тюленів (Phoca hispida) в Арктиці, 7-8 мільйонів арфових тюленів (Phoca groenlandica) в Північній Атлантиці та 3 мільйони карібу (північний олень, Rangifer tarandus) в Арктиці та Субарктиці.

Зрозуміло, що люди та їх мутуалісти великих тварин надзвичайно рясні, і навіть неприродно так. Величезні популяції одомашнених тварин (включаючи людей) можна підтримувати лише за допомогою надзвичайно великої частки продуктивності екосистем Землі. Деякі екологи підрахували, що фракція буде такою ж великою, як одна чверть (Vitousek et al., 1986; Haberl et al., 2013).

Регіональні варіації

Важливо визнати, що зростання населення надзвичайно різниться між регіонами та країнами. В останні десятиліття деякі країни досягли природного темпу зростання (народжуваність мінус смертність) до 4% на рік, що при збереженні може подвоїти їх населення лише за 18 років.

Найшвидше зростає популяція в Африці, зі швидкістю зростання близько 2,4% на рік (табл. 10.1). Хоча африканські країни значно різняться, в цілому континент є найбіднішим регіоном світу. Його соціально-економічний стан частково обумовлений спадщиною його колоніальної історії, включаючи національні кордони, які часто мають мало сенсу з огляду на розподіл племінних та мовних груп. У деяких країнах інші фактори також погіршують розвиток, особливо ендемічна корупція в уряді та бізнесі та чвари між племенами. Окрім цих важливих проблем, збільшення населення африканських країн також надзвичайно ускладнює боротьбу з хронічною бідністю. Населення континентальної Африки становило близько 224 мільйонів у 1950 році, 1136 мільйонів у 2014 році та очікуване 2,428 мільйона (або 2,43 мільярда) у 2060 році. Оскільки людське населення зростає так швидко, а кількість сільськогосподарських земель та інших ресурсів залишається статичним або навіть зменшується через надмірну експлуатацію, це буде грізним викликом для запобігання соціальних та екологічних катастроф у багатьох африканських країнах. Вирішення цих проблем потребуватиме як національної сили духу, так і щедрої міжнародної допомоги.

Населення зростає найменш швидко в Європі, де нинішня зміна становить близько 0,2% на рік, що, як очікується, буде триматися протягом декількох десятиліть (темп природних змін становить 0,0% /рік, тоді як чиста імміграція становить 0,2% /рік). Населення зростає дещо швидше в Північній Америці, в даний час на рівні 0,7% на рік (природний приріст становить 0,4% /рік, тоді як чиста імміграція становить 0,3% /рік).

Значна частина зростання населення Канади та США обумовлена відносно відкритим рівнем імміграції з інших країн, а не природною зміною населення (див. Розділ 11). Основними джерелами імміграції є Азія, Центральна та Південна Америка та Африка, в основному з країн зі зростаючим населенням та мало перспектив для бідних людей покращити свій спосіб життя. Імміграція також надходить з частин Східної Європи, де спостерігається незначне зростання населення, але багато безробіття та економічних труднощів.

Населення окремих країн

Дані про недавнє зростання населення в окремих країнах наведені в таблиці 10.2. Країни з найшвидшим зростанням населення знаходяться в Африці та Азії, а в меншій мірі - в Центральній і Південній Америці. Населення швидко зростає майже у всіх країнах цих регіонів.

Є, однак, деякі аномальні ситуації, динаміка яких значною мірою обумовлена переміщеннями великої кількості біженців. Наприклад, Афганістан мав зменшення населення на 1,8% на рік протягом періоду 1980 по 1985 (WRI, 2008). Це було здебільшого тому, що руйнівна громадянська війна вбила багатьох людей, тоді як ще більша кількість людей втекла до сусідніх Пакистану та Ірану. Навпаки, населення Афганістану збільшувалося на надзвичайні 6,9% на рік протягом 1990—1995 років, значною мірою тому, що багато біженців мігрували назад після спорадичного припинення вогню, відновили відносний мир. Загалом, внутрішній темп збільшення афганського населення становив 2,7-3,5% на рік. У 1950 році населення Афганістану становило 8 мільйонів. До 2014 року він збільшився в чотири рази до 31 мільйона, і, за прогнозами, він досягне 44 мільйонів до 2030 року та 57 мільйонів до 2060 року.

Деякі країни останнім часом зростали ще більш швидкими темпами, ніж Афганістан. Наприклад, у Нігерії населення становило 33 мільйони у 1950 році і, за прогнозами, досягне 262 мільйонів у 2030 році (приблизно 8-кратне збільшення) та 397 мільйонів у 2060 році (12 разів). (Зверніть увагу, однак, що такі прогнози для Нігерії та деяких інших країн можуть виявитися неточними через смертність від епідемії СНІДу або якоїсь іншої катастрофи; див. Останній розділ цієї глави та Global Focus 10.2). В Ірані збільшення населення між 1950 і 2030 роками прогнозується приблизно в 5 разів. Спробуйте уявити екологічні та ресурсні стреси, пов'язані з такими вибухами населення! Подумайте про те, щоб бути політиком чи урядовим бюрократом, який відповідає за забезпечення життєдіяльності та прийнятну якість життя для багатьох громадян, а також захист якості навколишнього середовища та екологічної спадщини країни! Виклики є непростими.

Країни з найбільш стабільним населенням знаходяться в основному в Європі. Населення більшості європейських країн зростає менш ніж на 0,5% на рік, а подвоєння - довше 100 років. Як було зазначено раніше, внутрішні темпи збільшення населення в Канаді та США аналогічні цим значенням, хоча через значну імміграцію їх населення все ще зростає приблизно на 1% на рік.

На щастя, багато країн демонструють швидке зниження темпів збільшення чисельності населення. Наприклад, у Китаї темпи приросту населення перевищували 3% на рік у 1960-х та 1970-х роках, але це зменшилося до 0,5% на рік у 2014 році. Уповільнення темпів відбувається через те, що уряд Китаю визнав гострі проблеми, пов'язані зі зростанням населення, і тому розробив політику уповільнення збільшення і ефективно реалізує їх. Однак уряд Китаю нав'язав свою демографічну політику рішучістю, яка викликала дискусії щодо прав людини. Суперечливі заходи включали примусову стерилізацію та виконання настанов щодо однієї дитини на сім'ю, особливо в міських районах. Тим не менш, Китай, здається, твердо стоїть на шляху до швидкого зниження темпів зростання населення. Залишається лише сподіватися, що ця необхідна дія відбулася вчасно. Населення Китаю в 2050 році становило 555 мільйонів, але це збільшилося більш ніж удвічі в 2014 році до 1,4 мільярда, і навіть з його агресивною демографічною політикою це все одно може зрости далі. Це величезна кількість людей, які можуть розміститися в межах сухопутних та природних ресурсів Китаю, які не збільшуються за площею чи кількістю.

Ситуації в Бразилії, Індії, Індонезії, Кореї, Мексиці та Таїланді схожі, хоча жодна з цих країн не відчуває зниження темпів зростання населення настільки швидко, як у Китаї. Індія, друга за чисельністю населення країна у світі, мала 1,3 мільярда людей у 2014 році, і, можливо, якось доведеться підтримати 1,5 мільярда в 2030 році. Хоча всі ці країни почали розробляти демографічну політику, спрямовану на зниження темпів зростання, вони реалізуються не так ефективно, як у Китаї.

Загалом країни, які переживають найбільш швидке зростання населення, відносно нерозвинені та бідні, і вони є тропічними або субтропічними за поширенням. Однак не всі бідні країни мають високі темпи приросту населення. Наприклад, темпи зростання населення Куби були стабільно менше 1% на рік з 1950-х років. Хоча Куба є відносно бідною, майже всі її громадяни грамотні, а її соціальна система забезпечує готовий доступ до житла, продовольства, соціального забезпечення та охорони здоров'я, включаючи ефективні засоби контролю над народжуваністю.

Можна загалом узагальнити, що багатство та стан розвитку націй обернено співвідносяться з темпами зростання їх населення. Тим не менш, будь-яка країна з відповідною та ефективно проведеною демографічною політикою може досягти сильного контролю за темпами збільшення її населення. Справа Куби демонструє цей факт.

Вибухонебезпечні темпи збільшення населення у багатьох бідних країнах напружують екосистеми, які повинні якось підтримувати зростаючу кількість людей та їх засоби до існування. Це можна проілюструвати на прикладі Судану, на північному сході Африки. Населення Судану становило 2,9 мільйона в 1917 році, але він розірвався до 38 мільйонів до 2006 року, збільшившись у 6,4 рази (Олссон і Рапп, 1991; WRI, 2008) (порушення - це швидке збільшення). Оскільки більшість суданців займаються сільськогосподарськими засобами до існування, популяція худоби також значно зросла за цей період. Кількість великої рогатої худоби зросла в 51 раз (до 41 мільйона); верблюдів — у 17 разів (до 3,9 млн); овець — у 39 разів (до 50 мільйонів); і кіз - у 35 разів (до 43 млн). Ці величезні обсяги зростання популяції людей та худоби погіршили пропускну здатність пастбищ у Судані та інших регіонах Африки. При цьому природним екосистемам завдано жахливої шкоди.

Слід пам'ятати, однак, що порівняльні темпи зростання відбувалися в Європі і Північній Америці в попередні століття. Наприклад, у Британії велика вирубка лісів та інші втрати середовища існування призвели до екстирпації багатьох видів місцевих рослин і тварин. Крім того, вирубка лісів та випас схилів пагорбів у Шотландії практично усунули рідний ліс, який колись покривав цей ландшафт, хоча з тих пір відбулася певна заміна хвойними плантаціями. Ці екологічно руйнівні дії багато в чому забуті, і більшість жителів Британії зараз вважають перетворений ландшафт своєї країни «природним». Зіставні історії можна розповісти про регіони півдня Канади, які колись були широко лісисті, але зараз покриті міськими та сільськогосподарськими землями, лише з невеликими ділянками деградованого «природного» середовища існування.

Показники народжуваності та смертності

Суспільства, що живуть у відносно примітивних, нерозвинених умовах, завжди мали високий рівень народжень та смертей, як правило, близько 40-50 на тисячу. (Рівень народжуваності та смертності зазвичай виражається як середня кількість на тисячу осіб у популяції на рік.) Це були звичайні показники народженості (народжень) та смертності (смертності) протягом майже всієї історії людства. Поки показники народжень і смертей залишалися високими і схожими один на одного, приріст населення був невеликим або нульовим. Тільки протягом останніх кількох століть відбулося бурхливе зростання.

Це сталося значною мірою тому, що рівень смертності значно знизився у всіх країнах. Велике зниження рівня смертності обумовлено перевагами покращення санітарії, медицини, імунізації та соціального забезпечення, а також широкого доступу до освіти (що, серед іншого, забезпечує широке усвідомлення переваг санітарії та медицини).

Життєві переваги санітарії, імунізації та медицини особливо важливі для молодих людей, особливо тих, кому менше п'яти років. Ця група, як правило, має найвищі показники смертності в «примітивних» умовах. Інші відносно вразливі групи, які отримали користь, включають людей похилого віку та породіль. Крім того, значне зниження смертності від інфекційних захворювань, таких як бубонна чума, дифтерія, грип, малярія, чума, віспа, туберкульоз та жовта лихоманка, мали важливе значення для зниження смертності протягом останніх кількох століть.

Однак ці медичні та соціальні виплати не були розподілені порівну між країнами або серед груп доходів всередині країн. З цієї причини люди, які живуть у менш розвинених країнах, та бідніші групи доходів всередині країн, як правило, мають значно вищий рівень смертності, ніж у більш розвинених або заможніших. Ця тенденція легко очевидна, якщо дані про рівень смертності в бідніших країнах зі збільшенням чисельності населення порівнюються з даними більш багатих країн, що мають більш стабільне населення (Таблиця 10.4).

Порівняно з відносно великим зниженням смертності у всіх країнах та культурах, зниження народжуваності було значно повільнішим (табл. 10.3). Загалом, найбагатші, більшість розвинених країн мають відносно низькі показники народжуваності, причому показники зазвичай близько 10 на тисячу. Більш того, вони майже врівноважуються зі смертністю, тому природний приріст населення в цих країнах низький або нульовий. Значною мірою відносно низькі показники народжуваності багатших країн стали наслідком виникнення культурної схильності до невеликих сімей, що може бути досягнуто, оскільки є готовий доступ до безпечних та ефективних методів контролю народжуваності.

Зміни в культурному відношенні щодо розміру сім'ї, як видається, є природним результатом збільшення достатку та здоров'я, коли суспільства розвиваються та стають заможнішими. Такі культурні зміни є критично важливими для боротьби з потенційно вибуховим зростанням населення сучасності. Однак у соціологічному сенсі точно не відомо, як відбуваються ці зміни у ставленні. У менш розвинених суспільствах дітей часто розглядають як джерело недорогої робочої сили та постачальників матеріального комфорту для своїх батьків у старості. Навпаки, у заможніших суспільствах діти вважаються суттєвими економічними та соціальними обов'язками для своїх батьків — вони дорогі споживачі простору, освіти, енергії, їжі, одягу та інших предметів першої необхідності. Цей контекст забезпечує сильний стимул для меншої сім'ї.

Хоча народжуваність останнім часом знижується, проте вони досить високі в більшості менш розвинених країн. Оскільки рівень смертності значно знизився, їх популяція швидко зростає (див. Таблицю 10.4). Загалом рівень народжуваності залишається високим через культурні уподобання для великих сімей - на цей фактор сильно впливає високий рівень смертності в новітній історії, особливо серед маленьких дітей. П'ятдесят років тому сім'я могла мати шістьох народжених дітей, і лише троє вижили через високий рівень дитячої смертності. Однак сьогодні всі шість можуть вижити. Крім того, деякі релігії впливають на рівень народжуваності, оскільки вони пропагують багатодітні сім'ї або сильно не схвалюють сучасні методи контролю народжуваності. Соціальні фактори призводять до відставання в культурному коригуванні народжуваності, щоб компенсувати швидке зниження смертності. Послідовний дисбаланс призвів до швидкого зростання населення, яке відбувається майже у всіх менш розвинених країнах.

Однак ситуація не така проста, як ця. У багатьох країнах рівень народжуваності підтримується на значно вищому рівні, ніж багато людей, особливо жінки дітородного віку, можуть вільно вибирати. Це відбувається тому, що багато жінок не мають достатнього доступу до безпечних і ефективних засобів контролю над народжуваністю. Винятком є такі країни, як Китай і Куба, і меншою мірою Бразилія, Індія, Індонезія, Корея, Шрі-Ланка та Таїланд, всі з яких суттєво знижують темпи приросту населення, головним чином забезпечуючи доступ своїх громадян до ефективних засобів контролю народжуваності.

Демографічний перехід

Майже вся людська історія характеризувалася відносно примітивними умовами життя, і за цей час спостерігався низький або нульовий приріст населення (ZPG), оскільки високі показники смертності були врівноваженими високими показниками народжуваності. Однак протягом останніх кількох століть у багатьох країнах спостерігалося швидке зростання населення, оскільки рівень народжень перевищував рівень смертності. Зовсім недавно, протягом останніх п'яти десятиліть або близько того, стан ZPG стався у відносно «розвинених» країнах і культурах, в яких низькі показники смертності врівноважуються низькими показниками народжуваності.

Так званий демографічний перехід стосується переходу населення від стану високого рівня народжуваності та смертності до іншого низького рівня народжуваності та смертності (рис. 10.5). Зазвичай це займає досить тривалий час, як правило, кілька поколінь, для того, щоб суспільство пройшло через цей перехід, і поки це відбувається, населення збільшується з високою швидкістю. Дисбаланс виникає через те, що сучасна санітарія, імунізація та медицина сприяють швидкому зниженню смертності, але це відбувається без одночасного зменшення народжуваності. Якщо, наприклад, щорічний рівень народжуваності залишався на рівні 45 на тисячу, тоді як рівень смертності знизився до 11 на тисячу, населення зростало б на 3,4% на рік. Якби така ситуація продовжилася, населення подвоїться лише за 20 років. Ці цифри є, до речі, фактичними демографічними параметрами для Замбії в 2014 році, однієї з найменш розвинених країн світу.

Жодна культура не віддає перевагу високим показникам смертності, але деякі мають перевагу більшим сім'ям. Недавня історія показала, що потрібно одне або два покоління, щоб подолати культурні схильності до багатодітних сімей, а рівень народжуваності знизився до рівня, який відповідає сучасним показникам смертності.

Багато розвинених країн сьогодні мали велике щастя пройти через свій демографічний перехід у часи, коли їх населення було відносно невеликим, і за обставин, коли їх «надлишок» людей міг мігрувати в інші місця. У той час багато європейських країн мали надлишок робітників через механізацію, пов'язану з початком промислової революції, а також консолідації дрібних фермерських господарств у більші, що також позбавило велику кількість людей від зайнятості. Щоб уникнути своєї бідності та тьмяних перспектив, багато людей вирішили емігрувати до колоніальних «кордонів» в Америці, Австралії та інших країнах. Багато країн, таких як Аргентина, Австралія, Бразилія, Канада, Чилі, Мексика, Нова Зеландія, Південна Африка, США та Венесуела, були тоді колоніями європейських націй. У той час це вважалися «малонаселеними» місцями з рясними ресурсами, здатними засвоїти велику кількість імміграції.

Насправді ж на момент свого європейського «відкриття» ці регіони вже були зайняті корінними народами. Тим не менш, в суспільно-політичному контексті того часу (16-19 ст.) європейські держави захопили право власності на багато іноземних регіонів, перемістили або підпорядковували первісних жителів і колонізували звільнені землі шляхом імміграції бідних або іншим чином мобільних громадян з рідних країн. Значною мірою поняття про недостатнє населення зберігається сьогодні, особливо в Канаді, США та Австралії, які все ще дозволяють відносно високі темпи імміграції людей з інших країн. Як результат, темпи приросту населення в цих країнах значно перевищують очікувані показники народжуваності та смертності, які майже знаходяться в балансі та відображають проходження через демографічний перехід.

В останні століття іммігранти з багатьох країн набухали населення Канади та США. Наприклад, на момент першого перепису населення США, у 1790 році, ця країна мала населення 4 мільйони. Через шістдесят років, в 1850 році, чисельність населення збільшилася до 23 мільйонів. Це зростання значною мірою було досягнуто завдяки імміграції багатьох людей з Британії та інших європейських країн. (Природний приріст населення в цей період також був енергійним, додаючи 4-8 мільйонів чоловік.) Зміни аналогічного ступеня відбулися в Канаді (див. Розділ 11). Здатність багатьох європейських країн експортувати стільки свого надлишкового населення мала вирішальне значення для їх відносно плавного проходження через демографічний перехід.

Сьогодні лише кілька країн все ще дозволяють значний рівень імміграції, особливо Канада, США та Австралія. Однак фактична кількість людей, що займаються транснаціональною імміграцією до розвинених країн, кілька мільйонів на рік, невелика в порівнянні зі світовим зростанням населення (близько 87 мільйонів на рік у 2014 році). Більше того, немає підстав очікувати, що ці та інші приймаючі країни будуть і надалі готові або здатні поглинати надлишки населення з інших країн.

Однією з гірких істин сучасності є те, що відносно бідні, менш розвинені країни світу, які мають найшвидший приріст населення, не мають значних виходів для своїх зростаючих надлишків людей. Усі країни сьогодні мають доступ до переваг, що знижують смертність від сучасних санітарії та медицини, але в більшості країн вони ще не збалансовані контролем народжуваності. Отже, багато менш розвинених країн стикаються з нагальною потребою подолати свій демографічний перехід набагато швидше, ніж коли-небудь доводилося робити сьогоднішнім розвиненим країнам. Більш того, цей страшний подвиг повинен бути здійснений без особливої еміграції. На Землі не залишилося малонаселених кордонів - кризи місцевого населення більше не можна експортувати кудись ще.

Майбутнє населення

Всі тенденції демографічних показників свідчать про те, що людське населення продовжить стрімко зростати в доступному для огляду майбутньому. Однак є переконливі сигнали зниження темпів приросту населення практично у всіх країнах. Це обнадійливо, але не скасовує того факту, що населення планети все ще стрімко зростає (хоча і не так швидко, як кілька десятиліть тому).

Ніколи не можна точно передбачити, як розгорнуться складні явища, такі як зміни людських популяцій, в майбутньому. Тим не менш, шляхом екстраполяції з останніх тенденцій можна зробити висновок про ймовірні значення народжуваності та смертності та інших демографічних змінних у найближчі десятиліття. Такі прогнози можуть бути змінені відповідно до очікуваних змін у соціальній політиці, які можуть вплинути на рівень народжуваності або смертності.

Існує також, звичайно, можливість того, що якась катастрофічна подія або погіршення навколишнього середовища можуть спричинити масове збільшення рівня смертності людей, що призведе до катастрофи населення. Така катастрофа може бути спричинена недавно виниклою вірулентною хворобою, крахом доступності життєво важливих ресурсів, ядерним голокостом або якоюсь іншою глобальною надзвичайною ситуацією. Однак такі події непередбачувані і ніколи не можуть бути прогнозовані з точністю - найбільше, що можна припустити, це те, що вони можуть відбутися в якийсь час у майбутньому.

Популяційні вчені розробили складні математичні моделі для прогнозування майбутньої достатку людини. Ці моделі можуть бути запущені за допомогою різних демографічних сценаріїв, наприклад, шляхом зміни значень народжуваності, смертності, структури населення або інших змінних. Ці моделі не є катастрофічними - скоріше, вони припускають, що майбутня чисельність населення буде визначатися відносно невеликими змінами народжуваності та смертності, а не величезним збільшенням рівня смертності (тобто катастрофою населення).

На малюнку 10.6 показано зростання населення світу з 1800 до 2010 року та три моделі майбутнього зростання до 2100 року. Моделі є прогнозами низького, середнього та високого рівня, заснованими на дослідженнях Організації Об'єднаних Націй. Модель низького рівня використовує оптимістичні демографічні прогнози, такі як припущення, що ефективна демографічна політика буде впроваджуватися швидко і дозволить досягти стабільного населення так швидко, як можна сподіватися. Ця модель передбачає, що населення збільшиться приблизно до 8 мільярдів близько 2050 року, а потім знизиться до 6 мільярдів до 2100 року. Модель високого рівня використовує відносно консервативні параметри, такі як ефективна політика, яка не реалізується до тих пір, поки не пройде значний час, так що необхідні демографічні переходи займуть багато часу, щоб відбутися у швидко зростаючого населення. Ця модель прогнозує постійне збільшення населення приблизно до 16 мільярдів у 2100 році.

Прогнозування середнього рівня, мабуть, найбільш реалістичне, оскільки воно використовує більш ймовірні сценарії політичних та економічних факторів, які впливають на демографічну політику та їх вплив на демографічні параметри. Ця модель передбачає, що населення вирівняється близько 2100 року при достатку 10 мільярдів людей.

Тому, схоже, світове населення значно збільшиться від свого нинішнього рівня, перш ніж воно (сподіваємось) стабілізується. Це, звичайно, передбачає, що немає жодної катастрофи, такої як крах екологічної несучої здатності для нашого виду, безпрецедентна пандемія або глобальна війна.

Більш того, виявляється, що населення майже всіх країн збільшиться. Однак приріст населення не буде справедливо розподілений між менш розвиненими та більш розвиненими регіонами світу. У 1950 році близько 34% населення планети в 2,5 мільярда проживало в розвинених країнах. Однак останнім часом зростання населення було набагато більш швидким у менш розвинених країнах, так що в 2014 році лише близько 17% з 7,3 мільярда людей світу проживало в розвинених регіонах. Ця розрізнена тенденція посилиться найближчим часом, і до 2050 року, можливо, менше 10% з 10-12 мільярдів людей світу можуть проживати в розвинених регіонах (рис. 10.7).

Структура вікового класу

Структура населення описує відносну чисельність зазначених груп людей. Сюди входить вікова структура, або пропорції особин в різних вікових групах. Цей аспект структури населення сильно відрізняється між популяціями, які зростають або стабільні, і є важливі наслідки для їх майбутнього зростання.

Популяції, які були стабільними протягом деякого часу, мають схожі пропорції людей різних вікових класів (рис. 10.8). Іншими словами, є приблизно порівнянна кількість людей у віці 5-10, 10-15, 15-20, 20-25 років і так далі. Цей справедливий розподіл стосується більшості вікових класів, за винятком людей похилого віку, які завжди мають вищий ризик смертності. Такий вид вікового розподілу характерний для відносно розвинених країн, які досягли цього через свій демографічний перехід.

На вираженому контрасті віковий розподіл швидко зростаючої популяції відображає той факт, що є більша кількість молодших особин, ніж старших. Отже, зростаючі популяції мають трикутну вікову структуру — внизу вона набагато ширше, ніж вгорі. Насправді майже половина людей у швидко зростаючому населенні, як правило, менше 15 років (табл. 10.5). Така структура населення передбачає величезний потенціал для майбутнього зростання, оскільки все більша кількість молодих людей дозріває до репродуктивного віку. Такий вид вікового розподілу характерний для менш розвинених країн, які не пройшли демографічний перехід.

Потенціал зростання популяцій з трикутною віковою структурою є важливим демографічним фактом. Популяціям важко швидко припинити зростання через цю інерцію вікового класу, і зазвичай потрібно кілька поколінь, щоб пройти через демографічний перехід. Наприклад, «молоде» населення (що має трикутну структуру вікового класу) може швидко досягти коефіцієнта замісної народжуваності, при якому кількість потомства лише замінить їх батьків (це еквівалентно приблизно 2,1 дитині на сім'ю, що трохи більше 2 на сім'ю, щоб врахувати факт що деякі люди безплідні). Тим не менш, населення з трикутною структурою вікового класу продовжувало б рости протягом деякого часу, хоча з поступовим уповільненням темпів зростання. Це відбувається тому, що протягом декількох десятиліть все більша кількість людей дозріває до репродуктивного віку, обставина, яка пов'язана з початковою, трикутною віковою структурою населення. Зрештою, однак, рівень народжуваності заміщення призведе до стабільної структури вікового класу, демографічний перехід буде досягнутий, і зростання населення буде нульовим.

З 1979 року уряд Китаю запровадив «політику однієї дитини» для більшості сімей країни, що є коефіцієнтом народжуваності, який значно менший, ніж той, який замінить кількість батьків (близько 2,1). Ця політика в основному застосовується в міських районах, і етнічні меншини звільняються від неї. Сім'ї, які піддаються політиці однієї дитини, можуть зазнати інтенсивного соціального тиску, щоб не мати більше однієї дитини, а також існують суттєві економічні перешкоди, такі як штрафи та погані можливості освіти для других дітей. Багато батьків були стерилізовані проти їх волі.

Крім того, в Китаї існує культурна перевага для дітей чоловічої статі через переважну систему успадкування сімейного походження та майна первістком. Таке ставлення змусило багатьох людей відмовитися від новонароджених дівчаток на усиновлення, і навіть аборт жіночих плодів і інфантицид. Це все неприємний вибір, але багато батьків обрали їх для того, щоб зробити ще одну спробу забезпечити, щоб одна дозволена дитина була чоловічою. Через жіночий аборт та інфантицид розвинувся дисбаланс у співвідношенні жінок та чоловіків у населення, що вже має важливі соціальні наслідки, оскільки багато чоловіків відчувають труднощі з пошуком чоловіка та створенням сім'ї. Вже у 2014 році в Китаї було на 16% більше чоловіків молодше 20 років, ніж жінок тієї ж вікової групи.

Деякі заходи боротьби з населенням, які відбуваються в Китаї, є суперечливими, і з деяких точок зору вони зловживають правами людини. Однак китайський уряд вважає такі заходи необхідними з огляду на величезну чисельність населення своєї країни і подальшого зростання, яке притаманне її відносно молодій віковій структурі. Іншими словами, в країнах, де зростання населення спричиняє безвихідну ситуацію, енергійна реалізація агресивної демографічної політики здається доцільним.

Розподіл популяцій

Ще одним важливим елементом структури населення є просторовий розподіл людей, і це змінювалося з плином часу. Це складна тема, оскільки розподіл людей надзвичайно різниться між країнами, що перебувають на різних стадіях розвитку, а також всередині країн (наприклад, є щільне міське населення і набагато рідше сільське населення).

Як ми раніше розглядали, більшість людей світу проживає у відносно бідних, менш розвинених країнах, майже всі з яких розташовані в тропічних і субтропічних регіонах. Оскільки населення зростає найшвидше в тих менш розвинених країнах, ця модель глобального розподілу людей з часом стане ще більш вираженою (див. Рисунок 10.7). Швидко зростаюче населення в цих країнах створює величезні виклики своїм урядам, міжнародним установам (таким як Організація Об'єднаних Націй, а також неурядових організацій), і в більш широкому плані, стійкості світового людського суспільства та економіки. Навіть сьогодні багато великих мас бідних людей у менш розвинених країнах не мають доступу до справедливих засобів до існування або навіть до прийнятних стандартів харчування, житла, освіти, охорони здоров'я та інших потреб, не кажучи вже про культурні та розважальні зручності, які допомагають зробити життя гідним досвід. Зіткнувшись зі стрімким зростанням населення, чи зможуть ці бідні країни зробити краще в майбутньому? Чи будуть багатші країни готові допомогти їм в тій мірі, в якій це необхідно?

Урбанізація (розвиток міст і селищ) є критичним аспектом розподілу населення. Всі країни урбанізуються швидко, і насправді урбанізація відбувається швидше, ніж зростання населення. Зростання урбанізації зумовлено низкою взаємодіючих факторів, найважливішим з яких є міграція бідних сільських жителів до міст у пошуках роботи, послуг та культурних зручностей. В середньому близько трьох чвертей населення розвинених країн зараз проживає в міських умовах, в порівнянні з третиною людей в менш розвинених куточках світу. До 2025 року очікується, що міське населення подвоїться до більш ніж 5 мільярдів, і 90% цього збільшення припаде на країни, що розвиваються. Глобальна урбанізація являє собою надзвичайну зміну розподілу людей, порівняно з по суті аграрними суспільствами всього століття тому, коли понад 95% людей проживало в сільській місцевості.

Найбільші мегаполіси у світі відомі як мегаполіси (що мають >10 мільйонів жителів) або як міські агломерації (великі суміжні міські райони). Більшість найбільших з них розташовані в країнах, що розвиваються (табл. 10.6), тенденція, яка буде збільшуватися в майбутньому. Відзначимо, що в 1950 році єдиним мегаполісом в світі був Нью-Йорк. Цей факт підкреслює той факт, що урбанізація світового населення протягом останніх кількох століть є надзвичайно важливим аспектом людської історії.

Звичайно, міські люди живуть у густолюдних умовах, і їх життєдіяльність, як правило, передбачає роботу у виробництві, уряді, фінансових установах, торгівлі, освіті та послугах (див. Також главу 25). Крім того, багато міських жителів залежать від соціальної допомоги. Жодне місто не є самодостатнім у їжі, енергії чи сировині для будівництва та виробництва, і мало хто має достатню кількість питної води. Міські райони залежать від торгівлі з навколишньою сільською місцевістю та з іноземними країнами, щоб забезпечити ці потреби життя та економіки. Міські райони також генерують величезну кількість відходів, значна частина яких утилізується в сусідніх сільських районах. Розвиток та підтримка складних економічних, фізичних та соціальних інфраструктур, необхідних для догляду за величезною кількістю міських жителів, є надзвичайним викликом для урядів, особливо у відносно бідних країнах.

Контроль народжуваності

Багато окремих людей та сімей роблять свідомий вибір щодо їх відтворення, включаючи те, скільки дітей мати. Історично склалося так, що доступних методів боротьби з вагітністю було мало, ненадійним, а часом і небезпечним.

Одним з найбільш ефективних методів контролю народжуваності є уникнення статевих контактів до шлюбу (або до неодруженого подружнього партнерства). Це пояснюється тим, що суспільство загалом визнає, що шлюб - це соціальний інститут, який передбачає зобов'язання обох батьків піклуватися про своїх дітей. Уникнення статевих контактів впливає на рівень народжуваності на рівні населення, затримуючи та відкладаючи відтворення. Додатковий ефект набуває затримка шлюбу до відносно пізнього життя, що, якщо воно супроводжується дошлюбним цнотливістю, також затримує розмноження і знижує народжуваність. Переривання коїтусу, або виведення пеніса до еякуляції, також сприяє зниженню швидкості просочення, пов'язаного з злягання. Ця практика широко використовувалася протягом всієї історії. Крім того, у годуючих грудьми матерів нижча ймовірність зачати іншу дитину, тому затримка відлучення дітей також допомагає космічним пологам.

Деякі методи контролю народжуваності вже давно використовуються навіть мисливцями-збирачами та ранніми сільськогосподарськими культурами, особливо коли їм доводилося стикатися з кризами ресурсів, такими як недостатня кількість їжі. Ці практики включають в себе наступне:

• застосування засобів народної медицини для запобігання зачаття або для індукування аборту
• інфібуляція, або введення камінчиків або інших предметів в матку, де вони можуть зберігатися роками, і запобігти імплантації заплідненої яйцеклітини
• застосування механічних засобів індукування аборту
• інфантицид, або вбивство новонароджених дітей
• використання засобів для підвищення температури в мошонці, таких як носіння зігріваючого мішечка, який гальмує вироблення сперми і знижує фертильність самця

Полінезійська культура населяє острови в південно-західній частині Тихого океану. Можливо, через очевидні обмеженості ресурсів, пов'язаних з проживанням на островах, вони усвідомлювали проблеми перенаселення та пропускної здатності і практикували кілька методів контролю народжуваності. До сучасної епохи полінезійці займалися натуральним господарством, вирощуючи різні культури (зокрема кокос, солодку картоплю, таро та ям), вирощували свиней та курей, а також полювали на рибу, морські ссавці та молюски на мілководді. Їх населення було закрито в різному ступені, без або мало імміграції чи еміграції, залежно від ізоляції їхніх острівних будинків. На деяких островах, таких як Острів Пасхи, швидше за все, не було обміну людьми після початкової колонізації.

Методи контролю населення, які практикували полінезійці, включали поліандрію (при якій одна жінка має кілька чоловіків одночасно), неодруження чоловіків, які не володіли землею, утримання від сексу протягом деякого часу після народження дитини, переривання коїтусу, аборт і інфантицид. Однак цих методів не завжди було достатньо, щоб запобігти зростанню населення. Отже, полінезійці добре відомі своїми рейсами колонізації, здійсненими під час тиску населення. Вони побудували морські виносні вітрильні каное і забезпечили їх запасами води, сільськогосподарських рослин, свиней та курей. Потім сімейні одиниці приступили і попрямували до величезного тихоокеанського горизонту в пошуках обжитих, але незаселених островів. Ці мужні, надзвичайно ризиковані розгони дозволили деякій частині надлишку населення відкрити нові екологічні можливості, хоча багато нещасних людей, мабуть, загинули на морі.

Сьогодні люди мають доступ до різноманітних методів контролю народжуваності, які є безпечнішими та ефективнішими, ніж більшість з тих, що були доступні в минулому (див. Докладно 10.1). Отже, люди та сім'ї в багатьох країнах тепер можуть вибирати з цілого ряду безпечних і легко доступних методів контролю над народжуваністю для контролю їх розмноження.

Однак використання контролю над народжуваністю викликає питання поза питаннями, які є чисто медичними та науковими, включаючи багато, що стосуються релігії, етики та філософії. Наприклад, через переконання щодо святості продовження роду людини католицька церква виступає проти майже всіх методів контролю зачаття і народження. Так роблять більшість фундаменталістських християнських, єврейських та мусульманських конфесій.

У Канаді та США найбільш спірним методом контролю над народжуваністю є аборт. З одного боку, антиабортисти (також відомі як активісти «за життя») стверджують, що аборти порушують святість життя і ніколи не повинні бути дозволені. З іншого боку, активісти проти абортів (також відомі як «за вибір») стверджують, що плід не є життєздатним життям і що кожна жінка, яка живе у вільному та демократичному суспільстві, повинна мати право приймати рішення щодо власного тіла та відтворення. Грізкі дебати щодо абортів спалахнули як на законних, так і в незаконних демонстраціях, включаючи пікетування клінік та лікарень. Протиправні дії були вчинені радикальними елементами з обох сторін питання, включаючи кілька випадків екстремістів, які виступають проти абортів, вчинення підпалів і навіть вбивства медиків та іншого медичного персоналу.

Детально 10.1. Методи контролю
народжуваності Перелічені нижче методи відрізняються своєю ефективністю в досягненні контролю над народжуваністю, і всі мають фізіологічні та психологічні недоліки.

Протизаплідний засіб діє, запобігаючи овуляції, імплантації яйцеклітин або потрапляння сперми в цервікальний канал. Оральні контрацептиви є найбільш поширеними і мають типовий рівень відмов менше 1% при правильному використанні (частота відмов - це кількість вагітностей на рік під час використання методу, порівняно з відсутністю контролю над народжуваністю). Депо-Провера, ін'єкційний гормон, запобігає овуляції протягом трьох місяців. Таблетка вранці після (RU486) приймається протягом 72 годин після статевого акту і є ефективною на 75-95%. Ці методи оборотні, тому зачаття можливо незабаром після припинення використання.

Сперміцид - це хімічна речовина, яка вбиває сперму і застосовується жінками, вставляючи губку, піну, желе або крем у піхву. Частота відмов становить 3-20% (більш високі збої пов'язані з неправильним використанням методу; це стосується і діапазонів, наведених для інших методів).

Внутрішньоматкова спіраль (ВМС) вставляється в матку, де вона перешкоджає імплантації яйцеклітин, ймовірно, стимулюючи запальну реакцію. ВМС мають частоту відмов 1-5%. Цей метод зараз використовується рідше через ризики запалення таза і безпліддя.

Шийний ковпачок - це механічний блок, вставлений жінкою для блокування доступу сперматозоїдів до шийки матки. Частота відмов становить 3-10%.

Протизаплідна діафрагма блокує вхід в шийку матки і використовується зі сперміцидним желе і/або піною. Частота відмов становить 3-14%.

Презерватив забезпечує механічний бар'єр, який містить сперму після еякуляції, тим самим запобігаючи потраплянню в піхву. Частота відмов становить 2-10%.

Спринцювання передбачає промивання області піхви водою (часто містить сперміцид) після статевого акту. Спринцювання не дуже ефективно, оскільки воно не повністю видаляє сперму, тому частота відмов становить близько 40%.

Переривання коїтусу (відміни) передбачає виведення чоловіка свого пеніса з піхви жінки до еякуляції. Цей метод не є надійним, оскільки він працює всупереч потужним сексуальним позивам і тому, що сперма присутня в рідинях перед еякуляцією, що виділяються з пеніса. Частота відмов становить 9-20%.

Природне планування сім'ї включає кілька методів, затверджених католицькою церквою, які засновані на утриманні або на терміні статевого акту відповідно до періодів, коли жінки мають відносно низьку фертильність. Одним з таких є метод ритму, який передбачає терміни статевого акту, щоб уникнути днів, протягом яких жінка фертильна. Цей метод має високу частоту відмов (13-20%), багато в чому тому, що важко точно визначити фертильний період.

Вазектомія - метод стерилізації для чоловіків. Він передбачає різання та/або зв'язування сім'явивідних шляхів, трубки, яка несе сперму з яєчка перед змішуванням з насіннєвими рідинами. Цей метод має рівень відмов менше 0,2%.

Перев'язка труб - метод стерилізації для жінок, при якому зв'язується яйцепровід (маткова труба), що з'єднує яєчник і матку, перешкоджаючи проходженню яйцеклітини. Цей метод має рівень відмов менше 0,1%.

Аборт передбачає використання ліків або хірургічного втручання для переривання вагітності до того, як плід стане життєздатним (тобто до того, як він зможе жити без сторонньої допомоги поза утроби матері). У набагато більш рідкісних випадках може статися пізній аборт, навіть у третьому триместрі вагітності. Аборт є ефективним методом контролю над народжуваністю і відносно безпечний, якщо його проводить кваліфікований медичний персонал (хоча процедура не позбавлена медичного ризику).

Утримання - це уникнення гетеростатевого акту.

Відсутність контролю народжуваності - в середньому гетеростатевий акт без використання контролю народжуваності призведе до запліднення та вагітності близько 10% часу. Якщо вагітність не бажана, це відповідало б частоті відмов 90%.

Джерела: Кейн (1983), Соломон та співавт. (1990), Лейзінгер і Шмітт (1994), і Сперофф і Дарні (2010).

Політика населення

Політика в області народонаселення відноситься до більшої соціальної стратегії, яка розробляється і реалізується урядом. Незалежно від того, чи є країна офіційною демографічною політикою, вона має питання населення. З точки зору екологічних досліджень проблеми населення менш розвинених і розвинених країн досить різні за своїми характеристиками та перспективами ефективних дій через реалізацію тієї чи іншої політики.

Менш розвинених країн

Як було розглянуто раніше, менш розвинені країни є відносно бідними і не просунулися далеко в плані промислового та соціально-економічного розвитку. Крім того, їх популяція швидко зростає через великий надлишок народжень над смертельними наслідками. В таких умовах безперешкодне зростання населення є величезним бар'єром для процесу розвитку — це величезна справа лише забезпечити мінімальні вимоги життя швидко зростаючій кількості людей, не кажучи вже про досягнення покращеного рівня життя, які очікуються від соціально-економічного розвитку. розвиток.

Хоча багато людей мігрують з менш розвинених країн у багатші, цих емігрантів недостатньо, щоб змінити їх перенаселені країни. Це пов'язано з тим, що заможні країни мають жорсткий контроль над кількістю іммігрантів, яких вони готові отримати, і порівняно з глобальним зростанням населення, ці цифри відносно невеликі. Коли вони переживали власний демографічний перехід приблизно 100-200 років тому, нині розвинені країни експортували значну частину свого надлишкового населення в колонії в Америці та інших країнах. Цей варіант недоступний менш розвиненим країнам сьогодні. Національна політика в галузі народонаселення в менш розвинених країнах повинна бути зосереджена на скороченні народжуваності якомога швидше, щоб зростання населення можна було заарештувати і, сподіваємось, навіть повернути назад (це негативне зростання населення або NPG). В ідеалі це було б досягнуто шляхом навчання населення про соціальні та економічні переваги менших сімей, щоб окремі особи та сім'ї робили належний вибір щодо репродуктивного планування та кількості дітей. Крім того, в ідеалі був би готовий доступ до безпечних та ефективних засобів контролю над народжуваністю на підтримку такого роду освіченої ініціативи на рівні населення.

Крім того, оскільки люди, які краще, більш схильні до менших сімей, більш справедливий розподіл багатства в менш розвинених країнах значно сприятиме досягненню необхідних цілей населення. З подібної причини багато людей і установ (наприклад, Фонд ООН в області народонаселення) підтримують ідею передачі деяких багатств з розвинених в менш розвинені країни. Це може включати як прямі передачі багатства, так і полегшення більшої частини боргових навантажень бідніших країн, утримуваних за кордоном.

Ефективна, але менш бажана альтернатива такого роду демографічної політики передбачає примусові ініціативи в плануванні сім'ї, такі як соціальні та/або економічні перешкоди до того, щоб мати більше однієї або двох дітей на сім'ю. Примушення людей до використання практики планування сім'ї порушує їхні права людини, навіть якщо є довгострокові соціальні та екологічні вигоди. Отже, примус представляє соціальну та етичну дилему для урядів. Однак такі дії можуть виявитися необхідними, якщо вільний вибір не призведе до достатнього скорочення зростання населення.

Є також, звичайно, ще одна альтернатива, яка легко реалізується всіма суспільствами і урядами. Замість того, щоб розробляти та приймати ефективну демографічну політику, уряди могли б зробити мало для зниження народжуваності, тим самим дозволяючи населенню продовжувати швидко зростати. Це посилило б серйозну екологічну шкоду, яка вже завдається в більшості менш розвинених країн, що ще більше зменшить пропускну здатність людей, їх економіки та інших видів. Тоді кризи населення та ресурсів врешті-решт вирішуватимуться природним, біологічним способом, як це сталося б для будь-якого виду. Було б катастрофічне зростання смертності — крах населення.

Потенційні причини катастрофи населення

Вчені-екологи припустили, що продовження неконтрольованого зростання людського населення в кінцевому підсумку може призвести до катастрофи населення. Якби така катастрофа мала відбутися, це, ймовірно, було б пов'язано з одним із наступних видів сценаріїв.

Пандемія

Аварія населення може бути викликана появою одного або декількох нових, смертельно небезпечних, інфекційних захворювань, до яких люди мають мало або взагалі не мають імунітету. Існують історичні прецеденти такої згубної пандемії. Найкращим прикладом є бубонна чума (або чорна смерть), яка була викликана бактерією Pasteurella pestis. Вважається, що бубонна чума спочатку була ендемічною хворобою виду диких гризунів в Азії, пізніше поширюючись на щурів. При антисанітарії люди і щури можуть жити в безпосередній близькості, що може дозволити щурячим блохам кусати людей і поширювати бубонну чуму. Перший спалах цієї хвороби стався на початку чотирнадцятого століття, почавшись в Центральній Азії, а потім поширившись по Європі. Це було надзвичайно вірулентне захворювання, яке не було відомого лікування в той час, і воно вбило цілу половину деяких людських популяцій. Близько 1320 року населення Європи становило близько 85 мільйонів, але це впало до 60 мільйонів на 1400 в результаті бубонних смертей. Сьогодні бубонну чуму можна ефективно лікувати антибіотиками, а популяції щурів контролюються звичайними санітарними заходами.

Ще одна вбивча пандемія охопила світ в 1918-19 роках, викликана епідемією нового штаму грипу. Померло цілих 20-40 мільйонів чоловік. Інші вірулентні захворювання, ймовірно, з'являться в майбутньому, ймовірно, передаються людині при тісному контакті з іншими видами, швидше за все, від курей або приматів. Недавній приклад - вірус Ебола, який викликає смертельну геморагічну (кровоточить) лихоманку. Ймовірно, він був поширився на людей від виду мавп тропічних лісів у західній Центральній Африці. Два інших приклади - вірулентний штам пташиного грипу, який, ймовірно, стрибне до людей від домашніх курей або качок, і важкий гострий респіраторний синдром (ГРВІ), походження якого, як вважають, дикі м'ясоїдні тварини, вбиті як їжа для людей. Деякі епідеміологи вважають, що синдром набутого імунодефіциту (СНІД) також може спричинити катастрофічну смертність населення людини. СНІД - це повільно розвивається синдром, який майже завжди смертельний, якщо немає доступу до потрібних видів ліків, які є досить дорогими (див. Global Focus 10.2). Нарешті, смертельні стійкі до антибіотиків штами стафілокока та інших патогенних бактерій можуть призвести до пандемії людини.

До цих пір медичній науці вдалося впоратися з цими новими, смертельними, інфекційними захворюваннями. Однак наука, можливо, не зможе впоратися з усіма майбутніми неприємностями, які можуть виникнути. Якщо це виявиться так, можуть бути катастрофічні результати для щільних, вразливих груп населення сучасної людини. Така подія може бути викликана появою нового вірулентного збудника, але вона також може бути ініційована тероризмом мікробної війни, наприклад, з використанням мікробів сибірської виразки або віспи.

Глобальний фокус 10.2. СНІД та
СНІД населення (синдром набутого імунодефіциту) - відносно нове захворювання, яке вперше було помічено в кінці 1970-х років і не повідомлялося в Північній Америці до 1981 року. Викликаний вірусом (ВІЛ, вірус імунодефіциту людини), СНІД призводить до синдрому посилення хвороби та витрачання тіла, що протягом багатьох років може виявитися летальним у людей, які мають збудника (які позитивно впливають на аналіз на антитіла). СНІД може передаватися при переливанні продуктів крові, від матері до плоду, спільному використанні підшкірних голок і статевих стосунків (перерахованих в порядку зниження ризику за інцидент).

У 2013 році близько 35 мільйонів людей жили з ВІЛ (табл. 10.7). Найвищі показники зараження припадають на Африку на південь від Сахари, де більше 24 мільйонів людей є ВІЛ-позитивними, що еквівалентно 5% дорослого населення. Рівень зараження в Азії нижчий, але збільшується. Однак через програми зниження ризику зараження щорічний рівень нових інфекцій впав приблизно на 38% з 2001 року (з цілих 3,6 у 2011 році до 2,1 мільйона у 2013 році; UNAIDS, 2014). Скорочення нових ВІЛ-інфекцій зменшилося, особливо у дітей, приблизно на 52% за цей період. Сукупна смертність з початку епідемії становить понад 39 мільйонів. Кількість смертей становила цілих 1,7 мільйона в 2013 році, в порівнянні з 2,6 мільйона в 2005 році.

Показник смертності ВІЛ-позитивних людей відносно низький в розвинених країнах, де є відносно хороший доступ до антиретровірусних та інших препаратів, здатних уповільнити розвиток захворювання або лікувати її наслідки. Менше людей у менш розвинених країнах мають доступ до цих методів лікування (а також багато бідніших людей у заможніших країнах). Насправді багато ВІЛ-позитивних людей в менш розвинених країнах навіть не здогадуються про те, що вони ВІЛ-позитивні. На щастя, ця ситуація в менш розвинених країнах покращується завдяки програмам допомоги, що походять від більш розвинених. Загалом близько 13 мільйонів ВІЛ-позитивних людей мали доступ до антиретровірусної терапії у 2013 році, порівняно з 5 мільйонами у 2009 році.

Деякі країни Африки особливо сильно постраждали від СНІДу. Ботсвана є однією з найгірших країн, де 23% дорослих були ВІЛ-позитивними у 2013 році. Смертність, пов'язана зі СНІДом, матиме величезний вплив на тривалість життя в цій країні, яка в 2012 році становила 47 років, порівняно з 65 роками за відсутності СНІДу. Величезне зростання смертності має величезні наслідки для соціальних та економічних умов у цій країні, як це відбувається у всіх сильно постраждалих країнах.

СНІД є страшною хворобою, яка є руйнівною для постраждалих людей та їхніх сімей, і це вже сприяє уповільненню темпів збільшення людського населення. Тим не менш, ця медична катастрофа не означає, що світовим урядам більше не потрібно розробляти та впроваджувати раціональну демографічну політику. Очікується, що людське населення суттєво зросте від своїх нинішніх величезних розмірів. Як і зростання населення, епідемія СНІДу лише частково визнається більшістю урядів, і, як і зростання населення, з нею можна боротися, якщо розроблена відповідна політика та вжиті ефективні дії.

Висновки

За останні століття людське населення зростає в геометричній прогресії. Додаткове зростання відбудеться в доступному для огляду майбутньому, але при спадаючих темпах. Демографічні моделі говорять про те, що населення в кінцевому підсумку стабілізується, але це може статися на рівні принаймні на 50% більше, ніж понад 6 мільярдів людей, які живуть сьогодні.

Супроводжуючи зростання людського населення, було ще більш швидке збільшення впливу на навколишнє середовище на душу населення. У поєднанні вони змінили біосферу в масштабах і інтенсивності, які можна порівняти з наслідками таких величезних геологічних подій, як повномасштабне заледеніння. Збиток включає вирубку лісів, виснаження всіх видів природних ресурсів, забруднення та масове вимирання. Очевидно, що сукупний, антропогенний вплив на навколишнє середовище буде посилюватися ще більше зі збільшенням кількості людей.

Ключем до зменшення зростання людського населення є отримання менш розвинених країн через їх демографічний перехід, що вимагає зниження народжуваності до рівня, який врівноважує і без того низький рівень смертності. Якщо це станеться, масштабні культурні зміни на користь менших сімей повинні відбутися, інакше урядам доведеться примушувати людей мати менше дітей. У будь-якому випадку необхідно буде забезпечити широкий доступ до безпечних і ефективних засобів контролю народжуваності для всіх людей, але особливо жінок.

Величезне зростання людського населення необхідно мати на увазі, коли розглядаються екологічні проблеми. Певною мірою екологічні наслідки людей та їх економіки можна уникнути або відремонтувати за допомогою таких технологічних стратегій, як контроль забруднення та збереження природних ресурсів. Однак розмір людської популяції залишається першопричиною екологічної шкоди, заподіяної нашим видом.

Питання для рецензування

1. Які основні етапи культурної еволюції? Як вони пов'язані зі зміною вантажопідйомності та зростанням людського населення?
2. Поясніть демографічний перехід. Порівняйте його динаміку в розвинених і менш розвинених країнах.
3. Чому вікова структура так важлива в майбутньому зростанні населення?
4. Опишіть можливі причини, чому людська популяція в кінцевому підсумку вирівняється або зменшиться.

Питання для обговорення

1. Яка недавня закономірність зростання людського населення? Обговоріть можливі сценарії майбутнього зростання.
2. Порівняйте демографічні параметри і темпи приросту населення в розвинених і менш розвинених країнах. Які соціальні та економічні фактори пояснюють відмінності?
3. Які основні засоби контролю над народжуваністю? Обговоріть суперечки, пов'язані з їх використанням.
4. Яка ймовірність аварії людського населення? Які потенційні причини?
5. Чому ВІЛ/СНІД більш поширений у бідніших країнах, ніж у заможніших?

Вивчення проблем

1. Уряд менш розвиненої країни звернувся за вашою допомогою у розробці демографічної політики. Ви відвідаєте країну протягом декількох місяців, щоб отримати уявлення про соціально-економічні та екологічні проблеми, які існують, і допомогти вам зрозуміти культурні впливи на розробку демографічної політики. Які види досліджень ви хотіли б зробити під час вашого візиту? Які ключові елементи ви б рекомендували для демографічної політики?
2. Особистий вибір використання контролю над народжуваністю може бути складним і ускладнюється міркуваннями про різні методи, які доступні. Складіть список ключових етичних, соціальних та економічних питань, пов'язаних з будь-якими трьома методами контролю народжуваності (ви можете вибрати їх у розділі Докладно 10.1). Розглянемо як особисті виміри вибору (особиста етика та погляди), так і ті, що мають відношення до суспільства в цілому (наприклад, груповий тиск, чи є конкретний метод законним, і простота доступу до певних методів).

Цитуються посилання та подальше читання

1. Андерсон, бакалавр бакалавра 2014 року. Динаміка світового населення: вступ до демографії. Пірсон, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
2. Бейтс, Д.Г. і Е.М. Франклін. 2002 рік. Культурна антропологія. 3-е изд. Аллін і Бекон, Верхня річка Сідло, штат Нью-Джерсі.
3. Браун, Л.Р. 2003. План C: Порятунок планети під напругою та цивілізації в біді. W.W. Нортон і компанія, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
4. Кобб, Л. 2012. Населення світу 1800-2100. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:World-Population-1800-2100.svg
5. Брітіш Петролеум (BP). 2014 рік. Статистичний огляд світової енергетики 2014. BO, Лондон, Великобританія. https://web.archive.org/web/20140623173423/https://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
6. Делонг, Дж. Оцінка світового ВВП, мільйон до н.е. - теперішній час. Департамент економіки, Каліфорнійський університет, Берклі, Каліфорнія. http://holtz.org/Library/Social%20Science/Economics/Estimating%20World%20GDP%20by%20DeLong/Estimating%20World%20GDP.htm
7. Демографія. 2014 рік. Світові міські райони (забудовані міські райони або світові агломерації). Венделл Кокс Консалтинг, Бельвіль, Іллінойс. http://www.demographia.com/db-worldua.pdf
8. Ерліх, П.Р. та А.Х. Ерліх. 1990. Вибух населення. Саймон і Шустер, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
9. Ерліх, П.Р., Ерліх А.Г., і Ю.П. Холдрен. 1977. Екологія: населення, ресурси, довкілля. Фрімен, Сан-Франциско, Каліфорнія
10. Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФАО). 2015 р. http://faostat3.fao.org/download/Q/*/E
11. Фрідман, Б. 1995 р. Екологія навколишнього середовища. 2-е изд. Академічна преса, Сан-Дієго, Каліфорнія.
12. Фрідман, Б.2010. Наука про навколишнє середовище. Канадська перспектива. 5-е изд. Пірсон Освіта Канада, Торонто, ON.
13. Герланд, П., A.E., Raftery, H. шевчикова, Н. Лі, D.Gu, Т. Spoorenberg, Л.Алкема, Б.К. Фосдік, J. Chunn, N. Lalic, Г. Бей, Т. Бюттнер, Г.К. Хайліг, і Дж. Вілмут. 2014. Стабілізація населення світу малоймовірна в цьому столітті. Наука, 346 (6206): 234-237.
14. Гольдемберг, Дж. 1992. Енергетика, технології, розвиток. Амбіо, 21:14-17.
15. Хаберль, Г., Ерб К.І. Краусманн. 2013 р. Глобальне привласнення людиною чистого первинного виробництва (HANPP). Енциклопедія Землі. http://www.eoearth.org/view/article/153031
16. Холлінгсворт, Р.Д. 1996. Закінчення вибуху: Політика населення та етика для людського майбутнього. Сім замків Прес, Санта-Ана, Каліфорнія
17. Дженнінгс, Дж.Д. 1979. Передісторія Полінезії. Преса Гарвардського університету, Кембридж, Массачусетс. Кейн, С. 1983 р. Який? Посібник з контролю народжуваності. Ходдер і Стоутон, Лондон, Великобританія.
18. Лейзінгер, К.М., 2003. Шість мільярдів і підрахунок: зростання населення та продовольча безпека в 21 столітті. Міжнародний науково-дослідний інститут продовольчої політики, Вашингтон, округ Колумбія
19. Лейзінгер, К.М. і К.Шмітт. 1994. Всі наші люди: Політика населення з людським обличчям. Острів Прес, Вашингтон, округ Колумбія.
20. Олссон, Х. і А.Рапп. 1991. Деградація посушливих земель у центральному Судані та збереження для виживання. Амбіо, 20:192—5.
21. Полунін Н. (ред.). Населення та глобальна безпека. Кембриджський університетський прес, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
22. Довідкове бюро населення (PRB). 2011 рік. У 2011 році населення світу перевищує 7 мільярдів. PRB, Вашингтон, округ Колумбія. http://www.prb.org/Publications/Articles/2011/world-population-7billion.aspx
23. Довідкове бюро населення. 2015 рік. Інформаційний лист населення світу. PRB, Вашингтон, округ Колумбія. http://www.prb.org/pdf14/2014-world-population-data-sheet_eng.pdf
24. Шах, А. 1998. Екологія та криза перенаселення: майбутні перспективи глобальної сталості. Едвард Елгар, Лондон, Великобританія.
25. Шоуп, Д.і С.Л., Кьос. 2006. Довідник з контрацепції: Посібник з практичного управління. Humana Press, Тотова, Нью-Джерсі.
26. Соломон, Е.П. 2003. Вступ до анатомії та фізіології людини. Сондерс, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
27. Сперофф, Л. та П.Д. Дарні. 2010 рік. Клінічний посібник з контрацепції, 5-е видання. LW, Уолтерс Клювер, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
28. Таннер, Дж.Т. 1975. Обмеження населення сьогодні і в Стародавній Полінезії. Біонаука, 25:513—6. Програма ООН з ВІЛ/СНІДу (ЮНЕЙДС). 2013 рік. Глобальний звіт. Звіт ЮНЭЙДС про глобальну епідемію СНІДу 2013. www.unaids.org/uk/media/UNAIDS/Контент-активи/Документи/Епідеміологія/2013/Gr2013/UNAIDS_global_report_2013_uk.pdf
29. Програма ООН з ВІЛ/СНІДу (ЮНЕЙДС). 2014 рік. Інформаційний бюлетень ЮНЭЙДС 2014. www.unaids.org/uk/media/UNAIDS/Контент-активи/Документи/Інформаційний бюлетень/2014/20140716_factsheet_ru.pdf
30. Фонд народонаселення Організації Об'єднаних Націй. 2004 рік. Демографічний щорічник, 2003. Нью-Йорк: МНПФ.
31. Вітоусек, П.М., Ерліх П.Р., Ерліх А.Г., і П.А. Матсон. 1986. Присвоєння людиною продуктів фотосинтезу. Біонаука, 36:368—73.
32. Тижнів, J.R. 2011. Населення: Вступ до понять і проблем, 11-е изд. Навчання Cengage, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
33. Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ). 2013 рік. Глобальне оновлення щодо лікування ВІЛ 2013: результати, вплив та можливості. ВООЗ, Женева, Швейцарія. www.unaids.org/uk/media/unaids/контент-актив/документи/публікація unaids/2013/20130630_treatment_report_ru.pdf
34. Інститут світових ресурсів (WRI). 2008 р. Тенденції Землі. Екологічний інформаційний портал. WRI, Вашингтон, округ Колумбія.
35. Ріглі, Е.А., 2004 рік. Бідність, прогрес і населення. Кембриджський університет Преса Кембридж, Великобританія.
36. Яукі, Д. і Д.Л. Андертон. 2001. Демографія: Вивчення людської популяції. 2-е изд. Вейвленд Прес, Лонг-Гроув, Іллінойс.