3.5: Що має спільне з законом етика?

Однак важливо згадати на цьому етапі той факт, що Суверенна нація, відома як Сполучені Штати, була заснована на «верховенстві права» (Фагін, 2015). Існує два аспекти верховенства права:

Соціальний порядок, який стосується того, наскільки закон використовується для забезпечення особистої безпеки та порядку осіб у їхніх особистих, робочих та ділових стосунках; та запобігання тиранії, яка є захистом громадянських свобод та підзвітністю уряду (Hall, & Feldmeier, 2017).

Конституція містить кілька пунктів однаково важливих, але для цього обговорення Положення про верховенство визначає федеральні закони США є вищим законом землі. Це вимагає, щоб всі судді в кожній державі дотримувалися і були зобов'язані федеральним законом. 10-а поправка до Конституції резервує, що повноваження, не каталогізовані федеральному уряду, є: повноваження, не делеговані Сполученим Штатам Конституцією, а також заборонені нею штатам, зарезервовані відповідно штатам або людям. Через цю владу і таким чином існують 50 різних державних конституцій та 50 наборів супутніх законів з численними дайджестами місцевих законів. Всі вони підпорядковані Федеральному кодексу.

Заявлений Fagin (2015) шляхом перевірки законів судами дозволив орієнтири, що використовуються при розгляді законності закону. Це:

• Принцип законності - запобігає довільній упередженості і повинен бути опублікований для інформування закону.
• Закони Ex Post Facto - запобігають ретроактивним переслідуванням.
• Належний процес-запобігає позбавленню життя, волі або майна, не маючи спочатку належної процедури закону та захисту, гарантованих його громадянам.
• Порожнеча для невизначеності - повинна мати конкретну мету і не відкрита для індивідуального тлумачення.
• Право на конфіденційність-будучи безпечним особисто, місця, і наслідки проти необгрунтованого вторгнення з боку уряду.
• Порожнеча для Overbreadth-занадто далекосяжна і не має специфіки і часто пов'язана з Void для невизначеності.
• Жорстоке і незвичайне покарання - оберіг від покарання, який не підходить до правопорушення.

Перераховані принципи ґрунтуються на природних правах. Природні права є невід'ємними і не можуть бути відречені від престолу. Благодійником орієнтирів є громадяни, які проживають у декількох місцях. Існує один набір правил, які не можуть бути відмовлені державними або місцевими органами влади, і вони проживають в Конституції США. Прагнучи стандартизувати закони, Типовий кримінальний кодекс був прийнятий і використовується різними юридичними школами і використовується в підручниках з права викладають право (Фагін, 2015).

Важливим для обговорення є етика. Етика є непорушною. Етика знаходиться, прямо чи опосередковано, в основах суспільства, закону та уряду, щоб назвати декілька. Етика не може бути визначена так, щоб безперешкодно погоджуватися з кожною ситуацією в житті, абсолютною неможливістю і, ймовірно, неетичною спробою. Якщо щось, про що запитують когось, не відчуває себе правильним, це, мабуть, не правильно; іншими словами, якщо це протистоїть етичній істоті, то це, мабуть, неетично.

Це не перешкоджає наданню послуги або зобов'язання за допомогою одного з раніше обговорюваних підходів (деонтологічний або телеологічний). Як зазначалося раніше в обговоренні, колишні підходи є всеосяжними, і більшість, якщо не всі інші етичні підходи, як правило, підпадають під одне з двох керівних принципів. Існує ще один підхід, який важливий для надання послуг, і це Пророчий підхід. Прийняття пророчих рішень ґрунтується на тому, що не всі життєві результати або рішення заздалегідь визначені, а скоріше є результатом передбачення, бачення, інтуїції, винахідливості та емоцій для пошуку істини. Останній не піднявся до рівня філософського визнання, але часто викладається в дисциплін, що стосуються прогнозування і планування. Я пропоную це як альтернативу для майбутніх дискусій щодо прийняття рішень. Однак, чи може цей підхід не переважав у наших батьках-засновниках обговорення нашої Конституції США?

Конституція США є основою американського права, верховенства права та основою свобод (Природного права). Хоча вчені можуть стверджувати, що Конституція США не є формуванням етики, і це справедливо, етика є кореневою пропозицією для самого документа і контролює наші системи.

Конституція США додатково посилює передумову Джона Локка про суспільний договір, запобігаючи урядовому надходженню в тій чи іншій формі або формі, що порушує Природне право. Конституцію слід розглядати як договір між громадянином і урядом, діловий документ, якщо хочете. Ці функції громадянам дозволяють уряду виконувати і захищати ті права громадянина, які є невід'ємними. Засновники Конституції ніколи не наштовхували на те, що сам по собі документ забезпечить більш легке життя. Навпаки, через труднощі, які ми шукали у збереженні свободи та демократії, наш засновник надав нам як громадянам місце за столом. Це просто означає, що американці можуть і повинні бути частиною дебатів. Занадто багато членів суспільства думали, що вони можуть відмовитися від відповідальності перед іншими і часто більш потужними, що абсолютно суперечить етичній поведінці, необхідній для виживання в істинній демократії.

Щоб довести розділ до кінця, він розпочався з вивчення історії законів, потім просунувся до заснування Конституції США і завершився поглядом на етику та закон. Що повинно бути достатньо ясно на цьому етапі, це те, що етика має важливе значення в розумінні права, і студент повинен розробити більш чітке розуміння того, як закон взаємодіє в системі CJ. Етика - це не шумне слово, яке використовується при пошуку провини в чужому рішенні, а скоріше те, як «Ми повинні жити своїм життям; або як ми повинні надавати послугу». Етика повинна бути викладена, а також мораль, щоб розвивати принципи в житті. Читач повинен скористатися цією можливістю, щоб зрозуміти такі терміни, як принцип, цінності, етика, мораль та судження, щоб поставити вплив працівника CJ у перспективі.