2.7: Зниження ризик-небезпеки та впливу

Last updated
Save as PDF

Page ID: 19107

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Основною метою у виробництві та використанні комерційної продукції, і, дійсно, практично у всіх сферах людської діяльності, є зниження ризику. Існує два основних аспекти ризику - небезпека, що представляється продуктом або процесом, і вплив людей або інших потенційних цілей цих небезпек.

\[\textrm{Risk = F{hazard x exposure}}\]

Цей зв'язок просто стверджує, що ризик є функцією впливу часу небезпеки. Це показує, що ризик може бути зменшений зменшенням небезпеки, зменшенням експозиції та різними комбінаціями обох.

\(\PageIndex{1}\)Малюнок Ілюстрація відсотка виходу і атомної економіки.

Командно-контрольний підхід до зниження ризику зосередився на зменшенні експозиції. Такі зусилля використовували різні види контролю та захисні заходи для обмеження впливу. Найпоширенішим прикладом такого заходу в лабораторії академічної хімії є носіння захисних окулярів для захисту очей. Окуляри самі по собі не перешкоджають потраплянню кислоти в обличчя школяра, але вони дійсно перешкоджають контакту кислоти з тендітною тканиною очей. Вибухові щити не запобігають вибухам, але вони зберігають осколки скла, які можуть завдати шкоди хіміку чи іншим особам поблизу.

Зменшення впливу безперечно ефективно в запобіганні травм і шкоди. Тим не менш, це вимагає постійної пильності і навіть ниття персоналу, як будь-який інструктор лабораторії доручено змусити студентів лабораторії носити свої захисні окуляри в будь-який час буде свідчити. Він не захищає незахищених, таких як відвідувач, який може ходити голим обличчям до хімічної лабораторії, ігноруючи попередження про необхідний захист очей. У більшому масштабі захисні заходи можуть бути дуже ефективними для працівників хімічної операції, але марними для тих, хто знаходиться за межами району або навколишнього середовища за стінами заводу, які не мають захисту. Захисні заходи є найбільш ефективними проти гострих ефектів, але менше проти тривалих хронічних впливів, які можуть спричинити токсичні реакції протягом багатьох років. Нарешті, захисне обладнання може вийти з ладу, і завжди існує ймовірність того, що люди не використовуватимуть його належним чином.

Там, де це можливо, зменшення небезпеки є набагато більш певним способом зниження ризику, ніж зменшення впливу. Людські фактори, які відіграють настільки важливе місце в успішному обмеженні впливу і які вимагають свідомих, постійних зусиль, набагато менш важливі, коли небезпеки були зменшені. Порівняйте, наприклад, використання летючого, легкозаймистого, дещо токсичного органічного розчинника, що використовується для очищення та знежирення оброблених металевих деталей, з водним розчином нетоксичного миючого засобу, що використовується для тієї ж мети. Для безпечної роботи навколо розчинника потрібні невпинні зусилля і постійна пильність, щоб уникнути таких небезпек, як утворення вибухонебезпечних сумішей з повітрям, наявність джерел займання, які можуть призвести до пожежі, і надмірне вплив при вдиханні або всмоктуванні через шкіру, що може спричинити периферичну невропатію. (Нервовий розлад) у працівників. Невиконання захисних заходів може спричинити за собою погану аварію або серйозну шкоду здоров'ю працівника. Рішення для очищення на водній основі, однак, не представляло б жодної з цих небезпек, щоб невиконання захисних заходів не створило б проблеми.

Зазвичай заходи, що вживаються для зменшення ризику за рахунок зменшення експозиції, мають економічні витрати, які не можуть бути відшкодовані в менших виробничих витратах або підвищеній вартості продукту. Звичайно, нездатність зменшити експозицію може мати прямі, високі економічні витрати в таких сферах, як більш високі вимоги щодо компенсації працівникам. На відміну від цього, зменшення небезпеки часто може істотно знизити експлуатаційні витрати. Більш безпечна сировина часто менш витратна, як сировина. Усунення дорогих заходів контролю може знизити витрати в цілому. Знову ж таки, щоб використовувати порівняння органічного розчинника порівняно з очищувальним розчином на водній основі, органічний розчинник майже впевнений, що коштує дорожче, ніж водний розчин, що містить відносно низькі концентрації миючих засобів та інших добавок. У той час як органічний розчинник, принаймні, потребуватиме очищення для переробки та, можливо, навіть дорогого утилізації як небезпечних відходів, водний розчин може бути очищений відносно простими процесами, а можливо, навіть біологічним очищенням, а потім безпечно скидати як стічні води для очищення міських стічних вод. об'єкт. Слід мати на увазі, однак, що не всі малонебезпечні матеріали дешеві і можуть бути значно дорожчими, ніж їх більш небезпечні альтернативи. І, в деяких випадках, безпечних альтернатив просто не існує.