1.1: Сталий розвиток

Стара китайська прислів'я безумовно відноситься до сучасної цивілізації і її ставлення до світових ресурсів, які її підтримують. Докази рясніють тим, що люди принижують систему життєзабезпечення Землі, від якої вони залежать від свого існування. Викид в атмосферу вуглекислого газу та інших парникових газів майже напевно спричиняє глобальне потепління та зміни клімату. Викид забруднюючих речовин погіршив атмосферу, гідросферу та геосферу в промислово розвинених районах та спричинив великий стрес на частини біосфери. Природні ресурси, включаючи корисні копалини, викопне паливо, прісну воду та біомасу, стали напруженими та виснаженими. Продуктивність сільськогосподарських земель була знижена водною та ґрунтовою ерозією, вирубкою лісів, опустелюванням, забрудненням та перетворенням на несільськогосподарські використання. Житла дикої природи, включаючи лісові угіддя, луки, лимани та водно-болотні угіддя, були знищені або пошкоджені. Близько 3 мільярдів людей (половина населення світу) живуть у жахливій бідності менше, ніж еквівалент 2 долари США на добу. Більшість цих людей не мають доступу до санітарної каналізації, а умови, в яких вони живуть, породжують виснажливі вірусні, бактеріальні та протозойні захворювання. На іншому кінці шкали рівня життя відносно невелика частина населення планети споживає непомірну кількість ресурсів із способом життя, які передбачають життя занадто далеко від місця, де вони працюють у будинках, що витрачають енергію, набагато більші, ніж їм потрібно, їздять на великі відстані у великих «спортах». комунальні транспортні засоби», які споживають занадто багато палива, і переїдання до нездорового ожиріння з супутніми проблемами серцевих захворювань, діабету та інших захворювань, пов'язаних з ожирінням.

Як ми входимо в антропоцен

Люди отримали величезну здатність змінювати Землю та її системи підтримки. Їх вплив настільки великий, що ми зараз вступаємо в нову епоху - антропоцен, в якій діяльність людини має наслідки, які багато в чому визначають умови на планеті. Основні наслідки впливу людей на Землю відбулися протягом незначного періоду часу відносно того, протягом якого життя було присутнє на планеті, або, справді, відносно часу існування сучасних людей. Ці наслідки значною мірою непередбачувані, але людям важливо усвідомлювати величезну силу в своїх руках - і про їх обмеження, якщо вони помиляються і зруйнують Землю та її клімат як системи життєзабезпечення.

Досягнення сталого розвитку

Хоча стан світу і його людських стюардів, викладене вище, звучить досить похмуро і песимістично, це не похмура і песимістична книга. Це тому, що воля та винахідливість людей, які породили умови, що призводять до погіршення планети Земля, можуть бути - справді, використовуються для збереження планети, її ресурсів та її характеристик, що сприяють здоровому та продуктивному людському життю. Ключовим є стійкість або сталий розвиток, визначені Комісією Bruntland в 1987 році як i промисловий прогрес, який відповідає потребам сьогодення без шкоди для здатності майбутні покоління для задоволення власних потреб. 1ключовим аспектом стійкості є підтримка несучої здатності Землі, тобто її здатність підтримувати прийнятний рівень людської активності та споживання протягом тривалого періоду часу. Хоча зміни є нормальною характеристикою природи, раптові та різкі зміни можуть завдати руйнівної шкоди системам підтримки Землі. Зміни, які відбуваються швидше, ніж такі системи можуть регулювати, можуть завдати їм незворотної шкоди. Окрім основної теми зеленої хімії, основною метою цієї книги є огляд науки та техніки стійкості, підкреслюючи стійку хімію, а також загальну науку та технологію сталого розвитку.

Переосмислення навколишнього середовища та сталого розвитку

Загальний погляд на хороше, стійке середовище як сільський район з низькою щільністю населення може ввести в оману. Переконливий аргумент для цієї пропозиції зроблений у книзі 2009 року «Зелений мегаполіс»: чому жити менше, жити ближче та менше водіння - ключі до сталого розвитку. 2Класифікується як «маніфест еко-урбаністів», ця книга робить дещо дивовижний випадок, що Нью-Йорк Міський Манхеттен - це модель стійкості для сучасного перенаселеного світу. Це густонаселене компактне місто викидає менше третини більше парникових газів на людину порівняно з середнім показником для США. Однією з причин, чому це так, є те, що великі багатоквартирні будинки та інші великі споруди в Нью-Йорку дуже ефективні для збереження тепла; те, що витікає з одного, має тенденцію до нагрівання іншого. Холодне повітря, вироблене кондиціонерами влітку, аналогічно зберігається. Ще одна причина того, що місто є енергоефективним, пов'язана з його обурливо перевантажений трафік і відсутність доступної парковки означає, що автомобіль є непрактичним для більшості жителів, тим самим змушуючи залежати від набагато більш ефективного громадського транспорту. Лише близько п'ятої частини жителів Нью-Йорка регулярно їздять на окремі автомобілі. На відміну від цього, ті, хто живе «близько до природи» у сільській місцевості, як правило, живуть у вільно стоять будинках, які за своєю суттю менш енергоефективні, ніж багатоквартирні будинки, і за необхідності вони повинні їздити на транспортні засоби, що витрачають енергію. Якщо вони живуть на недосконалених дорогах, їм можуть знадобитися особливо неефективні великі, міцні повнопривідні транспортні засоби. Компенсація не може бути зроблена за такий спосіб життя за допомогою заходів, які підтримують багато екологів, таких як компостні купи на задньому дворі та економічні транспортні засоби.

Згідно з Green Metropolis, Нью-Йорк, який має щільність населення більш ніж у 800 разів більше, ніж у США в цілому і приблизно в 30 разів більше, ніж у Лос-Анджелесі, пропонує модель для зростаючого населення світу існувати в межах обмежених ресурсів Землі. Рецепт стійкості полягає в тому, щоб «жити менше, жити ближче і менше їздити». До цього можна додати «відтворювати менше» у тому щільному міському середовищі, як правило, перешкоджає багатодітним сім'ям. Головним винуватцем розвитку сучасних екологічних проблем є одержимість громадськості приватним автомобілем, що дає можливість руйнівного міського розростання і надмірного споживання бензину. Одним з непередбачених наслідків похвальної мети підвищення економії палива в автомобілі є зробити їх більш доступними у використанні, тим самим сприяючи руйнівному розростанню міст. Автомобільні товариства США та багатьох інших промислово розвинених країн стали можливими завдяки експлуатації відносно рясної та недорогий нафти. У наступні роки, коли нафта неминуче стає все більш дефіцитною і дорогою, цим суспільствам доведеться зазнати кардинальних змін, найкращим кінцевим результатом яких були б набагато більш стійкі, компактні міські суспільства