Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

3.7: Важливість аналітичної методології

  • Page ID
    24927
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Важливість питань, порушених у цьому розділі, очевидна, якщо ми вивчимо програми екологічного моніторингу. Метою програми моніторингу є визначення сучасного стану екологічної системи та оцінка довгострокових тенденцій у здоров'ї системи. Це широкі і погано визначені цілі. У багатьох випадках програма моніторингу навколишнього середовища починається до того, як будуть відомі основні питання. Це не дивно, оскільки складно сформулювати питання при відсутності результатів. Однак без ретельного планування поганий експериментальний дизайн може призвести до даних, які мають мало значення.

    Ці проблеми ілюструються Програмою моніторингу Чесапікської затоки. Ця дослідницька програма, призначена для вивчення поживних речовин та токсичних забруднювачів у Чесапікському затоці, була ініційована в 1984 році як спільне підприємство між федеральним урядом, урядами штатів Меріленд, Вірджинія та Пенсільванія та округ Колумбія. Огляд програми 1989 року висвітлює проблеми, загальні для багатьох програм моніторингу [D'Elia, C. F; Сандерс, J. G.; Capone, D.G. Envrion. Науковий. Технол. 1989, 23, 768—774].

    На початку програми моніторингу Чесапікської затоки мало уваги приділялося вибору аналітичних методів, значною мірою тому, що можливе використання даних ще не було визначено. Спочатку обрані аналітичні методи були стандартними методами, вже затвердженими Агентством з охорони навколишнього середовища (EPA). У багатьох випадках ці методи не були корисними, оскільки вони були розроблені для виявлення забруднюючих речовин у їх законодавчо встановлених максимально допустимих концентраціях. Однак у незабруднених водах концентрації цих забруднюючих речовин часто значно нижче межі виявлення методів EPA. Наприклад, межа виявлення для затвердженого EPA стандартного методу фосфату становила 7,5 ppb. Оскільки фактичні концентрації фосфатів у Чесапікській затоці були нижче межі виявлення методу EPA, він не надав корисної інформації. З іншого боку, межа виявлення для не затвердженого варіанту методу EPA, методу, який зазвичай використовується хімічними океанографами, становила 0,06 ppb, що є більш реалістичною межею виявлення для своїх зразків. В інших випадках, таких як елементний аналіз твердих частинок форм вуглецю, азоту та фосфору, затверджені EPA процедури забезпечували біднішу відтворюваність, ніж незатверджені методи.

    • Was this article helpful?