8.3: Різні економічні системи

Цілі навчання

1. Знайте різницю між капіталізмом, соціалізмом, комунізмом і фашизмом.
2. Зрозумійте, як працюють ринкові та орієнтовані на планування економіки.

Наша основна економічна система, як ви, напевно, знаєте, називається капіталізмом. Капіталізм означає приватну власність на виробничі ресурси, спираючись на ринки, щоб вирішити, що виробляється і скільки це буде коштувати. Таким чином, ви можете почати і володіти бізнесом, і споживачі вирішать, чи хочуть вони ваш бізнес навколо. Ринки дозволяють споживачам і власникам бізнесу голосувати своїми доларами, євро або ієною про те, що буде продаватися, якою буде ціна, і які фірми виживають, щоб виробляти ще один день. Як ми побачимо, ринки дуже хороші в деяких речах і, можливо, не так добре в інших.

Альтернативою прийняттю ринкових економічних рішень є якась модель, заснована на уряді. Уряд вирішить від імені людей, що буде вироблятися і скільки коштуватиме кожен предмет. Як і у випадку з ринковими системами, державні системи мають свої сильні та слабкі сторони. Як суспільство, у Сполучених Штатах ми значною мірою обрали ринковий підхід, але не завжди.

Зробіть крок назад до ізмів, про які ми говорили в третьому розділі, і подумайте про них з поглядом на те, як вони приймають економічні рішення, і які переваги та недоліки кожної системи:

• Капіталізм: Приватна власність виробничих ресурсів, рішення приймаються в основному споживачами та підприємствами, які самостійно вирішують, що виробляти та що купувати. Пам'ятайте, що капіталізм є частиною того, що ми називаємо класичним лібералізмом - системою, яка спирається на відкриті вибори та ринки. Взагалі кажучи, капіталізм є більш ефективним і менш рівноправним з точки зору того, хто що отримує. Вона виробляє більше багатства, але може розподіляти його кілька нерівномірно.
• Соціалізм: державна власність на виробничі ресурси. Державні установи вирішують, що буде вироблятися і що це буде коштувати. Ці органи можуть піддаватися політичному контролю через вибори; вони також можуть бути просто нав'язані споживачам державою. Соціалізм не обов'язково передбачає один вид політичної системи над іншою. Соціалізм, як правило, менш ефективний, але більш рівноправний. Кожен отримує щось, але кожен може не отримати стільки. Певною мірою це пояснюється тим, що соціалістична система може бути більше орієнтована на забезпечення робочих місць для людей, ніж на надання товарів і послуг.
• Комунізм: Власність уряду на виробничі ресурси та однопартійна держава для виконання рішень. Рівень публічної власності зазвичай вище, ніж в соціалізмі. Він ще менш ефективний і навіть більш рівноправний (хоча при комунізмі деякі люди здаються більш рівними, ніж інші. Диктатори та високі партійні чиновники зазвичай живуть краще, ніж звичайні громадяни).
• Фашизм: Фашизм стверджує, що є капіталістичним, але оскільки держава не демократична, мало народного контролю над чимось. Держава (як правило, якийсь диктатор або група диктаторів) прагне винагороджувати своїх друзів і карати своїх ворогів, що призводить як до гніту, так і до неефективної економіки. (Фірма, яка повертає найбільше грошей уряду, - це фірма, яка виживає і приносить прибуток, але не дуже часто фірма виробляє найкращі продукти за найнижчою ціною.) І неефективно, і нерівно, це, здається, представляє найгірший з усіх можливих світів.

Світ схильний до капіталізму протягом останніх 30 років. З розпадом Радянського Союзу та відкриттям економіки Китаю комуністичними державами залишаються лише Північна Корея і Куба. І Куба, здається, повільно окантовується вправо. Це означає, що більше економік працює через ринки.

Ринки проти планування

Ринок - це всі люди та підприємства, що беруть участь у виробництві, розподілі та споживанні будь-якого товару чи послуги. Ринки не всі погані, ні всі хороші. Коли економіка США працює добре, ви почуєте, як прекрасні вільні ринки, як якась казка, в якій всі дійсно живуть довго і щасливо. І навпаки, коли економіка не працює добре, ви почуєте, як ринкова система насправді не працює, і що соціалізм, врешті-решт, є єдиною відповіддю.

Реально, жодна з цих точок зору не відповідає дійсності на 100 відсотків. Кожна система має свою частку сильних і слабких сторін, і кожна представляє компроміси у створенні та розподілі багатства.

Як ми вже зазначали, ринкові системи, як правило, більш продуктивні - більше товарів для продажу, вища якість та кращі ціни. Плановим системам важко передбачити, чого захоче громадськість, і тому, як правило, виробляють менше товарів гіршої якості і, отже, генерують менше загального багатства для суспільства. Як зазначалося за часів старого Радянського Союзу в 1970-х роках, в Ленінграді в лютому було −60 градусів, а холодного коксу все ще не можна було дістати, тому що холодильники радянської епохи були такими поганими. Це може бути трохи перебільшенням, але в старих комуністичних економіках споживчі товари були низької якості і часто в дефіциті. Наприклад, у Польщі в 1980-х роках, коли вона була ще комуністичною, ціна на хліб регулювалася. Обмеження ціни на хліб означало, що навіть державні пекарні не могли постачати більше хліба, оскільки вони не могли підняти ціну, щоб купити більше борошна. Тим часом ціна торта не регулювалася, а в пекарнях завжди було багато торта.

Жорсткі соціалістичні системи не завжди винагороджують важку працю та ініціативу. На початку 1990-х я відвідав одного в Братиславі, столиці Словаччини, яка відірвалася від Чехії після падіння Берлінської стіни в 1989 році. Його бізнес вимагав від нього факсу в квартирі, але він не міг змусити факс працювати. Він зателефонував в державну телефонну компанію, яка відправила трьох хлопців подивитися на його факс. Вони сказали йому, що він зламався, і запропонували продати йому новий приблизно за 600 доларів (багато грошей за факс, то і зараз). Факс не був зламаний; насправді він працював нормально на телефонній лінії його сусіда. Проблема була явно в його телефонній лінії, але ремонтники не були мотивовані йти після цього. Після того, як «ремонтники» пішли, мій друг звернувся до мене і сказав: «Це спадщина 40-річного комунізму. Ці люди не вміють працювати». Але саме в Братиславі ми натрапили на пам'ятник перемозі заходу в холодній війні: Підійшовши за кутом, ми натрапили на великий K-mart, з логотипом Pespi, намальованим на боці. «Розумієте, - сказав я своєму другові, - ось воно. Ми перемогли».

Частково це була здатність заходу виробляти більше матеріалів вищої якості та кращої вартості, що дозволило йому пробратися через 50 років холодної війни і вийти вперед. І ця здатність значною мірою випливала з його залежності від ринків.

Ринкові системи також не є ідеальними, коли мова йде про прогнозування попиту. Але якщо одна фірма виробляє більше джинсів, ніж споживачі хочуть в той час, фірма (і її співробітники) несуть витрати на це рішення, на відміну від усього суспільства. І оскільки більшість фірм це знають, вони, як правило, більш обережні щодо того, скільки запасів виробляти. Погано керовані фірми виходять з бізнесу або купуються; добре керовані фірми процвітають і, сподіваємось, поділяють цей успіх зі своїми працівниками та клієнтами.

Однак, і навпаки, заплановані системи можуть переміщати ресурси таким чином, що означає, що буде менше крайньої бідності. Куба, незважаючи на всі свої проблеми, має кращу базову медичну допомогу, вищий рівень грамотності та менше бездомності, ніж США. З іншого боку, вам було б набагато важче піти в бізнес для себе в Гавані, ніж це було б в Хартфорді або Гаваях. (Швеція, яка має набагато менше природних переваг, ніж Куба, але ринкова економіка, має економіку в дев'ять разів більше, ніж у Кубі.) Тож, хоча соціалістичні економіки мають меншу невідповідність багатства, капіталістичні суспільства, як правило, багатші загалом. Тож соціалістичні економіки мають більш високий рівень, а капіталістичні економіки мають вищу стелю.

Капіталістичний чи соціалістичний?

Пошук балансу між вищим поверхом і вищою стелею залишається складною частиною економічної політики. Все частіше країни світу покладаються на ринки для прийняття економічних рішень, навіть самопроголошеної комуністичної нації, такої як Китай. Я чув, як люди кажуть про Китай: «Хіба вони не знають, що вони комуністи?» Провівши там деякий час, я думаю, що вони знають, що це не так. Офіційно економічний опис Китаю описується як «китайський соціалізм з характеристиками ринкового капіталізму», або, зовсім недавно, «ринковий капіталізм з характеристиками китайського соціалізму». Можливо, це еволюційний процес.

Китаєм досі керує те, що я люблю називати не дуже комуністичною партією (або Качінгом! Династія), тому що поки вони не дуже демократичні, можна почати і володіти бізнесом. З того часу партійний реформатор Ден Сяо Пін (наступник голови Мао) заявив: «Славно бути багатим», Китай шліфує свій шлях до побудови ринкової економіки. Багато фірм досі перебувають у державній власності, але багато - ні. Цей поділ між приватним сектором та державою, швидше за все, призведе до змін у Китаї, оскільки приватні фірми коли-небудь все частіше сумніватимуться, чому їм потрібна переважна, неконтрольована держава, яка говорить їм, що робити. Тож одним із великих викликів Китаю є те, як примирити неконтрольовану владу Комуністичної партії з зростаючими вимогами приватного сектору. Легітимність партії все більше спирається на її здатність забезпечити підвищення рівня життя для 1,5 мільярдів людей країни. Це важка робота за найкращих обставин; оскільки кожна нація розуміє наприкінці буму, ніщо не росте назавжди (крім, можливо, очікувань людей). Хоча темпи економічного зростання Китаю були сильними вже більше десяти років, коли ви починаєте з нуля, вам нікуди йти, окрім як вгору. Такий ріст просто не триватиме вічно.

Тим не менш, Китай насправді не комуністичний, і Сполучені Штати не є 100-відсотковим капіталістом. Більшість країн мають те, що називається змішаною економікою - сумішшю приватних та державних підприємств. Навіть у Сполучених Штатах, хоча більшість підприємств перебувають у приватній власності, у нас є ряд державних підприємств, від Поштової служби США до державних лікарень, водопровідних та каналізаційних районів та державних енергетичних компаній. Але більша частина економіки залежить від ринків.

Малюнок 8.1

Діаграма ТК: Діаграма, яка розміщує основні нації світу на спектр між соціалізмом та капіталізмом.

КЛЮЧОВІ ВИНОСИ

• Капіталізм - це економічна система, яка спирається на ринки.
• Соціалізм і комуніст покладаються на урядове планування.
• Більшість світових економік є сумішшю двох, з деякими рішеннями, прийнятими приватними фірмами та споживачами на ринках, але деякі рішення, прийняті урядом.

ВПРАВИ

1. Визначте деякі приватні фірми поблизу місця проживання.
2. Визначте деякі державні фірми. Що означало б для них приватизацію?
3. Які країни світу досі нібито комуністичні?