Цілі навчання
До кінця цього розділу ви зможете:
- Визначте якісні методи дослідження
- Зрозумійте сильні сторони та обмеження якісних методів дослідження
Політологія - це вивчення влади, політичної влади, конфліктів та переговорів, до чого можна підходити через глибоке спостереження та аналіз. У розумінні цих центральних осередків політичного життя існує багатий обсяг роботи з використанням якісних методів дослідження. Якісне дослідження відноситься до збору даних, в якому основна увага приділяється нечисловим даними. Сюди можуть входити тексти, інтерв'ю з окремими особами або групами, спостереження, записані дослідниками, і багато інших джерел знань. Незважаючи на кількісний поворот, який прийняла політична наука за останні десятиліття, якісні підходи дали потужне розуміння багатьох важливих питань дослідження.
Ранні політичні мислителі від Аристотеля до Сунь Цзе були глибоко аналітичними у своєму підході до розуміння світу, і вони робили це, спостерігаючи та записуючи явища за допомогою нечислових засобів. Арістотель у Книзі IV політики обговорює можливі типи режимів у світі та стверджує, що політика, поєднання демократії та олігархії, є найкращим можливим видом правління, враховуючи його спостереження за поведінкою людини. 14 Сьогодні політологи використовують різноманітні якісні методи дослідження, щоб зрозуміти такі різноманітні теми, як динаміка революції, стратегії кампанії та вплив політичних змін на громади та окремих осіб.
Якісні методи також можуть бути частиною більшого методологічного інструментарію, який використовують політологи. Деякі вчені покладаються на «змішані методи», щоб відповісти на свої дослідницькі питання про світ. Змішані методи використовують як якісні, так і кількісні методи. Наприклад, розглянемо дослідницьке питання: «За яких умов Техас може стати фіолетовим штатом у Сполучених Штатах, тобто місцем, яке є сумішшю демократичних та республіканських виборців?» Кількісні дані можуть розповісти дослідникам про тенденції реєстрації виборців та явки виборців з плином часу. Якісні методи, такі як інтерв'ю техасців у фокус-групах або зустрічах у стилі міських залів, висвітлять, як виборці сприймають свій політичний вибір та політичне майбутнє. Поєднання як якісних, так і кількісних даних дозволяє подолати недоліки в покладі виключно на те чи інше.
Методів, які використовуються якісними дослідниками, безліч, і ми розглянемо кілька з них у цьому розділі (табл. 7.1). Оскільки політика за своєю суттю є реляційною, однією відправною точкою в інструментарії якісного методу є розмова з людьми. Це може мати форму інтерв'ю, як однієї особи, так і групи людей. Документальні джерела також є цінним джерелом знань. Документи можуть бути зібрані зі сховищ, таких як бібліотеки або архіви, або при відвідуванні відповідних сайтів, таких як офіси державних бюро або адвокатських організацій. Етнографічні дослідження передбачає «вихід у поле» або проведення польових робіт на одному або декількох дослідницьких ділянках для вирішення дослідницького питання. Польові роботи можуть включати інтерв'ю та збір та аналіз документів, але це також засіб для дослідника для збору та запису спостережень щодо їх предмета.
Наприклад, канадський політолог, зацікавлений у розумінні політики південного кордону США, може бути добре підтриманий шляхом проведення польових робіт на кордоні США та Мексики та спостереження за взаємодією між державними органами США та громадянами по обидва боки кордону. Існують також захоплюючі можливості дослідження в цифровій сфері, і цифрові етнографи вивчають політичну динаміку в цьому просторі. Деякі дослідники, наприклад, відображають стратегії політичної комунікації, що проводяться на платформах соціальних медіа, таких як Facebook та Twitter. Усі ці методи можуть об'єднатися у побудові тематичних досліджень, які є поглибленими дослідженнями окремих випадків, щоб розгадати один із найскладніших аспектів дослідження політології, причинно-наслідкових механізмів. Кожен з цих методів буде вивчений в окремому розділі цієї глави.
Малюнок\(\PageIndex{1}\): Короткий опис якісних методів
Якісний метод |
Короткий опис |
Співбесіда |
Розмова з одним або декількома людьми для збору даних з дослідницького питання |
Документальні джерела |
Тексти, зібрані з польових сайтів, відповідних організацій, бібліотек, архівів тощо Архівні дослідження, які часто зосереджені на документальних джерелах, особливо потужні для збору первинних джерел, або тих документів, які є оригінальними джерелами знань по тій чи іншій темі |
Етнографічні дослідження |
Збір даних на конкретних майданчиках; часто називають «польовими роботами»; дослідник записує спостереження «в полі», а також може покладатися на інтерв'ю та збір документів |
Цифрова етнографія |
Збір даних у кіберсфері та спостереження за діяльністю, опосередкованою комп'ютерами або пов'язаними з ними інформаційними технологіями, включаючи віртуальну реальність |
Тематичні дослідження |
Цілеспрямована експертиза події, місця або особи для вивчення динаміки аналітичного інтересу; тематичні дослідження можуть використовувати деякі або всі перераховані вище методи |
Сильні сторони і обмеження якісних методів
Є багато причин використовувати якісні методи в дослідженнях. В першу чергу якісні методи корисні для виявлення причинно-наслідкових механізмів. Нагадаємо, науковий метод підкреслює формулювання перевірених гіпотез з більш широких теорій. Ці гіпотези мають на увазі пояснювальні (незалежні) та кінцеві (залежні) змінні. Зв'язування пояснювальних і кінцевих змінних є причинно-наслідковою логікою. Ця причинно-наслідкова логіка є важливою, оскільки вона розповідає «історію», яка з'єднує поняття. Якісні методи, особливо тематичні дослідження, можуть бути потужними у висвітленні причинно-наслідкових механізмів. Якщо ми вважаємо теорії історіями, якісні методи - це спосіб зв'язати розповідь узгодженим та правдоподібним способом, щоб допомогти нам дізнатися, чи є історія правдивою чи помилковою.
Наприклад, вчені з міжнародних відносин давно відзначають, що сучасні демократії, як правило, не йдуть на війну один з одним. 15 Збір даних про тип режиму (демократія проти недемократії) та початок війни дав висновок, що демократії протягом минулого століття навряд чи підуть на війну один з одним. Але чому це? Статистичний аналіз може дати значну кореляцію, але це не причинно-наслідковий зв'язок. Якісні методи, такі як детальні кейси двох демократій у кризовій ситуації, можуть допомогти розкрити, що призвело до примирення, а не війни. Цей вид «відстеження процесів», або розкриття процесу, за допомогою якого розгорталися події, є силою якісних підходів.
Другою силою якісних методів є отримання більш дрібнозернистого і нюансованого аналізу, ніж широко використовувані кількісні методи, такі як регресійний аналіз. У той час як регресійний аналіз намагається визначити лінії тренду в зібраних даних, проставляючи пряму лінію через хмару точок даних, якісні методи зацікавлені в безладності спостережуваних даних. Якісні методи, коротше кажучи, цікавляться глибиною по ширині. Наприклад, це може бути висвітленим, щоб побачити, що раса є ключовим корелятором партійної приналежності в США, але інтерв'ю з окремими особами може допомогти деталізувати, як расова ідентичність може формувати, чи людина ідентифікується як демократ, республіканець або незалежний. 16 Знову ж таки, якісні методи корисні для розуміння «чому», покопавшись у подробицях.
Важливо відзначити і недоліки якісних методів теж. Вони, як правило, дуже ресурсомісткі. Завантаження загальнодоступних даних з Інтернету, як правило, менш витратне, ніж організація інтерв'ю або складання дослідницьких планів жити в, скажімо, Каталонії протягом семестру (незалежно від того, наскільки чудовим було б останнє). Якісні методи можуть бути ресурсомісткими, як з точки зору витрат часу, так і коштів. Пов'язане, ресурсомісткість деяких якісних методів, таких як тематичні дослідження, передбачає, що дослідник може генерувати лише один або декілька з них, щоб відповісти на дослідницьке запитання. Припустимо, дослідник хотів порівняти якість управління по всьому світу. Однією з кількісних відправних точок для вивчення цієї теми було б завантаження показників світового управління Світових банків. 17 Більш глибоким, якісним підходом може бути читання звітів Світового банку та інших організацій про уряди окремих країн. Створення тематичних досліджень якості управління навіть двома країнами може зайняти тижні, місяці або роки ретельного збору та написання даних. Це дасть «n» з двох - і тут знову компроміс - глибина над шириною.
Остаточна критика якісних методів пов'язана з труднощами тиражування висновків. Якщо одним золотим стандартом у тестуванні гіпотез є повторюваність результатів досліджень, цього важко досягти за допомогою багатьох якісних методів. Спостереження, які дослідник може записати, будучи вбудованими в організації, що підтримують незалежність в Каталонії, Іспанія, дуже важко підтвердити подальшими дослідниками. Навіть якщо дослідник мав доступ до тих самих польових майданчиків, вони, швидше за все, зіткнуться з дуже різними обставинами. Ускладнюючи це проблеми з доступом до дослідницьких сайтів. Дослідник, який проводить польові роботи в Китаї та відвідує урядові бюро, може поділитися своїми висновками та висновками в дослідницьких роботах, але через закритий характер уряду в Китаї інші дослідники навряд чи матимуть доступ до тих же урядових бюро. Це також стосується достовірності висновків, досягнутих виключно в результаті якісних досліджень. Якщо інші дослідники не можуть підтвердити дані, використовувані для дослідницької роботи, наскільки достовірними є результати? Одним з обхідних шляхів є використання змішаних методів для тріангуляції через кілька джерел і висновків. Це може принаймні продемонструвати, що висновки в рамках дослідження мають внутрішню обґрунтованість.
14 Інтернет-енциклопедія філософії «Аристотель: Політика» доступна в Інтернеті за адресою www.iep.utm.edu/arispol/ #H10. Доступно серпень 2019 року.
15 Див. Брюс Рассетт, Схоплюючи демократичний мир (Прінстон: Принстонська університетська преса, 1993).
16 Див. Дослідницький центр Pew, «Тенденції партійної приналежності серед демографічних груп», 20 березня 2018 року. Доступно в Інтернеті за адресою https://www.people-press.org/2018/03/20/1-trends-in-party-affiliation-among-demographic-groups/. Доступно серпень 2019 року.
17 Ці показники були відстежені для 215 країн і територій протягом періоду 1996-2014 років і передбачають кількісне визначення шести різних показників управління. Вони доступні для завантаження з https://datacatalog.worldbank.org/dataset/worldwide-governance-indicators.