Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

1.4: Аналіз журнальних статей

  • Page ID
    86381
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    До кінця цього розділу ви зможете:

    • Розуміти процес аналізу журнальних статей
    • Аналіз опублікованої рецензованої статті журналу

    Один із способів зрозуміти дослідження - «стояти на плечах тих, хто прийшов раніше» - розуміння та спираючись на дослідницькі питання, дані та аналіз, породжені іншими в дисципліні. Хорошою відправною точкою є знання, де читати та досліджувати рецензовані стипендії в дисципліні Кожна дисципліна, будь то політологія, антропологія, кримінальне правосуддя, сестринська справа, економіка, біологія, інженерія, і так далі, заснована на знаннях, що обговорюються, поширюються, і створені в журнальних статтях.

    Журнальні статті — це рецензовані видання, які допомагають вченим спілкуватися з ідеями, теоріями, емпіричним аналізом та висновками. Журнальні статті містяться в журналах, які зазвичай належать видавничим компаніям. Наприклад, Кембриджський університет, розташований у Великобританії, володіє і управляє Cambridge University Press. Ця преса співпрацює з Американською асоціацією політичних наук (APSA) для публікації наступних журналів: American Political Science Review, Перспективи політики та PS: Політологія та політика. Крім того, APSA також співпрацює з Тейлором та Френсісом для публікації журналу освіти з політичних наук (JPSE). Ключова відмінність між 4 журналами полягає в тому, що один, JPSE, публікується Тейлором і Френсісом, а інші 3 журнали публікуються Cambridge University Press.

    На цьому зображенні зображена павутина взаємопов'язаних інститутів. «Журнал політології освіти» пов'язаний з «Тейлором і Френсісом», який пов'язаний з «APSA», який пов'язаний з «Кембриджським університетським пресом». Це пов'язано з «Кембриджським університетом» з одного боку та «Перспективами політики», «Американським оглядом політичних наук» та «PS: Політологія та політика» тісно разом з іншою.
    Малюнок\(\PageIndex{1}\): Візуалізація мережі APSA, видавців та журналів

    Уміння критично читати журнальні статті - це навик, який виробляється з практикою. Цей навик особливо корисний, коли ви студент університету. Якщо ви плануєте відвідувати аспірантуру, щоб заробити магістр, професійний або докторський ступінь, то аналіз журнальних статей є важливим навиком.

    Рецензування — це процес, за допомогою якого вчений подає рукопис редактору журналу. Редактор вирішує, пересилати рукопис 2-4 іншим науковцям для їх рецензування чи ні. Коли редактор вирішує не пересилати рукопис, це називається «відмова від робочого столу». Ці 2-3 рецензента прочитають рукопис, прокоментують його та запропонують, чи слід прийняти рукопис до публікації, переглянути та повторно подати на розгляд або відхилити. Рукописи, які приймаються до публікації в рецензованому журналі, є Journal Articles.

    На цьому зображенні зображені чотири коробки, з'єднані в лінію. Перший містить назву «Написати дослідницьку роботу» як заголовок для перерахованих пунктів «мозковий штурм ідеї», «тема дослідження», «написати статтю», «присутній на конференціях». Друга містить назву «Надіслати статтю до журналу» як заголовок для перелічених статей «Редактор журналу призначає рецензентів» та «рецензенти читають, дають відгуки та дають рекомендації». Третій містить назву «Переглянути та повторно подати документ» як заголовок для перелічених пунктів «автор читає коментарі рецензента» та «автор відповідає на коментарі та переглядає статтю». Четверта містить назву «Стаття прийнята (або відхилена)» як заголовок для перелічених пунктів «Рецензенти перечитують оновлену статтю та дають рекомендацію публікувати чи ні» та «Редактор журналу приймає остаточне рішення».
    Малюнок\(\PageIndex{2}\): Візуалізація процесу рецензування

    Аналіз статей журналу складається з читання журнальних статей та їх аналізу. Ви несете відповідальність за визначення дванадцяти частин статті журналу: назва, основна точка, питання, головоломка, дебати, теорія, гіпотези, дизайн дослідження, емпіричний аналіз та методи, політичні наслідки та внесок у дисципліну та майбутні дослідження. Статті журналу відрізняються своєю організацією та включенням цих дванадцяти частин. Все частіше багато статей явно описують всі або більшість цих частин; однак інші статті можуть не вказувати частину або можуть опустити її повністю. Існує різноманітність авторів статей, стилів написання та підходів до дисципліни, цей контур та подальша розробка є лише однією з множинних рамок для аналізу політологічних досліджень.

    Статті журналу, особливо в галузі політології, зазвичай мають дванадцять частин.

    1. Назва статті відображається на першій сторінці статті. Заголовок короткий, зазвичай не більше 5-10 слів, і визначає для читача тему статті.
    2. Основний пункт статті, як правило, знаходиться в анотації. Анотація - це короткий зміст статті, яке розташоване на першій сторінці, після заголовка. Основний момент може бути у Вступі до статті.
    3. Питання статті, як правило, знаходиться в анотації. Питання може бути і у Вступі до статті.
    4. Головоломка - це відсутній шматок знань, який стаття прагне виконати.
    5. Дебати - це те, як вчені в даний час аргументують тему статті. Дебати мають щонайменше дві сторони, і обидві сторони, з якими ми найбільш знайомі, є «за» та «проти». Однак дебати можуть бути більш складними.
    6. Теорія - це те, як автор думає, що щось працює. Наприклад, у нас може бути теорія про те, як кампанії впливають на виборців. Теорії складаються з констант, змінних та зв'язків між змінними.
    7. Гіпотези походять від теорії. Гіпотеза - це очікування того, що одна змінна впливає на іншу змінну певним чином.
    8. Дизайн дослідження - це те, як автор порівнює вплив пояснювальної змінної (X) на змінну результату (O) у групі (G) або множині груп.
    9. Емпіричний аналіз - це використання кількісних або якісних доказів для вивчення того, чи дійсно відбувається гіпотезований зв'язок між двома змінними у світі.
    10. Наслідки політики - це те, як висновки статті повинні впливати на поведінку окремих осіб, груп, організацій або урядів.
    11. Внесок у дисципліну - це те, як стаття допомагає заповнити відсутню частину головоломки
    12. Future Research пропонує пропозиції щодо майбутніх досліджень, які ґрунтуються на висновках статті.

    З цими дванадцятьма частинами, давайте вивчимо кожну з них більш детально. Назва статті відображається на першій сторінці статті. Заголовок короткий, зазвичай не більше 5-10 слів, і визначає для читача тему статті. Заголовки можуть бути інформативними, оскільки можуть включати первинну незалежну змінну, первинну залежну змінну або питання статті.

    Основний пункт статті, як правило, знаходиться в анотації. Анотація - це короткий зміст статті, яке розташоване на першій сторінці, після заголовка. Основний момент може бути у Вступі до статті. Основні моменти, хоча і представлені на початку статті, значною мірою виводяться після того, як політолог завершив свої дослідження. Отже, майте на увазі, що політологи не регулярно починають з основних моментів, як правило, а головним моментом є результат їх дослідницького процесу.

    Питання статті, як правило, знаходиться в анотації. Питання може бути і у Вступі до статті, а також. Стаття може мати більше одного питання. Так що, не дивуйтеся, якщо ви виявите не одне питання. Ведення списку питань є корисним способом врешті-решт визначити основне питання статті, а також визнати відповідні другорядні питання.

    На цьому зображенні зображена головоломка, складена з шестикутних частин.
    Малюнок\(\PageIndex{3}\): Візуалізація головоломки

    Головоломка - це відсутній шматок знань, який стаття прагне виконати. Головоломки - це те, що намагаються вирішити політологи. Щоб вирішити головоломку, політологу потрібно мати відчуття того, як виглядає вся головоломка. Іншими словами, коли ви бачите поле головоломки та зображення, яке ви намагаєтеся відтворити, це відчуття всієї головоломки. По-друге, політолог повинен знати, як нинішні шматки поєднуються між собою. Уявіть, що головоломка була частково завершеною, тому ми уважно вивчили, як складають часткову головоломку, складаються разом. Нарешті, політолог вирішує, які частини вони хочуть додати до частково повної частини головоломки. Іншими словами, їм потрібно вирішити, які шматки вони хочуть забрати, а потім спробувати розмістити їх.

    Дебати - це те, як вчені в даний час аргументують тему статті. Дебати мають щонайменше дві сторони, і обидві сторони, з якими ми найбільш знайомі, є «за» та «проти». Однак дебати можуть бути більш складними. Дебати в політології можуть бути нормативними або позитивними дебатами. Нормативні дебати зосереджуються на «що має бути», тоді як позитивні дебати зосереджуються на «що є». Нормативні дебати характерні в політичній практиці. Наприклад, в Палаті представників США члени обговорюватимуть політичні питання, використовуючи цілу низку філософських та логічних аргументів. З іншого боку, більшість дебатів у політології є позитивними.

    Позитивні дебати можуть існувати на концептуальному, оперативному або вимірювальному рівні. Концептуальні дебати полягають у тому, що політологи сперечаються про широке поняття, як демократія чи представництво чи влада. Оперативні дебати зосереджені на прийнятті широких концепцій, таких як демократія, та аргументації того, як вони представлені в реальному світі. Наприклад, багато вчених погодяться з тим, що Сполучені Штати концептуально є демократією. Однак деякі вчені сперечалися б і практикували Сполучені Штати як представницьку демократію. Нарешті, дебати про вимірювання зосереджуються на тому, як вимірюється операціоналізована концепція. Наприклад, як ми вимірюємо представницьку демократію? Чи обираються особи, які будуть служити в національних законодавчих органах через переможець, приймаючи все представницьку демократію? Або особи, які обираються для роботи в національних законодавчих органах через пропорційне представництво, представницькою демократією?

    Теорія - це те, як автор думає, що щось працює. Наприклад, у нас може бути теорія про те, як кампанії впливають на виборців. Теорії складаються з констант, змінних та зв'язків між змінними. Теорія використовується політологами, щоб чітко пояснити свою логіку констант, змінних та зв'язків між змінними. Константи - це об'єкти, які не змінюються. Причиною констант є те, що світ складний, тому важливо спростити його, «тримаючи речі постійними». Іншими словами, константи константи дозволяють зосередитись на змінних та їх взаємозв'язку.

    Змінні - це об'єкти, які змінюються. Змінні зазвичай класифікуються на три категорії: незалежна змінна, змінна посередниця та залежна змінна. Незалежні змінні - це об'єкти, які «викликають» щось трапитися. Опосередковуючі змінні - це об'єкти, які «допомагають викликати» щось трапитися. А залежні змінні - це об'єкти, які є «наслідком» «причини» та/або «допоміжної причини». Наприклад, ваше тлумачення політичного актора, такого як Президент, може бути викликано дією Президента. Але ваш погляд на дію опосередкований вашою партизанською приналежністю.

    Гіпотези походять від теорії. Гіпотеза - це очікування того, що одна змінна впливає на іншу змінну певним чином. Вище я описав теорію про те, як дія політичних акторів впливає на вашу інтерпретацію політичних акторів, враховуючи вашу партизанську приналежність. Тепер ми могли б створити кілька гіпотез з цієї теорії. Гіпотеза 1 полягає в тому, що якщо Президент не вживатиме жодних дій, то у вас не буде тлумачення Президента. Гіпотеза 2 полягає в тому, що якщо Президент діє, то у вас буде позитивний погляд на Президента, якщо у вас така ж партизанська приналежність, що і Президент. Гіпотеза 3 полягає в тому, що якщо президент діє, то у вас буде негативний погляд на Президента, якщо у вас інша партизанська приналежність як Президент.

    Дизайн дослідження - це те, як автор порівнює вплив пояснювальної змінної (X) на змінну результату (O) у групі (G) або множині груп. Деякі політологи використовують позначення для позначення дослідницького дизайну. Нижче наведено 4 загальних приклади та 2 складних приклади:

    • Приклад 1: G O. Це єдина група, лише спостереження.
    • Приклад 2: G X O. Це єдина група, лікування потім спостереження.
    • Приклад 3: G O X O. це єдина група, спостереження перед лікуванням, потім спостереження після лікування
    • Приклад 4: G X O і G _ O. Це двогрупова конструкція. Група 1 отримує їм лікування, потім спостерігається. 2 група лікування не отримує, потім спостерігається.
    • Приклад 5: G O X O і G O _ O. це двогрупова конструкція. Спостерігаються група 1 та 2 група, потім 1-а група отримує лікування, тоді як 2 група не отримує лікування. Нарешті, обидві групи спостерігаються знову.
    • Приклад 6: G O X O _ O і G O _ O X O. Це двогрупова конструкція, відома як конструкція комутації реплікацій. Спостерігаються група 1 і 2 група, потім 1-а група отримує лікування, тоді як 2 група не отримує лікування. Потім спостерігаються обидві групи. Далі 1 група не отримує лікування повторно, а група 2 отримує лікування вперше. Потім обидві групи спостерігаються знову.

    Емпіричний аналіз - це використання кількісних або якісних доказів для вивчення того, чи дійсно відбувається гіпотезований зв'язок між двома змінними у світі. Емпіричний аналіз може включати кількісні, якісні або обидва типи доказів. Кількісні дані є числовими і часто, але не завжди, організовуються за допомогою таких інструментів, як електронні таблиці. Політологи, використовуючи кількісні докази, проводять статистичний аналіз, використовуючи статистичні моделі для вивчення даних, що містяться в їх електронній таблиці. Якісні докази, як правило, індивідуальний або колекція тексту, зображень та аудіо в паперовому або електронному документі. Політологи, використовуючи якісні докази, проводять контент-аналіз або інтерпретацію, використовуючи теоретичні або нетеоретичні рамки. Якісні та кількісні докази можуть бути проаналізовані в контексті теоретичної бази, а також розкрити описові тенденції. Наприклад, кількісні докази можуть бути візуалізовані в розкид графік, щоб допомогти досліднику спостерігати тенденції в даних. Так само якісні докази, такі як заяви про записи Конгресу, можуть бути організовані за категоріями дослідником, щоб побачити, чи є помітна закономірність.

    Наслідки політики - це те, як висновки статті повинні впливати на поведінку окремих осіб, груп, організацій або урядів. Політичні наслідки, як правило, викладені політологом наприкінці статті. Те, що робить дослідник, прогнозує, як їхня стаття та її висновки вплинуть на поведінку окремих осіб, груп, організацій чи урядів.

    Внесок у дисципліну - це те, як стаття допомагає заповнити відсутню частину головоломки. Внесок до дисципліни - це твердження про те, як дослідження політологів допомагає додати шматок головоломки, якого не вистачало в нашому сучасному світі знань.

    Нарешті, Future Research - це те, як стаття пропонує пропозиції щодо майбутніх досліджень, які ґрунтуються на висновках статті. Майбутні дослідження - це пропозиції щодо того, що може зробити інший політолог, щоб допомогти побудувати на цьому новому знанні, яке було розкрито.