Говорячи етично
Уявіть, що ви перебуваєте в аудиторії, коли головний спікер пропонує дію, яка настільки образлива для вас, що ви щиро хочете встати і вийти прямо з кімнати. Ви сидите в кінці ряду, так що можна було б так зробити. Ви помічаєте, що інші люди уважно слухають. Ви сподіваєтеся, що інші не будуть вважати, що своєю присутністю ви показуєте, що ви згодні. Який найбільш етичний вибір?
- Продовжуйте слухати, щоб переконатися, що ваше розуміння є точним і побачити, чи пояснює оратор точку зору таким чином, що робить її більш прийнятною.
- Перервати спікера, щоб інші слухачі не були «прийняті» повідомленням.
- Вийдіть як символічний жест розбіжностей.
Оцінка в кінці глави
- Різниця між слухом і прослуховуванням полягає в
- дуже малий; два процеси складають приблизно одне і те ж
- слух є уважним і навмисним, але слухати легко
- слух легкий, але слухати є уважним і навмисним
- слух вимагає сильної мотивації та уваги, але слухання - це автоматична реакція людини на мову
- слух залежить від прослуховування, але слухання не залежить від слуху
- Хоча ви є сильним захисником прав Першої поправки, особливо захисту релігійної свободи, ви знаходите виняток зі своїх переконань, коли оратор захищає права сепаратистських релігійних сект на практику полігамії. Яка з цих відповідей найбільш етична?
- Зачекайте до кінця презентації, потім встаньте і наполягайте, щоб оратор слухав ваше спростування, так само, як ви його слухали.
- Шукайте спосіб проникнути в секту, щоб дослідити правду того, що насправді відбувається.
- Поверніться додому, щоб шукати уривки в Біблії, які або підтримують або спростовують заяви ораторів, а потім напишіть анонімний лист на сторінку думки газети.
- Сядьте спокійно і слухайте промову, щоб вирішити, чи містить повідомлення елементи цінності або залишити свою первісну думку без змін.
- Майте почуття гумору; полегшуйте настрій невеликим сміхом.
- Яке з наведених нижче тверджень найкраще?
- Факт ретельно аргументований.
- Факт піддається перевірці авторитетними доказами.
- Ретельно продумана думка настільки ж хороша, як і фактичні докази.
- Припущення завжди помилкові.
- Думки, навіть думки експертів, ніколи не належать до людського дискурсу.
- Що таке критичне прослуховування?
- негативні судження слухачів розвиваються під час виступу
- практика виявлення недоліків у мові
- використання слухача його або її думки для того, щоб подумки спростувати фактичні деталі в промові
- відхилення повідомлення
- ретельна перевірка ідей і логічних елементів мови
- Прослуховування мови з відкритим розумом - значить
- прийняття претензій і висновків виступу
- слухати для того, щоб вчитися
- прослуховування, щоб потім процитувати спікера
- замінивши свої застарілі знання новішою інформацією в мові
- ви повинні дозволити оратору його або її права Першої поправки