До цього моменту ми обговорювали пошук вторинних джерел або первинних джерел, які публікуються. Це також можливо для вас, щоб використовувати деякі дійсно з перших вуст дослідження у своїх виступах.
Опитування
Перший тип первинних досліджень, які ви можете використовувати, - це опитування. Ваш інструктор може попросити вас побудувати короткий опитування, щоб дізнатися щось про вашу аудиторію перед, наприклад, переконливою промовою. Опитування може бути корисним, якщо питання правильно написані і якщо опитування не надто довге.
Здебільшого в опитуванні повинні використовуватися об'єктивні питання. Це означає, що питання з декількома заздалегідь визначеними відповідями для опитувальників на вибір, такі як множинний вибір, істинно-помилковий, я згодна/нейтральні/я не згоден, або так-ні. Якщо дослідник хоче побудувати питання з множинним вибором, він або вона повинні спробувати надати всі розумні варіанти. Наприклад, якщо студент хотів виступити з промовою про те, чому споживачі не повинні купувати газ з етанолом, і використовував питання:
Який сорт газу ви купуєте для свого автомобіля? Звичайний Середній Високий Октан/Преміум
Це питання залишив поза увагою варіант дизеля. Він також не враховував студентів, які не володіють автомобілем або не керують автомобілем, які не впевнені, який сорт бензину вони купують, або які купують більше одного сорту бензину. Ви також не хочете задавати відкриті питання для короткого опитування, подібного до цього. Якщо ви хотіли дізнатися, яким продуктовим магазинам в районі протегувала ваша аудиторія, це питання було б проблемою:
В якому продуктовому магазині ваша сім'я робить покупки?
_______________________
Версія, показана нижче, буде більш корисною та легкою для інтерпретації:
У якому з цих продуктових магазинів ваша сім'я робить покупки?
- Харчовий лев
- Фуд Сіті
- Цільова
- Publix
- Крогер
- Збережіть багато
- Walmart
- Шоприт
- Інше: ______________________
Крім того, ви повинні дозволити людям, які приймають ваше опитування, щоб вибрати більше одного з відповідей, оскільки мало людей купують лише в одному магазині. Або ви можете висловити запитання: «У якому з цих продуктових магазинів ваша сім'я витрачає більшу частину свого продуктового бюджету?» У такому випадку буде лише одна відповідь, і вона розповість вам більш конкретну інформацію.
Критерії того, що являє собою «короткий» опитування, є текучими, але п'яти питань, ймовірно, буде достатньо, щоб ви знали, що вам потрібно. Опитуючий, ймовірно, втомився б відповідати на довгий список питань або підозрілі занадто багато, занадто розпливчасті або занадто особисті запитання, що робить їх менш імовірними, щоб дати абсолютно чесні відповіді. Запитати, яку марку шампуню хтось використовує, менш нав'язливо, ніж запитати, скільки разів на тиждень хтось миє волосся.
Якщо ви хочете знати про ставлення вашої аудиторії, вам слід писати питання неупереджено. «Ви виступаєте за підвищення мінімальної заробітної плати в нашій державі до $15.00 на годину?» є більш збалансованим, ніж «Чи вважаєте ви, що власники бізнесу в нашій державі повинні бути зобов'язані краще ставитися до своїх співробітників шляхом підвищення їх мінімальної заробітної плати до більш розумних і справедливих $15.00 на годину?» Ви також не хотіли б ображати своїх учасників опитування такими питаннями, як «Чи згодні ви з тим, що молоді люди, чиї батьки привезли їх до цієї країни незаконно, повинні бути депортовані?» Ви також хочете висловити питання якомога позитивніше. Питання на кшталт «Ви проти того, щоб уряд скасував скорочення Medicaid?» заплутано; краще, «Чи повинен уряд збільшити або зменшити витрати Medicaid?»
Нарешті, як ви повинні адмініструвати опитування? Сьогодні існують онлайн-інструменти, навіть безкоштовні, для опитувань; ймовірно, найпопулярнішими є Survey Monkey і Google Forms. Вони прості у використанні і корисні для коротких опитувань; як правило, вам потрібно платити плату за великі опитування для великої кількості людей. Ви також можете опитувати людей усно з опитуваннями, але це займає багато часу і часто впливає на анонімність, яку ми очікуємо з опитуваннями. Ваш інструктор може мати вас зробити ксерокопії і передати їх навколо класу. У будь-якому випадку, знання рівня знань вашої аудиторії та їх ставлення до вашої теми достроково може бути корисним джерелом у створенні мови, орієнтованої на аудиторію.
Інтерв'ю
Ви також можете отримати вигоду від проведення інтерв'ю з людиною, яка знає вашу тему, наприклад, професіонал з освітніми та кар'єрними повноваженнями у своїй галузі. Використання інтерв'ю з перших рук додасть велику довіру до вашої промови, якщо все зроблено правильно. Якщо ви збираєтеся виступити з промовою про наслідки політики «Немає дитини, що залишилася позаду» або загальних стандартів ядра, має сенс поговорити з директором початкової школи для її знань та досвіду з цього питання.
Однак є хороші способи зробити це і погані способи. Ось кілька цінних стратегій.
1. Робіть інтерв'ю ПІСЛЯ того, як ви прочитали деякі опубліковані джерела на цю тему, а не раніше. Ви повинні добре розуміти основні питання, пов'язані з цим. Наприклад, якщо ви виступаєте з переконливою промовою про вживання алкоголю та водіння і хочете взяти інтерв'ю у державного військовослужбовця, ви повинні були зібрати статистику щодо проблеми та інформацію про закони у вашій державі з опублікованих джерел або Інтернету, перш ніж брати інтерв'ю у офіцера.
Якщо ви берете інтерв'ю зареєстрованої медсестри, яка працює в психіатричному закладі про проблеми, з якими стикаються ті, хто страждає від шизофренії, ви хотіли б бути впевнені, щоб зрозуміти термінологію захворювання, наскільки поширеною вона є, деякі відомості про причини, і як шизофренія представляє себе в пацієнт. Ви будете набагато більш обізнаними і готові поставити хороші питання, якщо у вас є фундамент.
2. Будьте впевнені, що ви вибрали потрібну людину. Найпростішим джерелом виступу на цю тему може здатися професор вашого коледжу. Однак професор може подумати, що ви намагаєтеся вийти з досліджень у відкритих джерелах, тому ми застерігаємо вас не йти в цьому напрямку. Крім того, ваше джерело повинен бути експертом. Ваш друг може мати дядька з діабетом, але це не робить вашого друга експертом з цього питання.
3. Запишіться на прийом до співбесіди, і будьте на це вчасно. Так само припустимо, що людина, з якою ви співбесідуєте, зайнята і не може дати вам багато часу. Це припущення може бути неправильним, але краще зайти з очікуванням обмеженого часу, ніж очікувати, що людина буде говорити з вами протягом години.
4. Підготуйте свої питання заздалегідь і поставте свої питання в логічному порядку. Не починайте з «Я повинен виступити з промовою на ____. Що ви можете мені сказати про це?»
5. Попросіть у людини інформацію, яку ви не можете отримати з інших джерел. Наприклад, опитана, ймовірно, не буде знати національну статистику з верхівки голови. Вона буде знати про свій щоденний досвід роботи з темою. Директор, згаданий раніше, зможе говорити про тенденції тестових балів у своїй школі, але не по всій країні.
6. Будьте впевнені, що не задавайте недоречні, фірмові або незручні питання. Якби ви опитували співробітника з людських ресурсів про те, як компанія навчає співробітників для запобігання небезпеці, він, ймовірно, не відповів би добре на «Скільки претензій на компенсацію працівників ця компанія повинна була подати цього року?» Ви не журналіст-розслідувач. Ці люди роблять вам послугу.
7. Нарешті, напишіть людині подякувальну записку або електронний лист після цього. Він або вона допомогли вам, написання подяки є правильною справою, і вам може знадобитися зв'язатися з цим професіоналом пізніше.
