Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

12.3: Дифузія та технічні зміни

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    82073

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Теорія фірми є дуже абстрактною моделлю реальної фірми, але є фундаментальні ідеї, які можуть бути застосовані до спостережуваної поведінки фірми. Цей розділ робить саме це, застосовуючи правило завершення роботи, щоб пояснити різні швидкості дифузії нової технології.

    The Shutdown Rule\(P < AVC\), говорить, що фірми не будуть виробляти, коли ціна нижче середньої змінної вартості, оскільки прибуток максимізується (і втрати мінімізуються) шляхом закриття замість того, щоб виробляти в кращому випадку з позитивних варіантів випуску (в\(MR = MC\)).

    Дифузія нової технології - це процес, за допомогою якого фірми переймають нові методи виробництва. Швидкість дифузії критична, чим швидше фірми модернізуються і модернізуються, тим багатше суспільство. Ми побачимо, що деякі галузі мають швидку, а інші повільну дифузію з правилом вимкнення, яке відіграє ключову роль.

    сервірування столу

    Розглянемо дві думки, які є неправильними:

    1. Завжди оновлюйте, щоб мати найкраще обладнання або використовувати методи «найкращої практики».

    2. Ніколи не викидайте робочу техніку або відмовляйтеся від процесу, який може виробляти вихід.

    Перше твердження є неправильним, оскільки фірми завжди замінювали б майже нові машини, інструменти та завод, щоб мати найновіше обладнання. Друге твердження є полярною протилежністю першому: тепер ви продовжуєте використовувати стародавню техніку, яка давно була витіснена кращими технологіями тільки тому, що вона все ще функціонує.

    Між цими двома крайностями має бути середина і логічний спосіб визначити, коли замінити обладнання.

    Розглянемо ці два слова, які приймаються як синоніми у загальному вживанні, але відрізняються мовою спеціалізованої літератури дифузії:

    1. Застарілі: техніка, яка не найкраща на той час, але все ще використовується.

    2. Застаріле: техніка, яка зламана (викинута) ще функціонує.

    Ваш телефон застарілий, якщо він не є найновішою, найбільшою доступною версією. При заміні телефону на новий старий застаріває. У будь-який момент часу кілька людей мають найновішу, наймоднішу модель; решта мають версії застарілих моделей, які все ще використовуються; і є багато застарілих моделей, які більше не використовуються. З плином часу новітня модель стає застарілою і, врешті-решт, застарілою.

    Різниця між застарілим та застарілим загострює нашу увагу на цьому питанні: коли техніка переходить від застарілої до застарілої?

    Ще одна важлива ідея - продуктивність праці: здатність праці робити вихід. Це вимірюється двома способами, виходом на годину або робочою силою, необхідною для виробництва однієї одиниці продукції.

    Вихідна за годину версія - це просто середній продукт праці,\(\frac{q}{L}\). Чим більше цей коефіцієнт, тим продуктивніше робоча сила. Можна взяти відповідь і запитати: «Скільки потрібно праці, щоб зробити одну одиницю продукції?» Цей захід, який називається одиничною вимогою до праці, стає меншим у міру підвищення продуктивності праці.

    Існує два шляхи підвищення продуктивності праці:

    1. Поліпшення праці: підвищення освіти.

    2. Краще обладнання: технічні (або технологічні) зміни.

    Більшість людей думають лише про перший спосіб. Більш освічена та кваліфікована робоча сила, очевидно, буде ефективнішою у перекладі трудовитрат на виробництво. Але утримуючи якість праці постійною, якщо працівники мають кращі технології, такі як комп'ютери або електроінструменти, то продуктивність праці зростає.

    Отже, якщо ви хочете збільшити продуктивність копання канав, ви можете вдосконалити працівника (подумайте класи риття канав) або ви можете вдосконалити технологію. Працівник з лопатою риє канаву набагато швидше, ніж один без. Але вибух по продуктивності і продуктивності дійсно відбувається, коли ви віддаєте працівникові екскаватор.

    Але ось що цікаво, після того, як екскаватори винайдені та виведені в Інтернет, якщо ви подивитеся на всю галузь риття канав, ви побачите багато різних методів, які використовуються. Не кожен моментально візьме на озброєння екскаватор.

    Питання, яке нас цікавить, зводиться до пояснення швидкості дифузії: як швидко поширюються найновіші, найкращі машини та методи?

    Одного лише існування нової машини (наприклад, екскаватора) недостатньо, щоб стимулювати зростання продуктивності праці в масштабах всієї економіки. Якщо машина не буде прийнята швидко, це мало вплине на економічність. Ми хочемо швидкої дифузії, щоб нові методи швидко поширювалися. Це сприятиме підвищенню продуктивності та економічному зростанню.

    Швидкість дифузії схожа на додавання краплі червоного барвника у відро води. Як швидко почервоніє вода? Які фактори впливають на швидкість дифузії? Якщо заважати, швидкість дифузійних ракет, як ми можемо «розворушити» економіку, щоб прискорити дифузію?

    Виходить, що швидкість дифузії технічних змін в економіці варіюється в різних галузях і залежить від конкретних характеристик. Ми не шукаємо невідому константу, а фактори, які пояснюють широкі зміни в швидкості дифузіїіноді екскаватори швидко приймаються, а в інших випадках ні.

    Швидкість дифузії залежить від того, чи визначено, що техніка застаріла порівняно із застарілою. Якщо машини звалювати і замінювати за останнім словом техніки досить швидко, то швидкість дифузії технічних змін буде швидкою. Якщо старі технології зберігаються в режимі онлайн і на виробництві протягом тривалого часу, то швидкість дифузії технічних змін буде повільною.

    Перш ніж ми побачимо, як правило відключення відіграє вирішальну роль у вирішенні питання про те, чи є техніка застарілою чи застарілою, ми переглядаємо дані, використовувані W.E. G. Salter (1960), щоб підтримати твердження про те, що швидкість дифузії варіюється в різних галузях промисловості. Ми також представляємо новий графік, який відображає ідею розподілу методів або вінтажів машин.

    Про варіацію методів, що використовуються в різних галузях

    Солтер представляє дані про різноманітні товари. Він орієнтується на методи виробництва, які використовуються в будь-який момент часу. Цілком очевидно, що завжди існує поєднання технологій, що використовуються. Оскільки нові заводи виходять в Інтернет і встановлюються нові машини, старі заводи зі старими машинами залишаються в експлуатації.

    Наприклад, в таблиці 5 Солтера, відтвореної як рис. 12.9, показано поєднання технологій, що застосовуються при виробництві чавуну. Зауважте, що продуктивність праці заводів передової практики (новітні технології) підвищується з 1911 по 1926 рік. Середня галузь, однак, відстає, оскільки новітні технології не відразу приймаються кожним виробником. Машинний заряджений і литий спосіб (правий самий стовп) - найкраща технологія, але навіть до 1926 року 30,6% фірм її не використовують. Ці фірми залишаються в експлуатації зі старими технологіями. Ця повільна дифузія перешкоджає продуктивності праці в масштабах всієї галузі.

    Малюнок 12.10 (Таблиця 6 Солтера) орієнтований на виробництво п'ятицентових сигар. Salter зберігає постійну якість та тип сигари, п'ятицентовий сорт, щоб зосередитися на порівнянні методів виробництва яблук до яблук. Оскільки міра продуктивності - це праця, необхідна для виготовлення 1000 п'ятицентових сигар, чим менше годин, тим більша продуктивність праці. Машина з двома операторами - найкраща практика, але також використовуються три інші методи. Знову ж таки, справа в тому, що використовується суміш методів, і всі вони разом визначають продуктивність у всій галузі.

    Малюнок 12.11 пропонує остаточний приклад точки Солтера про те, що продуктивність праці економіки залежить від технології, яка фактично використовується для виробництва продукції. Колонка «Асортимент всіх заводів» демонструє суттєві відмінності у випуску продукції від фірм, що найкраще практикуються, до найменш продуктивних методів, які все ще використовуються. Зверніть увагу, що менші цифри - це вища продуктивність, оскільки, як сказано в назві, ми вимірюємо «вміст робочої сили на одиницю продукції».

    Для цегли, з 17 заводів в експлуатації, середній діапазон 50% становить від кращих 0,93 годин, щоб зробити 1000 цегли до 1,75 годин. Це величезна різниця, і це лише середні 50%. Знайдіть хвилинку, щоб подивитися на асортименти інших продуктів на малюнку 12.11.

    Відношення діапазону до середнього стовпців вимірюють швидкість дифузії. Якби якось кожна рослина прийняла метод передової практики, це співвідношення було б нульовим. Таким чином, будинки та чоловіче взуття - це галузі з набагато швидшою дифузією, ніж інші.

    Чавунні, п'ятицентові сигари і вироби на малюнку 12.11 - приклади поширеного явища, яке викликало великий інтерес для Солтера. Швидкість дифузії нової технології не є ні постійною, ні миттєво швидкою. Солтер хотів знати, від чого залежить дифузія в надії маніпулювати нею. Зрештою, якщо є політика чи важіль, яку ми можемо потягнути, щоб прискорити дифузію, ми б покращили продуктивність та збільшили обсяг виробництва.

    Народжується граф

    Солтер використовував незвичайний графік, впорядковану гістограму, щоб показати, як галузь включила різні технології у виробництво.

    Малюнок 12.12 (оригінал Солтера рис. 5) використовує прямокутники для позначення кожного методу або вінтажу машин. Ми називаємо це графом Солтера.

    Чим більша основа кожного прямокутника на малюнку 12.12, тим більша частка виробництва галузі для цієї конкретної технології. Отже, в середині графіка ширший прямокутник має більшу частку виводу, ніж вужчий прямокутник поруч з ним. Сума довжин основ повинна складати до 100% промислового виробництва.

    Висота кожного прямокутника говорить вам, скільки праці потрібно, щоб зробити одну одиницю з цією технологією. Чим менша висота (оскільки вісь y показує робочу силу, необхідну для отримання однієї одиниці продукції), тим більша продуктивність праці для цієї технології.

    Графік Солтера повинен мати сходову структуру, оскільки прямокутники впорядковані відповідно до того, коли вони вийшли в Інтернет. Найдавніша технологія знаходиться праворуч, а найновіша - зліва. Самий лівий прямокутник є передовою технологією в той час, а всі інші прямокутники знаходяться на різних стадіях outmodedness.

    Графік Солтера на малюнку 12.12 насправді є єдиним кадром кінокартини. З плином часу, і нові методи придумані і введені в Інтернет, деякі з правих самих прямокутників «впадуть» і будуть замінені новим коротшим прямокутником, що надходить зліва. На малюнку 12.13 показана можливість наступного кадру у фільмі.

    Основа прямокутника новітньої технології на малюнку 12.13 дорівнює сумі ширин трьох прямокутників, що представляють застарілі технології, які відпадають з графіка, оскільки вони більше не використовуються.

    Чим ширше база новітніх технологій, тим краще з точки зору швидкої дифузії технологічних змін і швидкого зростання продуктивності в масштабах всієї галузі. Якщо нова технологія прокотилася через галузь, як лісова пожежа, графік Солтера покаже, що вона має дуже довгу базу, вказуючи на те, що вона виробляє велику частку промислового виробництва.

    Інша, менш сприятлива можливість полягає в тому, що новітня технологія має невелику ширину. Це означатиме, що мало фірм прийняли метод передової практики, і продуктивність у всій галузі не покращиться на багато. У галузі залишатиметься домінувати застарілі методи.

    Розглянемо два графіки Солтера на малюнку 12.14 (оригінал Солтера рис.12). Вони посилюються смугою посередині, висота якої представляє середню промисловість продуктивність.

    Ми хотіли б віддати перевагу галузі зліва на малюнку 12.14, оскільки вона має нижчу середню вимогу до одиниці праці в галузі, а це означає, що вона має більш високу продуктивність. Це є результатом набагато більш швидкої дифузії новіших, більш високих технологій продуктивності.

    Середньогалузевий затінений бар - це середньозважене значення всіх технологій, що існують в будь-який момент часу. Ця статистика є правильним способом складання прямокутників з різною шириною в єдиний показник продуктивності промисловості. Щоб зрозуміти, як це зробити, перейдемо до конкретного прикладу в Excel.

    КРОК Відкрийте книгу Excel DiffusionTechChange.xls, прочитайте Інтро аркуш, а потім перейдіть до аркуша IndustryAverage, щоб побачити, як обчислюється середньозважене і як працює графік Солтера.

    Клітини C9 та C10 показують, як дві технології сприяють виробництву галузі. Спочатку методи А і В виробляють 50% від загального обсягу продукції. Оскільки A (вища технологія, найкраща практика) вимагає лише 1 години праці, щоб зробити одиницю продукції, тоді як B (застаріла технологія) вимагає 2 годин, середня продуктивність галузі становить 1,5 години на одиницю продукції.

    КРОК Натисніть на смугу прокрутки кілька разів, щоб збільшити частку A в загальному виході до 90%. Зверніть увагу, як змінюється графік Солтера під час маніпулювання смугою прокрутки.

    Графік Солтера тепер показує частку А як набагато ширший прямокутник (що вказує на набагато швидшу дифузію), а червоний, промисловий (зважений) середній прямокутник набагато коротший. Хоча просте середнє значення не змінюється, середньозважене падає, оскільки більша частина продукції генерується більш продуктивною технологією А. Середньозважене обчислення (реалізоване в формулі для осередку М10) таке:\[WeightedAverage=\frac{Output_A}{TotalOutput}UnitLReq_A+\frac{Output_B}{TotalOutput}UnitLReq_B\]

    КРОК Натисніть на смугу прокрутки, щоб зменшити частку A в загальному виході до 10%.

    Цього разу середнє значення по галузі (зважений) становить 1,9, оскільки лише 10% продукції виробляється за передовою технологією. Це було б прикладом повільної дифузії.

    Внесок кожної технології у галузевий випуск, зважений часткою загального обсягу виробництва, є хорошим способом показати, як швидкість дифузії впливає на продуктивність у всій галузі.

    Побачивши дані про те, що є значні зміни в швидкості дифузії і що графік Солтера відображає цю варіацію, ми готові пояснити, чому ми бачимо галузі з сумішами технологій. Відповідаємо на два питання:

    1. Чому машина, яка працює іноді зберігається (так що вона застаріла), а в інші часи зламана (так що вона застаріла)?

    2. Від чого залежить швидкість дифузії технічних змін?

    1. Застарілий проти застарілих?

    Ми припускаємо, що нові технології постійно генеруються у всіх галузях, але деякі швидше впроваджуються. Чому це так? Чому одні заводи та технології швидко замінюються, а інші залишаються в мережі? Робота Солтера вказувала на елемент, який легко не помітити: структуру витрат фірм у галузі.

    КРОК. Переходимо до Вихідного аркуша. Обстановка відкриття зображена на малюнку 12.15.

    На графіку показані дві фірми, одна з яких є трудомісткою, а інша капіталомісткою. Капіталомістка фірма має більший розрив між УВС та АВК, оскільки вона має більш високі постійні (капітальні) витрати. Набагато нижча крива AVC виявиться критичною.

    Обидві фірми на малюнку 12.15 заробляють невеликі, але позитивні економічні прибутки. З часом, однак, нові технології впроваджуються та впроваджуються на новозбудованих фабриках з блискучим сучасним обладнанням. Продукція фірм з новітніми фабриками з їх передовими методами (крайній лівий прямокутник у графіку Солтера) може бути зроблена дешевше, тому конкурентний тиск знижує ціну.

    КРОК Натисніть на смугу прокрутки, щоб знизити ціну.

    Оскільки ви знаєте правило вимкнення, легко побачити, що фірма L-інтенсивної роботи спочатку закриється. Як тільки ви зробите\(P < AVC\), фабрика застаріла і винесена в оффлайн. Завод зліва виживе як застаріла технологія, яка все ще працює набагато довше. Вам доведеться продовжувати знижувати ціну набагато довше, щоб побачити, як вона закрила свої двері.

    Всі фірми використовують одне і те ж правило відключення, але різні структури витрат - це те, що змушує деякі заводи залишатися у виробництві, а інші закриваються.

    Отже, щоб безпосередньо відповісти на питання, чому машина, яка працює іноді зберігається (так вона застаріла), а в інший раз зламана (так вона застаріла)? Оскільки правило вимкнення визначає різницю між застарілою та застарілою технологією.\(P < AVC\) Старі заводи, які зберігаються в Інтернеті, використовуючи застарілі машини, працюють в середовищі, в якій прибуток може бути негативним, але\(P > AVC\). Ці заводи залишатимуться в експлуатації до тих пір, поки доходи покривають змінні витрати. Одного разу ми знаємо\(P < AVC\), що машини будуть зруйновані і застаріють, коли завод закритий.

    2. Від чого залежить швидкість дифузії?

    На малюнку 12.15 показано, що структура витрат фірми є одним із факторів, що визначають швидкість дифузії технічних змін. Галузі з капіталомістким виробництвом та низькими змінними витратами матимуть повільні темпи дифузії, оскільки заводи та технології залишатимуться в Інтернеті до тих пір\(P < AVC\)

    Сталь є хорошим прикладом такої галузі. Старі заводи залишаються у виробництві поряд з сучасними міні-млинами. Графік Солтера виглядає як права панель на малюнку 12.14, а структура витрат задається лівою панеллю на малюнку 12.15.

    З іншого боку, галузі, які виробляють таким чином, що робоча сила є домінуючою, а постійні витрати низькі, побачать швидкі темпи дифузії нових методів. Наочним прикладом є юридичні послуги. Криві витрат виглядають як права панель на малюнку 12.15, тому, коли розробляються нові комп'ютери та інформаційні системи (такі як LexisNexis), вони швидко приймаються, а старі способи відкидаються. Таким чином, графік Солтера виглядає як ліва панель на малюнку 12.14.

    Ще одним фактором, що впливає на швидкість дифузії, є швидкість, з якою падає ціна. Конкуренція серед фірм може бути інтенсивною або приглушеною. Якщо, наприклад, уряд захищає галузь від іноземної конкуренції торговими бар'єрами, запобігаючи падінню ціни, темпи дифузії нових технологій і зростання продуктивності праці затримуються. Це, безумовно, зіграло певну роль у швидкості дифузії в сталеливарній промисловості.

    Отже, від чого залежить швидкість дифузії технічних змін? Існує три фактори:

    1. Нові ідеї та винаходи з досліджень та розробок (R&D): Це творчість суспільства. Цікавість і готовність експериментувати виробляють потік кращих методів. Чим швидше протікає, тим краще.

    2. Структура витрат фірми: Капіталомістка промисловість з високими постійними та низькими змінними витратами затримує дифузію нової технології. Нові ідеї є, але старі способи залишаються в Інтернеті.

    3. Швидкість, з якою падає ціна: Якщо вона повільна, ми отримуємо повільну дифузію. Ми хочемо заохочувати конкуренцію, тому ціна тисне на застарілі методи і змушує їх бути застарілими.

    Перший фактор - очевидний, про який кожен думає, пояснюючи, чому технології впливають на продуктивність праці та економічне зростання. Інновації - це реалізація винаходунових ідей - сировина, яка розширює виробничу функцію.

    Але Солтер визначив ще один вирішальний фактор: навіть якщо нова технологія існує, вона буде змішана з існуючою технологією, і швидкість її прийняття залежатиме від правила відключення. Високо капіталомісткі галузі з низьким AVC будуть відчувати тягу старих технологій протягом тривалого часу, оскільки розрив між ATC та AVC буде великим. Старі методи будуть залишатися застарілими до тих пір, поки\(P > AVC\).

    Правило завершення роботи порівнює середню змінну вартість з ціною. Обидва мають значення. Низький AVC збереже старі методи навколо, але так сповільнить зниження P. Хоча економісти зазвичай захищають політику вільної торгівлі на основі порівняльних переваг, цей аналіз вказує на іншу причину дозволу зовнішньої конкуренції на внутрішніх ринках. Оскільки ціна штовхається вниз, фірми змушені модернізуватися, приймаючи старі методи в автономному режимі і інвестуючи в новітні технології. Тарифи на сталь - приклад.

    Ви можете бути збентежені твердженням про те, що конкуренція змушує ціну падати з часом. Начебто інфляція, ціни ростуть, це звичайний стан речей. Пояснення криється в різниці між реальною і номінальною ціною.

    У номінальному вираженні, також відомому як поточні ціни, ціна на лампочку, безумовно, сьогодні вище, ніж 10 років тому і набагато вище, ніж 100 років тому.

    Але в цьому додатку правильною ціною, яку слід враховувати, є реальною ціною, з точки зору фактичного використання вхідних даних. У реальному вираженні ціна освітлення сьогодні неймовірно нижче. Малюнок 12.16, створений лауреатом Нобелівської премії Вільямом Нордхаусом, розповідає дивовижну історію. З точки зору кількості годин роботи, необхідних для покупки 1000 люмен годин, ціна світла пішла від неймовірно дорогих протягом тисяч років до вільного падіння з 1800-х років. Що стосується використання вхідних даних, у міру вдосконалення технології витрати і, отже, ціна на продукцію падають з часом.

    Нордхаус стверджує, що «індекси цін можуть фіксувати невеликі, поточні зміни в економічній діяльності, але революційні стрибки в технології просто ігноруються індексами» (Bresnahan and Gordon, ред., 1997, стор. 55). Таким чином, реальна ціна освітлення, з точки зору використовуваної робочої сили, продовжує падати і падати з плином часу.

    Це дифузія, а не відкриття, що дійсно має значення

    Вілфред Едвард Грем Солтер був австралійський економіст 1929 року народження. Його багатообіцяюча кар'єра трагічно скоротилася, коли він помер у 1963 році після боротьби з серцевими захворюваннями. Його дисертація, закінчена в 1960 році, була опублікована Cambridge University Press як продуктивність і технічні зміни і була зустрінута з широким визнанням.

    Солтер був вражений здатністю ринків включати нові технології для збільшення виробництва на людину. Він зрозумів, що наукові знання, технології «на полиці», не є єдиним або навіть найважливішим драйвером швидкого зростання. Нова технологія повинна бути впроваджена, фактично використана у виробництві, і чим швидше вона буде прийнята, тим швидше зростає економіка.

    Основний внесок Солтера полягав у тому, щоб показати, що швидкість дифузії надзвичайно різниться і залежить від структури витрат фірм. Галузі з високими фіксованими та низькими змінними витратами мають великі\(ATC - AVC\) прогалини, які передбачають тривалі проміжки часу для застарілих технологій.

    Ми хочемо спритних, адаптивних фірм та стартапів, які кидають виклик усталеним титанам. Заміна старої на нову техніку необхідна для підвищення продуктивності. Економіки з окостенілими, жорсткими інститутами застійні. З'явилася срібна підкладка після того, як фабрики Німеччини та Японії були знищені під час Другої світової війни. Найновіші, найбільші технології можуть бути використані, щоб зробити все виробництво і продуктивність промисловості швидко зростати.

    Вправи

    1. Іноді інвестиції в найкращу практику швидко стрибають новіші технології. Google «волоконно-оптичні надлишкові інвестиції», щоб побачити приклад. Коротко опишіть те, що сталося і наведіть хоча б одне веб-джерело.

    2. Вимоги до викидів автомобілів суворіші в Японії, ніж у Сполучених Штатах (де багато районів взагалі не мають огляду транспортних засобів). В обох країнах нові автомобілі проходять техогляд (якщо потрібно) легко, але старі автомобілі, швидше за все, не пройдуть огляд і будуть видалені з діючого автопарку. Намалюйте гіпотетичні графіки Солтера з викидами на осі y для автопарків Японії та США, які відображають більш суворі стандарти викидів в Японії.

    3. Що відбувається з Toyota або Honda пізнього модельного року, які провалили перевірку викидів в Японії і, отже, не можуть бути використані там? Google «Японія використовувала двигуни», щоб дізнатися. Який вплив це робить на графік Солтера США, який ви намалювали вище?

    4. Національна адміністрація дорожнього руху та безпеки дорожнього руху веде базу даних про характеристики автомобіля за модельним роком. Для миль на галон (MPG) продуктивність, вони показують наступне:

      Ці дані не можуть бути використані для показу графіка Солтера (з MPG на осі y) автомобільного парку США. Чому б і ні? Яка додаткова інформація потрібна?

    Посилання

    Епіграф зі сторінки 183 Джареда Даймонда, зброя, мікроби та сталь: Долі людських суспільств (WW. Norton & Company, спочатку опублікована в 1997 році). Алмаз стверджує, що географія визначає історичний розвиток. Не народ, а вдалі географічні обставини гарантували, що західні євразійські суспільства стануть непропорційно потужними. Саме географія дозволила швидко розповсюджувати технології та знання. Алмаз, як і Солтер, стурбований точкою, яка легко пропущенадифузія важливіша за відкриття. Відвідайте www.pbs.org/gunsgermssteel для документального фільму.

    Основним джерелом програми в цій главі є W. G. Солтер, Продуктивність та технічні зміни (Cambridge University Press; 1-е видання, 1960; 2-е видання, 1966; 1-е видання в м'якій обкладинці, 1969).

    Детальніше про технологічні зміни та поширення нових ідей див. Тімоті Бреснахан та Роберт Дж. Гордон, Економіка нових товарів (The University of Chicago Press, 1997) та Девід Уорш, Знання та багатство націй: історія економічних відкриттів (У. Нортон і компанія, 2006).

    «Американська сталь» Річарда Престона (Simon and Schuster, 1991) розповідає історію міні-млина в сільській місцевості Індіана, який використовує німецьку технологію холодного лиття. Це розважальна казка про підприємництво на мільярд доларів азартної гри та введення в захоплюючий світ управління бізнесом.