8.9: Висока вартість початкового учасника та ризик виробників безкоштовних райдерів

Last updated
Save as PDF

Page ID: 81985

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Далі ми розглянемо третій загальний тип ринкового провалу, або неможливість ринку сформувати або підтримувати роботу через вільних райдерів, розглянувши дві причини такого роду збоїв у цьому розділі та наступному розділі. Хоча джерела різні, обидва пов'язані з ситуацією, коли якась сторона виграє від ринкової біржі, не несучи тих же витрат, що й інші продавці чи покупці.

Нові продукти та послуги дорогі для першої фірми, яка вивела їх на ринок. Можуть виникнути початкові збої в розробці комерційного продукту, які додають до вартості. Фірма почне дуже високо на кривій навчання, оскільки немає іншої фірми, яка б копіювала або наймала її талант. Характер попиту покупця на товар є невизначеною, і продавець, ймовірно, буде завищувати, занижувати або альтернативно встановлювати початкові виробничі цілі, які є занадто високими або занадто низькими.

Якщо фірма досягне успіху, вона може спочатку мати монополію, але якщо не існує бар'єрів для вступу, нові фірми-учасниці будуть залучені потенційним прибутком. Ці фірми зможуть вийти на ринок з меншою невизначеністю щодо того, як зробити продукт комерційно життєздатним та характер попиту на товар. І ці фірми можуть бути в змозі визначити, як початковий абітурієнт вирішував проблеми проектування продукту або послуги та скопіювати процес за набагато меншою початковою вартістю, ніж понесла початковий абітурієнт.

Якщо товар, що продається початковою фірмою та фірмами, які виходять на ринок пізніше, виглядає еквівалентним покупцеві, покупець не буде платити одній з цих фірм більше, ніж іншій, лише виходячи з її більш високої вартості. Якщо ринок стає конкурентоспроможним для продавців, ціна, швидше за все, буде обумовлена граничною вартістю. Нові фірми-абітурієнти можуть зробити добре, але початкова фірма-учасник навряд чи отримає достатню віддачу від виробничих активів, які вона інвестувала від запуску. Фактично, інші фірми були б вільними гонщиками, які отримують вигоду від стартових витрат початкового учасника без необхідності вносити ці витрати.

Відмова ринку відбувається тут, тому що, перш ніж навіть почати з запуском, потенційний початковий абітурієнт може заглянути вперед, побачити потенціал для вільних гонщиків і неможливість отримати достатній прибуток, щоб виправдати витрати на запуск, і вирішити відмовитися від ідеї. Цей ринковий провал - це неефективність ринку, оскільки гіпотетично можливо для початкового абітурієнта, наступних абітурієнтів та покупців, щоб сидіти на переговорах та досягти домовленості, де витрати на запуск поділяються фірмами або ціни покупця встановлюються вище для покриття витрат на запуск, так що всі фірми та покупці вирішують, що їм буде краще з цією договірною домовленістю, ніж якби ринок ніколи не матеріалізувався. На жаль, такі переговори навряд чи вийдуть з нерегульованої діяльності окремих продавців і покупців.

Одним з основних регуляторних заходів для вирішення цієї проблеми є гарантування початковому учаснику досить високої ціни та достатнього обсягу продажів, щоб виправдати авансові інвестиції. Патенти - це засіб, за допомогою якого продукт чи послуга, що включає нову ідею чи процес, надає розробнику монополію, принаймні на виробництво, яке використовує цей процес чи ідею, протягом певного періоду часу. Патенти є важливим елементом у фармацевтичній галузі в мотивації розробки нових препаратів, оскільки існує тривалий період розробки та тестування та високий рівень відмов. Компанії, що продають захищені патентами препарати, продаватимуть ці продукти за монопольними цінами. Однак процес виготовлення препарату, як правило, легко відтворюється іншими компаніями, навіть невеликими «дженериками» виробників, тому ціна препарату буде стрімко падати, коли закінчиться термін дії патентного захисту. Насправді патентні фірми зазвичай знижують ціну незадовго до закінчення терміну дії патенту, намагаючись витягти продажі з нижньої частини кривої попиту, перш ніж інші фірми зможуть увійти.

У випадках, коли немає патентного процесу, але, тим не менш, високий ризик провалу ринку через відлякування початкового учасника, державні органи можуть прийняти рішення про надання ексклюзивних експлуатаційних прав принаймні протягом певного періоду часу. Цей інструмент був використаний для заохочення розширення кабельного телебачення до початкового абітурієнта в регіоні, щоб виправдати високі авансові витрати.

Іншими урядовими втручаннями може бути надання субсидій початковому абітурієнту, щоб змусити їх продавати новий продукт. Уряд може вирішити фінансувати попередні дослідження та розробки, а потім зробити отримані знання доступними для будь-якої фірми, яка виходить на ринок, тому немає такої різниці між початковим абітурієнтом або наступним абітурієнтом. Інший варіант полягає в тому, щоб уряд сам виконував роль початкового абітурієнта, а потім, коли демонструється комерційна життєздатність, приватизувати товар чи послугу.