Поясніть взаємозв'язок між зростанням населення і темпами збільшення доходу на душу населення.
Підсумуйте міркування Томаса Мальтуса, які привели до поняття мальтузіанської пастки, і поясніть, чому його жахливі прогнози не відбулися в багатьох країнах в сучасний час.
Поясніть, що мається на увазі під демографічним переходом, і опишіть, як він протікав дуже по-різному в розвинених країнах і країнах, що розвиваються.
Легко зрозуміти, чому деякі люди стали тривожниками, коли мова йде про темпи зростання населення в країнах, що розвиваються. Дивлячись на країни світу з низьким рівнем доходу, вони бачать, що населення більше 2 мільярдів зростає зі швидкістю, яка передбачає подвоєння кожні 31 рік. Як ми впораємося з такою кількістю людей? Наступне твердження фіксує суть широко виражених побоювань:
«Наприкінці кожного дня у світі зараз є понад двісті тисяч ротів більше, ніж було напередодні; наприкінці кожного тижня на півтора мільйона більше; наприкінці кожного року додатково вісімдесят мільйонів... Людство, тепер подвоює свої цифри кожні тридцять п'ять років, потрапив у засідку власного виробництва; економісти називають це «мальтузіанською пасткою» після людини, яка найбільш насильно заявила про наше біологічне скрутне становище: зростання населення має тенденцію випередити запаси продовольства» (Appleman, 1976).
Але що ж нам робити з такою заявою? Звичайно, якщо населення планети продовжує збільшуватися такими темпами, якими воно зростало за останні 50 років, економічне зростання з меншою ймовірністю буде перетворено на поліпшення середнього рівня життя. Але темпи приросту населення не є постійними, на нього впливають інші економічні сили. Цей розділ починається з обговорення взаємозв'язку між зростанням населення та зростанням доходів, потім переходить до пояснення джерел зростання населення в країнах з низьким рівнем доходу і завершується обговоренням мальтузіанського попередження, запропонованого в цитаті вище.
Зростання населення та зростання доходів
На спрощеному рівні зрозуміла взаємозв'язок між зростанням населення та зростанням доходу на душу населення. Адже дохід на душу населення дорівнює загальному доходу, поділеному на населення. Темп зростання доходу на душу населення приблизно дорівнює різниці між темпами зростання доходів і темпами приросту населення. Наприклад, річний темп приросту реального ВВП Кенії з 1975 по 2005 рік становив 3,3%. Темпи приросту населення за цей період становили 3,2%, залишаючи темпи зростання ВВП на душу населення всього 0,1%. Більш повільні темпи зростання населення разом з тими ж темпами збільшення ВВП залишили б Кенію з більш вражаючим зростанням доходу на душу населення. Мається на увазі, що якщо країни, що розвиваються, хочуть збільшити темпи зростання ВВП на душу населення відносно розвинених країн, вони повинні обмежити зростання свого населення.
На малюнку 33.5 показані темпи приросту населення в порівнянні з темпами зростання ВВП на душу населення з 1975 по 2005 рік для більш ніж 100 країн, що розвиваються. Ми не бачимо простих відносин. Багато країн зазнали як стрімкого приросту населення, так і негативних змін реального ВВП на душу населення. Але треті мали відносно швидке зростання населення, проте вони мали швидке зростання ВВП на душу населення. Очевидно, що досягнення прибутку на душу населення є більше, ніж просте уповільнення зростання населення. Але виклик, поставлений на початку цього розділу, залишається: чи може світ продовжувати годувати населення, яке зростає в геометричній прогресії, тобто подвоєння через фіксовані проміжки часу?
Рисунок 33.5 Зростання населення та доходів, 1975—2005 рр. Розкидна діаграма темпів зростання населення в порівнянні з темпами зростання ВНП на душу населення для різних країн, що розвиваються за період 1975—2005 рр., свідчить про відсутність систематичного взаємозв'язку між темпами населення та зростанням доходів.
Джерело: Програма розвитку ООН, Звіт про людський розвиток 2007/2008 (Нью-Йорк: Палгрейв Макміллан, 2007).
Мальтузіанська пастка та демографічний перехід
У 1798 році Томас Роберт Мальтус опублікував свій нарис про принцип населення. Це виявилося одним з найбільш витривалих творів того часу. Фундаментальним аргументом Мальтуса було те, що зростання населення неминуче зіткнеться зі зменшенням прибутковості.
Зменшення прибутковості означає, що додавання більшої кількості робочої сили до фіксованої кількості землі збільшує обсяг виробництва, але на все менші суми. Зрештою, Мальтус зробив висновок, збільшення виробництва продуктів харчування було б занадто малим, щоб підтримувати збільшену кількість людей, які споживають цю продукцію. Оскільки населення продовжувало зростати безконтрольно, кількість людей врешті-решт випереджає здатність землі виробляти достатню кількість їжі. Була б неминуча мальтузіанська пасткаТочка, в якій світ більше не в змозі задовольнити продовольчі потреби населення, а голод стає першочерговою перевіркою зростання населення. , точка, коли світ більше не в змозі задовольнити продовольчі потреби населення, а голодування стає першочерговою перевіркою зростання населення.
Мальтузіанська пастка проілюстрована на малюнку 33.6. Ми можемо визначити загальну кількість необхідної їжі, помноживши населення в будь-який період на кількість їжі, необхідної для утримання однієї людини в живих. Оскільки населення зростає експоненціально, потреби в їжі зростають зі зростаючою швидкістю, як показує крива з написом «Потрібна їжа». Їжа, вироблена, за словами Мальтуса, збільшується на постійну кількість кожного періоду; її збільшення показано похилою вгору прямою лінією з позначкою «Вироблена їжа». Необхідна їжа в кінцевому підсумку перевищує вироблену їжу, а мальтузіанська пастка досягається в момент t1. Чим швидше темпи приросту населення, тим швидше досягається t1.
Малюнок 33.6 Мальтузіанська пастка Якщо населення зростає з фіксованою експоненціальною швидкістю, кількість необхідної їжі зросте в геометричній прогресії. Але Мальтус вважав, що вихід їжі може збільшуватися тільки на постійну кількість з кожним періодом. Враховуючи ці два різні процеси зростання, потреби в їжі врешті-решт наздогнали б виробництво продуктів харчування. Населення потрапляє на прожитковий рівень виробництва продуктів харчування в мальтузіанської пастці, показаної тут в точці Т.
Що відбувається у мальтузіанської пастки? Очевидно, що недостатньо їжі для підтримки зростання населення, передбаченого кривою «Потрібна їжа». Натомість люди голодують, і населення починає арифметично зростати, що контролюється кривою «Вироблена їжа». Голод стає граничною силою для населення; населення живе на межі існування. Для Мальтуса довгострокова доля людей була рівнем життя, ледь достатнім, щоб зберегти їх живими. Як він висловився, «погляд має меланхолійний відтінок».
На щастя, прогнози Мальтуса не відповідають досвіду західних суспільств в 19-20 століттях. Однією слабкістю його аргументу є те, що він не зміг врахувати прибутки у виробництві, які можуть бути досягнуті за рахунок збільшення використання фізичного капіталу та нових технологій у сільському господарстві. Збільшення обсягу капіталу на одного працівника у вигляді машин, поліпшення насіння, зрошення та внесення добрив зробили можливим величезне збільшення сільськогосподарської продукції одночасно з ростом пропозиції робочої сили. Продуктивність сільського господарства швидко зростала в США протягом останніх двох століть, як раз навпаки падіння продуктивності, очікуваного Мальтусом. Продуктивність продовжувала розширюватися.
Мальтус помилявся також про взаємозв'язок між зростанням населення та доходами. Він вважав, що будь-яке збільшення доходів сприятиме зростанню населення. Але закон попиту говорить нам, що може бути навпаки: більш високі доходи мають тенденцію до зменшення зростання населення. Першочерговими витратами на народження дітей є можливість витрат часу батьків на їх виховання - більш високі доходи збільшують цю вартість можливості. Більш високі доходи збільшують витрати на народження дітей і, як правило, зменшують кількість дітей, яких хочуть люди, і, таким чином, уповільнити зростання населення.
Панель (а) на малюнку 33.7 показує народжуваність країн з низьким, середнім та високим рівнем доходу за період 2000—2005 рр. Ми бачимо, що чим вище рівень доходу, тим нижче рівень народжуваності. Менша кількість народжень призводить до уповільнення зростання населення. На панелі (b) ми бачимо, що країни з високим рівнем доходу мали набагато повільніші темпи зростання населення, ніж країни із середнім та низьким рівнем доходу протягом останніх 30 років.
Рисунок 33.7 Рівень доходу та зростання населення (а) показує, що країни з низьким рівнем доходу мали набагато вищі загальні показники народжуваності (народжень на жінку) протягом періоду 2000-2005 років, ніж країни з високим рівнем доходу. На панелі (b) ми бачимо, що країни з низьким рівнем доходу мали набагато вищі темпи приросту населення протягом періоду 1975—2005 рр.
Джерело: База даних показників світового розвитку, Світовий банк, переглянута 17 жовтня 2008 року.
Можна очікувати, що збільшення доходів країни сповільнить темпи зростання населення. Гонконг, наприклад, користується різким зростанням доходів з 1960-х років. Його народжуваність та темпи приросту населення за цей час впали більш ніж наполовину.
Але якщо економічний розвиток може уповільнити зростання населення, це також може збільшити його. Однією з перших досягнень, яку може досягти країна, що розвивається, є вдосконалення таких основ, як забезпечення чистою питною водою, покращення санітарії та заходи громадського здоров'я, такі як вакцинація проти дитячих захворювань. Такі успіхи можуть різко знизити рівень захворювань і смертності. Наскільки бажані такі прибутки, вони також підвищують темпи зростання населення. Нації, ймовірно, отримають різке зниження рівня смертності, перш ніж вони досягнуть прибутку в доході на душу населення. Це може прискорити зростання населення на початку процесу розвитку. Демографи визначили процес демографічного переходуСитуація, в якій зростання населення зростає зі зниженням рівня смертності, а потім падає зі зниженням народжуваності. в яких зростання населення зростає зі зниженням рівня смертності, а потім падає зі зниженням народжуваності.
Процес демографічного переходу розгортався разюче по-іншому в розвинених проти менш розвинених країн протягом останніх двох століть. У 1800 році народжуваність ледь перевищувала рівень смертності як в розвинених, так і в менш розвинених країнах. Результатом стали темпи приросту населення всього близько 0,5% на рік у всьому світі. До 1900 року смертність у розвинених країнах знизилася приблизно на 25%, при цьому рівень народжуваності мало змінився. Серед країн, що розвиваються, народжуваність була незмінною, тоді як смертність знизилася лише незначно. Сукупним результатом стало скромне збільшення темпів приросту світового населення.
Зміни відбувалися набагато стрімкіше в 20 столітті. До 1965 року смертність серед розвинених країн знизилася приблизно до чверті свого рівня 1800, тоді як народжуваність знизилася вдвічі. У країнах, що розвиваються, рівень смертності мав подібне різке падіння, тоді як рівень народжуваності мало змінювався. Результатом стало різке зростання світового населення.
Світові економіки з високим рівнем доходу завершили демографічний перехід. Менш розвинені країни почали досягати прогресу, при цьому рівень народжуваності знизився на трохи більший відсоток, ніж рівень смертності. Результатом стало різке уповільнення темпів зростання населення серед країн з високим рівнем доходу та більш скромне уповільнення серед країн з низьким рівнем доходу. Продовження уповільнення зростання населення на всіх рівнях доходів запропоновано на малюнку 33.8.
У період з 1965 по 1980 рік населення світу зростало щорічно на 2%, що передбачає подвоєння часу 36 років. Для світу в цілому прогнозується, що зростання населення сповільниться до 1,1% протягом періоду 2005—2015 років, що означало б подвоєння часу 65 років.
Малюнок 33.8 Демографічний перехід на роботі: фактичне та прогнозоване зростання населення Приріст населення значно сповільнився за останні кілька десятиліть.
Джерело: Програма розвитку ООН, Звіт про людський розвиток 2007/2008 (Нью-Йорк: Палгрейв Макміллан, 2007) за періоди 1975—2000 та 2005—2015 рр., Програма розвитку ООН, Звіт про людський розвиток 1990 (Нью-Йорк, Оксфорд: Oxford University Press, 1990) за період 1960—1988 рр. які категорії відносяться до низьких, середніх і високих рейтингів людського розвитку.
Ключові виноси
Темп приросту доходу на душу населення приблизно дорівнює темпу приросту доходу мінус темпи приросту населення. Високі темпи приросту населення не обов'язково означають низькі темпи зростання доходу на душу населення.
Прогнозування Мальтуса про світ, в якому виробництва було б ледь достатнім, щоб зберегти людей живими, виявилося неправильним через прибутки, спричинені збільшенням фізичного та людського капіталу, досягненням технологій та тенденцією до підвищення доходів до уповільнення зростання населення.
Демографічний перехід досягається, коли зростання доходів починає знижувати народжуваність і приводить зростання населення під контроль.
Спробуйте!
У тексті наведено дві основні причини, чому мальтузіанська пастка не відбулася: (1) збільшення використання фізичного капіталу та людського капіталу та технологічні вдосконалення в сільському господарстві та (2) більший дохід, що призводить до меншої кількості дітей. Як ці дві причини змінюють малюнок 33.6?
Китай є прикладом країни, яка досягла дуже низьких темпів приросту населення і дуже високих темпів зростання ВНП на душу населення.
Низькі темпи зростання населення Китаю представляють собою різкий зрушення. Зовсім недавно, на початку 1970-х років, Китай мав відносно високі темпи приросту населення; його населення збільшувалося щорічно на 2,7% з 1965 по 1973 рік. До 1980-х років ця ставка знизилася до 1,5%. Світовий банк повідомляє про темпи зростання населення Китаю близько 1% на початку 21 століття.
Це різке падіння темпів зростання населення було спричинено суворою державною політикою, завдяки якій парам дозволяється мати лише одну дитину. Відомо, що дестимули включають штрафи, втрату роботи, конфіскацію майна, знесення будинків, примусові аборти та стерилізацію. Хоча китайський уряд заперечував, що примусові аборти та стерилізація є частиною його стратегії, політика здійснюється на місцевому рівні, і всі перераховані вище засоби примусу, схоже, були застосовані в той чи інший час. Якщо жінка, у якої вже є одна дитина, завагітніє, вона, швидше за все, буде змушена зробити аборт.
Хоча політика досягла бажаного результату - зниження зростання населення - вона мала деякі жахливі побічні ефекти. Враховуючи сильну культурну традицію, яка виступає за народження сина, деякі пари вдаються до інфантициду як засобу усунення новонароджених дочок. Коли стать ненародженої дитини визначається жіночим, аборт є поширеним явищем.
Примусові аспекти політики Китаю та їх небажані побічні ефекти були засуджені багатьма урядами по всьому світу, а також неурядовими організаціями. Декларації конференцій Організації Об'єднаних Націй - Конференції ООН з питань народонаселення в Каїрі в 1994 році та Конференції ООН з питань жінок у Пекіні в 1995 році - підкреслили, що рівень народжуваності пов'язаний з економічними умовами жінок і що поліпшення здоров'я, освіти та можливостей працевлаштування жінок становить кращий і гуманніший спосіб зниження народжуваності. Побоюючись, що продемократичні та правозахисники з інших країн можуть активізувати ці рухи на місцевому рівні, китайський уряд фактично розробив Пекінську конференцію 1995 року таким чином, щоб мінімізувати контакти між китайцями та іноземцями.
Однак є ознаки того, що китайські чиновники, можливо, чули це повідомлення. У ряді округів Китаю тривають експериментальні програми з гаслами, такими як «Проводити заходи контрацепції та планування сім'ї добровільно». Новий підхід до планування сім'ї підкреслює охорону здоров'я, освіту та скорочення бідності, щоб заохотити жінок мати менше дітей.
Міжнародний тиск може бути лише частиною причини нової китайської зміни серця. Наприкінці 1980-х років китайські чиновники виявили, що кількість народжень у Китаї занижується приблизно на 30%. Агресивна політика, можливо, не була такою успішною, як вони були зламані.
Відповідь, щоб спробувати! Проблема
Перша причина піднімає криву з позначкою «Вироблена їжа» і говорить про те, що вона є експоненціальною, а не лінійною. Друга причина знижує криву з написом «Потрібна їжа». Результатом є те, що час t1, коли кількість необхідної їжі перевищує вироблену кількість, просувається далі в майбутнє, можливо, на невизначений термін, якщо «Вироблена їжа» залишається вище кривої «Необхідна їжа». Останнє, здається, був досвідом сьогоднішніх багатих країн.
Посилання
Епплман, П., ред., Томас Роберт Мальтус: нарис про принцип народонаселення - текст, джерела та передумови, критика (Нью-Йорк: Нортон, 1976), xi.
