Поясніть та проілюструйте графічно рецесійні та інфляційні розриви та пов'яжіть ці прогалини з тим, що відбувається на ринку праці.
Визначте різні варіанти політики, доступні, коли економіка відчуває інфляційний або рецесійний розрив, і обговорити деякі плюси і мінуси, які роблять цей вибір суперечливим.
Перетин сукупного попиту економіки та короткострокових кривих сукупної пропозиції визначає рівноважний реальний ВВП та рівень цін у короткостроковій перспективі. Перетин сукупного попиту і довгострокової сукупної пропозиції визначає його довгострокову рівновагу. У цьому розділі ми розглянемо процес, за допомогою якого економіка переходить від рівноваги в короткостроковій перспективі до рівноваги в довгостроковій перспективі.
Довгострокова перспектива наводить порядок у макроекономічному домі країни: залишається лише фрикційне та структурне безробіття, а рівень цін стабілізується. У короткостроковій перспективі липкість номінальної заробітної плати та інших цін може перешкодити економіці досягти свого потенційного випуску. Фактичний вихід може перевищувати або не допускати потенційного виходу. У такій ситуації економіка працює з розривом. Коли вихід вище потенціалу, зайнятість вище природного рівня зайнятості. Коли обсяг виробництва нижче потенціалу, зайнятість нижче природного рівня.
Рецесійні та інфляційні розриви
У будь-який момент реальний ВВП і рівень цін визначаються перетином сукупного попиту і короткострокових кривих сукупної пропозиції. Якщо зайнятість нижче природного рівня зайнятості, реальний ВВП буде нижче потенційного. Сукупний попит і короткострокові криві сукупної пропозиції перетинаються зліва від довгострокової кривої сукупної пропозиції.
Припустимо, природним рівнем зайнятості економіки є Le, показаний на панелі (а) малюнка 22.13. Такий рівень зайнятості досягається при реальній заробітній платі ω е. Припустимо, однак, що початкова реальна заробітна плата ω 1 перевищує це значення рівноваги. Зайнятість на L1 не дотягує до природного рівня. Більш низький рівень зайнятості дає більш низький рівень виробництва; сукупний попит і короткострокові криві сукупної пропозиції, AD і SRAS, перетинаються ліворуч від довгострокової кривої сукупної пропозиції LRAS в панелі (b). Розрив між рівнем реального ВВП і потенційним обсягом виробництва, коли реальний ВВП менше потенціалу, називається рецесійним розривом. Розрив між рівнем реального ВВП і потенційним обсягом виробництва, коли реальний ВВП менше потенційного. .
Малюнок 22.13 Рецесійний розрив Якщо зайнятість нижче природного рівня, як показано на панелі (а), то вихід повинен бути нижче потенціалу. Панель (b) показує рецесійний розрив Y P − Y1, який виникає, коли крива сукупного попиту AD та короткострокова крива сукупної пропозиції SRAS перетинаються ліворуч від довгострокової кривої сукупної пропозиції LRAS.
Подібно до того, як зайнятість може не дотягувати до свого природного рівня, вона також може перевищувати його. Якщо зайнятість буде більшою за природний рівень, реальний ВВП також буде більшим за його потенційний рівень. На малюнку 22.14 показана економіка з природним рівнем зайнятості Le в Panel (a) та потенційним виходом YP в панелі (b). Якщо реальна заробітна плата ω 1 менше рівноважної реальної заробітної плати ω e, то зайнятість L1 перевищить природний рівень. В результаті реальний ВВП, Y1, перевищує потенціал. Розрив між рівнем реального ВВП і потенційним обсягом виробництва, коли реальний ВВП більше потенціалу, називається інфляційним розривом. Розрив між рівнем реального ВВП і потенційним обсягом виробництва, коли реальний ВВП більше потенційного. . У панелі (b) інфляційний розрив дорівнює Y1 − YP.
Малюнок 22.14 Панель інфляційного розриву (а) показує, що якщо зайнятість перевищує природний рівень, то вихід повинен бути вище потенціалу. Інфляційний розрив, показаний на панелі (b), дорівнює Y1 − YP. Сукупна крива попиту AD та короткострокова крива сукупної пропозиції SRAS перетинаються праворуч від довгострокової кривої сукупної пропозиції LRAS.
Відновлення довгострокової макроекономічної рівноваги
Ми вже бачили, що сукупна крива попиту змінюється у відповідь на зміну споживання, інвестицій, державних закупівель або чистого експорту. Короткострокова крива сукупної пропозиції зміщується у відповідь на зміну цін факторів виробництва, кількості наявних факторів виробництва або технології. Тепер ми побачимо, як економіка реагує на зміну сукупного попиту або короткострокову сукупну пропозицію, використовуючи два приклади, представлені раніше: зміна державних закупівель та зміна витрат на охорону здоров'я. Повертаючись до цих прикладів, ми зможемо відрізнити довгострокову відповідь від короткострокової відповіді.
Зсув сукупного попиту: збільшення державних закупівель
Припустимо, економіка спочатку знаходиться в рівновазі при потенційному виході Y P, як на малюнку 22.15. Оскільки економіка працює за своїм потенціалом, ринок праці повинен бути в рівновазі; кількість робочої сили, що вимагається та постачається, рівні.
Малюнок 22.15 Довгострокове коригування на інфляційний розрив Збільшення сукупного попиту до AD2 збільшує реальний ВВП до Y2 та рівень цін до P2, створюючи інфляційний розрив у Y2 − YП. У довгостроковій перспективі, коли ціна та номінальна заробітна плата зростають, короткострокова крива сукупної пропозиції рухається до SRAS2. Реальний ВВП повертається до потенціалу.
Тепер припустимо, що сукупний попит зростає, оскільки одна або кілька його складових (споживання, інвестиції, державні закупівлі та чистий експорт) зростали на кожному рівні цін. Наприклад, припустимо, що державні закупівлі збільшуються. Крива сукупного попиту зміщується від AD1 до AD2 на малюнку 22.15. Це збільшить реальний ВВП до Y2 і змусить рівень цін до P2 в короткостроковій перспективі. Більш високий рівень цін у поєднанні з фіксованою номінальною заробітною платою призводить до зниження реальної заробітної плати. Фірми наймають більше працівників, щоб забезпечити збільшену продукцію.
Новий рівень виробництва економіки Y2 перевищує потенційний обсяг виробництва. Зайнятість перевищує свій природний рівень. Економіка з виходом Y2 і рівнем цін P2 знаходиться лише в короткостроковій рівновазі; існує інфляційний розрив, рівний різниці між Y2 і YP. Оскільки реальний ВВП вище потенціалу, буде тиснути на ціни, щоб вони зростали далі.
Зрештою, номінальна заробітна плата зросте, оскільки працівники прагнуть відновити втрачену купівельну спроможність. У міру зростання номінальної заробітної плати короткострокова крива сукупної пропозиції почне зміщуватися вліво. Він буде продовжувати зміщуватися до тих пір, поки номінальна заробітна плата підвищиться, а номінальна заробітна плата зростатиме до тих пір, поки буде інфляційний розрив. Однак ці зрушення в короткостроковій сукупній пропозиції зменшать реальний ВВП і, таким чином, почнуть закривати цей розрив. Коли короткострокова крива сукупної пропозиції досягне SRAS2, економіка повернеться до свого потенційного випуску, а зайнятість повернеться до свого природного рівня. Ці коригування закриють інфляційний розрив.
Зміна короткострокової сукупної пропозиції: збільшення вартості охорони здоров'я
Знову припустимо, що з сукупною кривою попиту на AD1 та короткостроковій сукупній пропозиції на SRAS1 економіка спочатку знаходиться в рівновазі на своєму потенційному випуску YP, на рівні цін P1, як показано в Малюнок 22.16. Тепер припустимо, що короткострокова крива сукупної пропозиції зміщується через подорожчання медичних послуг. Як ми пояснювали раніше, оскільки страхові страхові премії сплачуються переважно фірмами за своїх працівників, збільшення премій підвищує собівартість продукції та спричиняє скорочення короткострокової кривої сукупної пропозиції від SRAS1 до SRAS2.
Малюнок 22.16 Довгострокове коригування до кризового розриву Зниження сукупної пропозиції від SRAS1 до SRAS2 зменшує реальний ВВП до Y2 і підвищує рівень цін до P2, створюючи рецесійний розрив У П − У 2. У довгостроковій перспективі, коли ціни та номінальна заробітна плата знижуються, короткострокова крива сукупної пропозиції повертається до SRAS1, а реальний ВВП повертається до потенціалу.
В результаті рівень цін піднімається до P2, а реальний ВВП падає до Y2. Економіка тепер має рецесійний розрив, рівний різниці між YP і Y2. Зауважте, що ця ситуація особливо неприємна, тому що і безробіття, і рівень цін зросли.
Однак, коли реальний ВВП нижче потенціалу, врешті-решт буде тиск на рівень цін, щоб впасти. Збільшення безробіття також тисне на зниження номінальної заробітної плати. У довгостроковій перспективі короткострокова крива сукупної пропозиції зміщується назад до SRAS1. У цьому випадку реальний ВВП повертається до потенціалу на YP, рівень цін опускається назад до P1, а зайнятість повертається до свого природного рівня. Ці коригування закриють кризовий розрив.
Наскільки липкі ціни та номінальна заробітна плата, визначатиме час, необхідний економіці, щоб повернутися до потенціалу. Люди часто очікують, що уряд або центральний банк певним чином відреагують, щоб спробувати закрити прогалини. Ця проблема вирішується далі.
Прогалини та державна політика
Якщо економіка стикається з розривом, як ми можемо вийти з цієї ситуації до потенційного випуску?
Прогалини представляють нам дві альтернативи. По-перше, ми нічого не можемо зробити. У довгостроковій перспективі реальна заробітна плата буде пристосовуватися до рівноважного рівня, зайнятість перейде на природний рівень, а реальний ВВП перейде до свого потенціалу. По-друге, ми можемо щось зробити. Зіткнувшись з рецесією або інфляційним розривом, політики можуть проводити політику, спрямовану на зміщення сукупного попиту або короткострокових кривих сукупної пропозиції таким чином, що рухає економіку до свого потенціалу. Вибір політики не вживати жодних дій, щоб спробувати закрити рецесійний або інфляційний розрив, але дозволити економіці самостійно пристосуватися до свого потенційного виходу, - це політика невтручанняВибір політики, щоб не вживати заходів, щоб спробувати закрити кризовий або інфляційний розрив, але дозволити економіка самостійно пристосуватися до свого потенційного випуску. . Політика, в якій уряд або центральний банк діє для переміщення економіки до її потенційного випуску називається політикою стабілізації Політика, в якій уряд або центральний банк діє для переміщення економіки до її потенційного випуску. .
невтручання чи експансіоністська політика?
Малюнок 22.17 ілюструє альтернативи для закриття кризового розриву. В обох панелах економіка починається з реального ВВП Y1 і рівня цін P1. Існує рецесійний розрив, рівний YP − Y1. У Panel (a) економіка закриває розрив за допомогою процесу самокорекції. Реальна і номінальна заробітна плата буде падати до тих пір, поки зайнятість залишатиметься нижче природного рівня. Більш низька номінальна заробітна плата зміщує короткострокову криву сукупної пропозиції Процес є поступовим, однак, враховуючи липкість номінальної заробітної плати, але після ряду зрушень короткострокової кривої сукупної пропозиції економіка рухається до рівноваги на рівні цін P2 та її потенційному випуску YP.
Малюнок 22.17 Альтернативи в закритті кризового розриву панелі (а) ілюструє поступове закриття кризового розриву. За політикою невтручання короткострокова сукупна пропозиція переходить від SRAS1 до SRAS2. Група (b) показує наслідки експансіоністської політики, яка діє на сукупний попит, щоб закрити розрив.
Панель (б) ілюструє альтернативу стабілізації. Зіткнувшись з економікою, яка працює нижче її потенціалу, державні службовці діють для стимулювання сукупного попиту. Наприклад, уряд може збільшити державні закупівлі товарів і послуг або знизити податки. Зниження податків залишає людей з більшим доходом після оподаткування, щоб витратити, збільшити споживання та збільшити сукупний попит. Оскільки AD1 переходить до AD2 в панелі (b) малюнка 22.17, економіка досягає випуску Y P, але при більш високому рівні цін, P3. Політика стабілізації, покликана збільшити реальний ВВП, відома як політика експансіоністської політикистабілізаційної політики, покликаної збільшити реальний ВВП. .
невтручання чи контрактна політика?
Малюнок 22.18 ілюструє альтернативи для закриття інфляційного розриву. Зайнятість в економіці з інфляційним розривом перевищує її природний рівень—кількість необхідної робочої сили перевищує довгострокову пропозицію робочої сили. Політика невтручання буде покладатися на номінальну заробітну плату, щоб зростати у відповідь на дефіцит робочої сили. У міру зростання номінальної заробітної плати короткострокова крива сукупної пропозиції починає зміщуватися, як показано на панелі (а), приводячи економіку до потенційного випуску, коли вона досягає SRAS2 та P2.
Малюнок 22.18 Альтернативи в закритті інфляційного розриву панелі (а) ілюструє поступове закриття інфляційного розриву. За політикою невтручання короткострокова сукупна пропозиція переходить від SRAS1 до SRAS2. Панель (b) показує наслідки контрактної політики для зменшення сукупного попиту від AD1 до AD2 з метою закриття розриву.
Політика стабілізації, що знижує рівень ВВП, - це скорочувальна політика Стабілізаційнаполітика, покликана зменшити реальний ВВП. . Така політика буде спрямована на зміщення кривої сукупного попиту з AD1 на AD2, щоб закрити розрив, як показано на панелі (b). Політика зміщення кривої сукупного попиту вліво поверне реальний ВВП до свого потенціалу на рівні цін P3.
Для обох видів прогалин комбінація дозволити ринковим силам в економіці закрити частину розриву та використання політики стабілізації для закриття решти розриву також є варіантом. Пізніші розділи пояснять політику стабілізації більш детально, але по суті існує два типи стабілізаційної політики: фіскальна політика та монетарна політика. Фіскальна політикаВикористання державних закупівель, трансфертних платежів, податків для впливу на рівень економічної активності. використання державних закупівель, трансфертних платежів, податків для впливу на рівень економічної активності. Монетарна політикаВикористання політики центрального банку для впливу на рівень економічної активності. це використання політики центрального банку для впливу на рівень економічної активності.
Втручатися чи не втручатися: вступ до суперечки
Наскільки великі інфляційні та рецесійні розриви? Панель (а) малюнка 22.19 показує потенційний обсяг виробництва в порівнянні з фактичним рівнем реального ВВП в США з 1960 року. Реальний ВВП, здається, досить уважно стежить за потенційним обсягом виробництва, хоча ви бачите деякі періоди, коли спостерігалися інфляційні або рецесійні розриви. Панель (b) показує розміри цих зазорів, виражені у відсотках від потенційного випуску. Відсоток розриву є позитивним у періоди інфляційних розривів і негативним у періоди рецесійних розривів. Економіка рідко відходить більш ніж на 5% від свого потенційного випуску.
Малюнок 22.19 Реальний ВВП та Панель потенційного випуску (а) показує потенційний обсяг виробництва (синя лінія) та фактичний реальний ВВП (фіолетова лінія) з 1960 року. Панель (b) показує розрив між потенційним і фактичним реальним ВВП, виражений у відсотках від потенційного випуску продукції. Інфляційні розриви показані зеленим кольором, а рецесійні розриви показані жовтим кольором.
Джерело: Бюро економічного аналізу, NIPA Таблиця 1.1.6. Реальний валовий внутрішній продукт, Прикуті долари [Мільярди прикутих (2005) доларів]. Сезонно скориговані за річними ставками 2010 проходить через 3-й квартал; Бюджетне управління Конгресу, Бюджет та економічний прогноз, серпень 2010.
Панель (а) дає довгострокову перспективу на економіку. Це говорить про те, що економіка, як правило, працює приблизно на потенційний вихід. У панелі (а) прогалини здаються незначними. Панель (b) дає короткочасну перспективу; вид, який вона надає, підкреслює прогалини. Обидві ці перспективи є важливими. Хоча це обнадійливо бачити, що економіка часто близька до потенціалу, роки, в яких існують значні прогалини, мають реальні наслідки: інфляція або безробіття можуть завдати шкоди людям.
Деякі економісти стверджують, що стабілізаційну політику можна і потрібно використовувати, коли існують кризові або інфляційні прогалини. Інші закликають спиратися на власну здатність економіки виправляти себе. Іноді вони стверджують, що інструменти, доступні державному сектору для впливу на сукупний попит, навряд чи змістять криву, або вони стверджують, що інструменти змістять криву таким чином, що може принести більше шкоди, ніж користі.
Економісти, які виступають за політику стабілізації, стверджують, що ціни досить липкі, що власне пристосування економіки до її потенціалу буде повільним процесом - і болючим. Для економіки з кризовим розривом неприпустимо високий рівень безробіття зберігатиметься занадто довго. Для економіки з інфляційним розривом підвищені ціни, які відбуваються, коли короткострокова крива сукупної пропозиції зміщується вгору, накладають занадто високий рівень інфляції в короткостроковій перспективі. Ці економісти вважають, що набагато краще використовувати політику стабілізації для зміни кривої сукупного попиту, намагаючись скоротити час, коли економіка схильна до розриву.
Економісти, які виступають за підхід невтручання, приймають уявлення про те, що політика стабілізації може змістити криву сукупного попиту. Однак вони стверджують, що такі зусилля не настільки прості в реальному світі, як вони можуть з'явитися на папері. Наприклад, політика зміни реального ВВП може не впливати на економіку місяцями або навіть роками. До моменту впливу стабілізаційної політики стан економіки міг змінитися. Політики можуть обрати експансіоністську політику, коли потрібна контрактна політика або навпаки. Інші економісти, які виступають за невтручання, також ставлять під сумнів, наскільки липкі ціни насправді і чи існують прогалини.
Дискусія щодо того, як політики повинні реагувати на рецесійні та інфляційні прогалини, тривають. Ці питання невтручання проти стабілізаційної політики лежать в центрі дискусії про макроекономічну політику. До них ми повернемося, оскільки продовжимо наш аналіз визначення випуску та рівня цін.
Ключові виноси
Коли сукупний попит та короткострокові криві сукупної пропозиції перетинаються нижче потенційного випуску, економіка має рецесійний розрив. Коли вони перетинаються вище потенційного випуску, економіка має інфляційний розрив.
Інфляційні та рецесійні розриви закриваються у міру повернення реальної заробітної плати до рівноваги, де кількість необхідної робочої сили дорівнює кількості поставленої. Через номінальну заробітну плату і цінової липкості, однак, така коригування вимагає часу.
Коли економіка має розрив, політики можуть вибрати нічого не робити і дозволити економіці повернутися до потенційного випуску і природного рівня зайнятості самостійно. Політика не вживати жодних дій, щоб спробувати закрити розрив, - це політика невтручання.
Крім того, політики можуть спробувати закрити розрив, використовуючи політику стабілізації. Стабілізаційна політика, покликана збільшити реальний ВВП, називається експансіоністською політикою. Стабілізаційна політика, покликана зменшити реальний ВВП, називається скорочувальною політикою.
Спробуйте!
Використовуючи сценарій Великої депресії 1930-х років, як проаналізовано в попередньому Try It! , розповісти, з яким розривом зіткнулася економіка США в 1933 році, припускаючи, що економіка була на потенційному випуску в 1929 році. Як ви вважаєте, рівень безробіття був вище або нижче природного рівня безробіття? Як економіка могла бути повернута до свого потенційного випуску?
Приклад: опитування економістів виявило мало консенсусу з питань макроекономічної політики
«Економіка в короткостроковій рівновазі при реальному ВВП нижче потенційного ВВП має механізм самокорекції, який врешті-решт поверне її до потенційного реального ВВП».
З опитаних економістів 36% не погодилися, 33% погодилися з положеннями, 25% погодилися, а 5% не відповіли. Так, лише близько 60% економістів, які відповіли на опитування, зійшлися на думці, що економіка буде коригуватися самостійно.
«Зміни сукупного попиту впливають на реальний ВВП у короткостроковій перспективі, але не в довгостроковій перспективі».
На цю заяву 36% не погодилися, 31% погодилися з положеннями, 29% погодилися, а 4% не відповіли. Ще раз, близько 60% економістів прийняли висновок сукупної моделі попит—сукупна пропозиція.
Такий рівень розбіжностей з питань макроекономічної політики серед економістів, заснований на опитуванні членів Американської економічної асоціації восени 2000 року, різко контрастує з їх більш гармонійними відповідями на питання міжнародної економіки та мікроекономіки. Наприклад,
«Тарифи та імпортні квоти зазвичай знижують загальний добробут суспільства».
Сімдесят два відсотки опитаних погодилися з цим твердженням прямо, а ще 21% погодилися з положеннями. Так, 93% економістів загалом погодилися із заявою.
«Мінімальні зарплати збільшують безробіття серед молодих і некваліфікованих робітників».
З цього приводу погодилися 45% і 29% погодилися з положеннями.
«Податки на забруднення або товарні дозволи на забруднення є більш економічно ефективним підходом до контролю забруднення, ніж норми викидів».
З цього екологічного питання лише 6% не погодилися, а 63% щиро погодилися.
Відносно низький ступінь консенсусу з питань макроекономічної політики та вищий ступінь консенсусу з інших економічних питань, виявлених у цьому опитуванні, узгоджуються з результатами інших періодичних опитувань з 1976 року.
Отже, як автори підручників, ми не будемо приховувати від вас брудну білизну. На щастя, модель сукупного попиту - сукупної пропозиції, яку ми представляємо в макроекономічних розділах, може впоратися з більшістю цих розбіжностей. Наприклад, економісти, які погоджуються з першою пропозицією, наведеною вище, про те, що економіка, що працює нижче потенціалу, має механізми самокорекції, щоб повернути її до потенціалу, ймовірно, припускають, що заробітна плата та ціни не дуже липкі, а отже, короткострокова крива сукупної пропозиції скоріше зміститься легко праворуч, як показано на панелі (а) малюнка 22.17. На відміну від цього, економісти, які не згодні з цим твердженням, кажуть, що рух короткострокової кривої сукупної пропозиції, ймовірно, буде повільним. Ця остання група економістів, ймовірно, виступає за експансіоністську політику, як показано на панелі (b) малюнка 22.17. Обидві групи економістів можуть використовувати одну і ту ж модель та її конструкції для аналізу макроекономіки, але вони можуть не погодитися з такими речами, як нахили різних кривих, про те, наскільки швидко ці різні криві зсуваються, і про розмір базового множника. Модель дозволяє економістам говорити на одній мові аналізу, навіть якщо вони не згодні з певною специфікою.
Джерело: Ден Фуллер і Доріс Гейд-Стівенсон, «Консенсус з економічних питань: опитування республіканців, демократів і економістів», Східний економічний журнал 33, № 1 (зима 2007): 81—94.
Відповідь, щоб спробувати! Проблема
До графіку в попередньому Try It! проблему ми додаємо довгострокову криву сукупної пропозиції, щоб показати, що з виходом нижче потенціалу, економіка США в 1933 році перебувала в рецесійному розриві. Рівень безробіття був вище природного рівня безробіття. Дійсно, реальний ВВП у 1933 році був приблизно на 30% нижче того, що був у 1929 році, а рівень безробіття збільшився з 3% до 25%. Відзначимо, що в період Великої депресії заробітна плата дійсно падала. Поняття номінальної заробітної плати та іншої цінової липкості, розглянуте в цьому розділі, не слід тлумачити як повну негнучкість заробітної плати та ціни. Швидше за все, в цей період номінальна заробітна плата та інші ціни були недостатньо гнучкими, щоб відновити економіку до потенційного рівня випуску продукції. Є два основних варіанти того, як закрити кризові розриви. Невтручання означатиме очікування, коли заробітна плата знизиться далі. У міру падіння заробітної плати короткострокова крива сукупної пропозиції продовжуватиме зміщуватися вправо. Альтернативою було б використання певного типу експансіоністської політики. Це змістило б сукупну криву попиту вправо. Ці два варіанти були проілюстровані на малюнку 22.18.
