Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

34.4: Огляд та практика

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    83534

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Резюме

    Соціалізм, система, в якій фактори виробництва належать спільно або державному сектору, - дуже давня ідея. Поштовх до встановлення його як національної економічної системи прийшов з праць Карла Маркса.

    Маркс стверджував, що капіталізм неминуче впаде і поступиться місцем соціалізму. Він стверджував, що при капіталізмі працівники отримуватимуть лише прожитковий мінімум. Капіталісти витягували б різницю між тим, що отримують працівники, і тим, що вони виробляють як надлишкову вартість, поняття приблизно еквівалентне прибутку. Оскільки капіталісти намагалися зберегти надлишкову вартість, ступінь та масштаби експлуатації робітників зростали б. Капіталістичні системи постраждали б через низку криз, в яких фірми скорочують виробництво. Страждання робітників збільшилися б, а капіталістичний клас був би ослаблений. Зрештою, робітники повалять ринкову капіталістичну систему і встановили б соціалізм на її місці.

    Пророцтва Маркса щодо капіталістичного розвитку не здійснилися, але його ідеї були надзвичайно впливовими. До 1980-х років приблизно третина людей світу жила в економіках, побудованих на основі його ідей.

    Найважливішим командуванням соціалістичної економіки був Радянський Союз. У цій економіці центральні планувальники визначали, що буде вироблятися і за якою ціною. Квоти були надані кожній державній фірмі. Система, яка імітувалася в більшості соціалістичних країн, не змогла забезпечити рівень життя нарівні з рівнем, досягнутим ринковою економікою. Цей збій в кінцевому підсумку збив систему.

    Зовсім інший підхід до соціалізму був першопрохідцем Югославії. Державними фірмами керували їхні працівники, які ділилися в своїх прибутках. Економічна система Югославії розпалася, коли країна розпалася і постраждала від міжнаціональних чвар і громадянської війни.

    Оскільки уряди командних соціалістичних країн впали в 1989 і на початку 1990-х, нові уряди розпочали зусилля для досягнення переходу до ринкового капіталізму. Ми розглянули два випадки переходу. Поступова стратегія Китаю породила швидке зростання, але в політично репресивному режимі. Коли ця книга вийшла в пресу, Китай продовжував залишатися однією з найбільш швидко зростаючих економік у світі.

    Перехід Росії пройшов набагато складніше. Незважаючи на те, що темпи його зростання покращилися за останнє десятиліття, все ще існує занепокоєння щодо узгодженості його реформ та стійкості останніх покращень.

    Проблеми концепції

    1. Існує розрив між тим, що отримують працівники, і цінністю того, що виробляють працівники в ринковій капіталістичній системі. Чому? Чи є це експлуатацією? Чи створює це види криз, які передбачав Маркс? Чому чи чому ні?
    2. Що мається на увазі під трудовою теорією цінності? Які недоліки теорії?
    3. Що б ви сказали, це теорія цінності, запропонована в цій книзі? Чим вона відрізняється від трудової теорії вартості?
    4. Якими способами опора на трудову теорію вартості створює проблему розподілу природних ресурсів?
    5. Які, на вашу думку, були б переваги фірм, керованих працею, такого роду, які діяли в колишній Югославії? Недоліки?
    6. Припустимо, ви були керівником радянського підприємства за старою командною системою. Вам дали квоту і обіцянку великого бонусу, якщо ваша фірма відповідає цьому. Чим ваш вибір виробництва може відрізнятися від вибору управління фірмою, що максимізує прибуток, в ринковій капіталістичній економіці?
    7. Які деякі державні підприємства в Сполучених Штатах? Чи бачите ви якісь паралелі між проблемами командної економіки, з якими стикається виробництво товарів і послуг, і проблемами в США з державними підприємствами?
    8. Китайська фірма, що працює як державне підприємство, мала стимул виробляти ефективний рівень випуску продукції, хоча частина її продукції була затребувана державою за цінами, визначеними державою. Чому це так?
    9. Враховуючи, що ринкові капіталістичні системи породжують набагато вищий рівень життя, ніж командні соціалістичні системи, чому, на вашу думку, багато російських урядовців виступали проти прийняття ринкової системи?
    10. Як поширена злочинна діяльність стримує економічне зростання?