34.3: Економіки з перехідною економікою: Китай та Росія

Мета навчання

1. Обговорити основні проблеми переходу від командної соціалістичної економіки до ринкової капіталістичної.
2. Порівняйте підходи до економічного переходу, прийняті в Китаї та Росії.

Так само, як лідери Радянського Союзу мали створити власні командні соціалістичні системи, лідери економік, які здійснюють перехід до ринкових капіталістичних економік, повинні знаходити власні шляхи до нових економічних систем. Це завдання без історичного прецеденту.

У цьому розділі ми розглянемо дві країни та стратегії, які вони обрали для переходу. Китай був першою соціалістичною нацією, яка розпочала цей процес, і багато в чому він був найуспішнішим. Росія була домінуючою республікою в старому Радянському Союзі; чи буде її перехід успішним, буде надзвичайно важливим. Перш ніж перейти до перехідного процесу в цих двох країнах, ми розглянемо деякі загальні проблеми, спільні для всіх країн, які прагнуть встановити ринковий капіталізм на хвилі командного соціалізму.

Проблеми при переході

Створення системи ринкового капіталізму в командній соціалістичній економіці є складним завданням. Нації, які роблять спробу, повинні винаходити процес, коли вони йдуть. Кожен з них, правда, стикається з подібними проблемами. Колишнє командування соціалістичних економік має створити системи прав власності, створити банківські системи, боротися з проблемою інфляції та працювати через давню традицію ідеологічної антипатії до основного характеру капіталістичної системи.

Майнові права

Ринкова система вимагає права власності, перш ніж вона зможе функціонувати. Право власності деталізує, що можна, а що не можна робити з певним активом. Ринкова система вимагає законів, які визначають дії, які дозволені і ті, які заборонені, а також вимагає установ для виконання угод, що стосуються майнових прав. До них відносяться судова система та юристи, підготовлені з майнового права та договірного права. Щоб система працювала ефективно, має бути широке розуміння основної природи приватної власності та операцій, за допомогою яких вона розподіляється.

Командування соціалістичної економіки не володіє практично жодною з цих передумов для ринкового капіталізму. Коли держава володіла практично всіма капіталами і природними ресурсами, мало чого було виробляти правову систему, яка б прописана індивідуальними майновими правами. Уряди були в значній мірі вільні робити так, як вони хотіли.

Країни, які прагнуть перейти від командного соціалізму до ринкового капіталізму, повинні розробити правову систему, порівнянну з тими, які еволюціонували в ринкових капіталістичних країнах протягом століть. Проблема створення системи прав власності та інститутів, необхідних для її підтримки, є великою перешкодою для економік, які здійснюють перехід до ринкової економіки.

Одним із проявів труднощів, притаманних встановленню чітких і широко визнаних прав власності в колишніх соціалістичних країнах, є поширена злочинна діяльність. Новостворені приватні фірми повинні боротися з рекетирами, які пропонують захист за ціною. Фірми, які відмовляються платити ціну, можуть виявити своє майно знищене або когось із своїх менеджерів вбито. Злочинна діяльність була поширена в економіках, які борються за ринкову капіталістичну систему.

Банківська справа

Банки в командуючих соціалістичних країнах управлялися державою. Не існувало традиції банківської практики, як вони розуміються в ринкових капіталістичних країнах.

У ринковій капіталістичній економіці приватний банк приймає депозити від клієнтів і позичає ці депозити позичальникам. Ці позичальники, як правило, фірми або споживачі. Банки в командних соціалістичних економіках загальноприйняли ощадні депозити, але чекові рахунки для приватних осіб були практично невідомі. Рішення про авансування грошей фірмам приймалися через процес економічного планування, а не окремими банками. Банки не мали можливості оцінити прибутковість окремих підприємств, такі міркування не мали значення в старих командно-соціалістичних системах. Таким чином, банкіри в цих економіках були незвичні до ролей, які будуть вимагати від них в ринковій капіталістичній системі.

Інфляція

Однією з особливо докучливих проблем, з якими стикаються країни з перехідною економікою, Під командуванням соціалістичних систем уряд встановлював ціни; він міг скасувати інфляцію указом. Але такі системи характеризувалися хронічним дефіцитом товарів народного споживання. Споживачі, не маючи можливості знайти товар, який хотіли купити, просто накопичили гроші. Оскільки командна соціалістична економіка почала свої переходи, зазвичай споживачі могли витратити дуже велику кількість грошей. Першим кроком у переходах стало звільнення цін. Оскільки старі ціни, визначені державою, були, як правило, нижче рівноважних рівнів, ціни, як правило, зростали на ранніх стадіях переходу. Наприклад, ціни в Польщі зросли на 400% за кілька місяців після деконтролю цін. Ціни в Росії зросли в десятки разів протягом півроку.

Однією з дилем, що стоять перед перехідною економікою, було тяжке становище збанкрутілих державних підприємств. У ринковій капіталістичній економіці фірми, які не в змозі генерувати доходи, що перевищують їх витрати, виходять з бізнесу. У командних соціалістичних економіках центральний банк просто писав чеки, щоб покрити їх дефіцит. Оскільки ці економіки почали перехід до ринкового капіталізму, вони, як правило, заявили про свій намір припинити ці рятівні операції та дозволити невдалим фірмам зазнати невдачі. Але явище державних фірм, які отримують негативний прибуток, настільки поширене, що дозволити їм відразу вийти з ладу може спричинити масові зриви.

Практичною альтернативою дозволу фірмам провалитися було продовження рятівної допомоги. Але в країнах з перехідною економікою це означало видачу грошей невдалим фірмам. Така практика збільшує грошову масу і сприяє продовженню інфляції. Більшість країн з перехідною економікою відчували високу інфляцію в початкові перехідні роки, але згодом змогли її знизити.

Ідеологія

Радянським громадянам та їхнім колегам в інших командних соціалістичних економіках десятиліттями говорили, що ринковий капіталізм є злим інститутом, що він сприяє жадібності та людських страждань. Їм розповідали, що одні люди стають багатими в системі, але що вони роблять це тільки за рахунок інших, які стають біднішими.

У контексті конкурентного ринку такий погляд на ринкові процеси як гру з нульовою сумою - ту, в якій вигоди для однієї людини надходять лише в результаті збитків для іншої - є неправильним. У ринкових операціях одна людина виграє, лише роблячи інших краще. Але погляд з нульовою сумою проходить глибоко, і це джерело затяжної ворожнечі до ринкових сил.

Країни, які прагнуть перетворити свою економіку від командного соціалістичного до більш орієнтованих на ринок систем, стикаються зі складними проблемами. Враховуючи ці виклики, примітно, що вони наполегливо продовжували зусилля. Є тисяча причин для того, щоб економічна реформа зазнала невдачі, але зусилля по реформам, загалом, продовжували рухатися вперед.

Китай: поступовий перехід

Китай - гігант практично за будь-якими стандартами. Більший за континентальну частину Сполучених Штатів, тут проживає понад 1,3 мільярда людей - більше однієї п'ятої частини населення Землі. Хоча Китай є бідним, його економіка є однією з найбільш швидкозростаючих у світі з 1980 року. Це швидке зростання є результатом поступового переходу до ринкової капіталістичної економіки. Китайці переслідували свій перехід у спосіб, який зовсім не схожий на шляхи колишніх радянських блокових держав.

Новітня історія

Китай був захоплений Японією під час Другої світової війни. Після поразки Японії почалася громадянська війна між китайськими комуністами на чолі з Мао Цзедуном і націоналістами. Переважали комуністи, а Китайська Народна Республіка була проголошена в 1949 році.

Мао взяв за мету негайно створити соціалістичну державу в Китаї. Він націоналізував багато фірм і перерозподіляв землі селянам. Багато з тих, хто володів землею при старому режимі, були страчені. Вступ Китаю в Корейську війну в 1950 році призвело до набагато тісніших зв'язків з Радянським Союзом, що допомогло Китаю налагодити командну соціалістичну економіку.

Перший п'ятирічний план Китаю, розпочатий у 1953 році, слідував традиціям радянського економічного розвитку. Вона підкреслила капіталомістке виробництво і розвиток важкої промисловості. Але Китай мав набагато менше капіталу і набагато більше людей, ніж Радянський Союз. Капіталомісткий розвиток мало сенсу. У 1958 році Мао оголосив однозначно китайський підхід до розвитку, який він охрестив Великим стрибком вперед. Вона зосереджена на трудомісткому розвитку та організації невеликих виробничих підрозділів для швидкого перетворення Китаю в промислово розвинену країну. Дійсно, домогосподарствам заохочували формувати власні виробничі підрозділи під гаслом «Чавунно-сталеливарний завод на кожному задньому дворі». Великий стрибок відмовився від бонусів та інших матеріальних стимулів, підкреслених Радами; мотивація повинна була виходити з революційного завзяття, а не користі.

У сільському господарстві новий план робив більший акцент на колективізації. Селяни були організовані в комуни, що містять по кілька тисяч домогосподарств кожна. Були скасовані невеликі приватні земельні ділянки, дозволені раніше. Ухвалення Китаєм плану стало перемогою радикальних лідерів в уряді.

Великий стрибок був економічною катастрофою. Вихід занурився і настав масштабний голод. Потім помірні лідери взяли на себе, і економіка повернулася до рівня виробництва 1957 року до середини 1960-х років.

Потім, знову в середині 1960-х років, влада змістилася назад у бік радикалів з початком Великої пролетарської культурної революції. За цей час студенти формували групи під назвою «червоногвардійці» і заохочували викривати «капіталістичних дорожників». Група, яка отримала назву «Банда чотирьох» на чолі з дружиною Мао Цзян Цин, намагалася направити китайське суспільство до все більш революційного курсу до смерті Мао в 1976 році.

Реформи Китаю

Після смерті Мао прагматики в Комуністичній партії на чолі з Ден Сяопіном приступили до курсу реформ, які сприяли більш ринковій економіці в поєднанні з утриманням політичної влади комуністами. Ця політична комбінація була оскаржена в 1989 році великою демонстрацією на Пекінській площі Тяньаньмень. Влада наказала військовим прибрати демонстрантів, в результаті чого загинуло кілька сотень мирних жителів. Пішов період скорочення процесу реформ і тривав кілька років. Потім, у 1992 році, Ден відкрив період активізації економічних реформ у широко розрекламованій поїздці до Південного Китаю, де реформи прогресували далі. Через кілька змін керівництва з тих пір шлях економічних реформ, яким керувала Комуністична партія, продовжився. Результатом став десятирічний період феноменального економічного зростання.

Якими були основні елементи економічної реформи? Починаючи з 1979 року, багато китайських провінційних лідерів запровадили систему під назвою бао ган дао ху - «укладення всіх рішень домогосподарству». За системою провінційні чиновники уклали відповідальність за експлуатацію сільськогосподарських угідь у колективній власності на окремі домогосподарства. Урядові чиновники надавали домогосподарствам виробничі квоти, які вони повинні були задовольнити, і закуповували цю продукцію за цінами, встановленими центральними планувальниками. Але фермери могли вільно продавати будь-яку додаткову продукцію, яку вони могли б виробляти за будь-якими цінами, які вони могли б отримати на ринку, і зберігати прибуток для себе.

До 1984 року 93% сільськогосподарських земель Китаю були контрактовані з окремими домогосподарствами, і темпи зростання сільськогосподарської продукції зросли.

На промисловому рівні державним підприємствам (ДП) було запропоновано виконувати свої квоти, а потім вільно займатися додатковим виробництвом для продажу на вільних ринках. Згодом навіть ці виробничі директиви були припинені. Що ще важливіше, виробництво бум з розвитком селищних та сільських підприємств, а також різних видів приватних починань, за участю іноземних фірм. Більшість контролю за цінами були скасовані. Вступ Китаю до Всесвітньої організації торгівлі в 2001 році символізувало прагнення рухатися ще далі по шляху економічних реформ.

По суті, економіка Китаю все більше спрямовується ринковими силами. Незважаючи на те, що п'ятирічні плани все ще оголошені, вони значною мірою носять рекомендаційний характер, а не командують. Визнаючи неповний характер реформ, китайська влада продовжує працювати над тим, щоб зробити держпідприємства більш конкурентоспроможними, а також приватизувати їх, створити систему соціального забезпечення, в якій соціальні виплати не прив'язані до місця роботи працівника, і реформувати банківський сектор.

Наскільки добре працював поступовий підхід до переходу? У період з 1980 по 2006 рік Китай мав одну з найбільш швидкозростаючих економік у світі. Його випуск на душу населення, що вимірюється в доларах постійної купівельної спроможності, збільшився більш ніж в чотири рази. За даними Світового банку, країна, яка ще в 1997 році була однією з найбідніших з 59 країн з низьким рівнем доходу у світі, тепер зручно розташована серед більш процвітаючих країн з рівнем доходу нижче середнього рівня. На малюнку 34.6 порівнюються темпи зростання в Китаї з показниками, досягнутими Японією та Сполученими Штатами, та середньорічними темпами зростання всіх світових економік між 1985 та 2006 роками.

Малюнок 34.6 Зростання виробництва в Китаї Зростання виробництва на душу населення в Китаї з 1985 по 2006 рік значно перевищило показники, зафіксовані для Японії, США або в середньому по всіх країнах.

Джерело: Світовий банк, Звіти про світовий розвиток, 1997, 1998, 2004, 2005, 2006 Таблиця 1.

Куди призведуть реформи Китаю? Хоча китайське керівництво продовжувало політично репресивно, воно загалом підтримувало процес реформ. Результатом стало продовження розширення вільної економіки та відносне скорочення державного сектору. Враховуючи стрімкий прогрес, якого Китай досяг з поступовим підходом до реформ, важко уявити, що країна змінить курс. Враховуючи курс, який він триває, Китай, здається, стане ринковою капіталістичною економікою - і процвітаючою - протягом декількох десятиліть.

Росія: невизначений шлях до реформ

Росія домінувала на колишньому Радянському Союзі. У ньому містилося більше половини радянського народу і більше трьох чвертей території країни. Столиця Росії, Москва, була столицею і центром сили для всієї країни.

Сьогодні Росія зберігає контроль над основною частиною військової могутності, яка була накопичена колишнім Радянським Союзом. Поки вона є союзником Сполучених Штатів, Росія все ще має ядерну здатність знищити життя на землі. Таким чином, його успіх у здійсненні переходу до ринкового капіталізму та приєднання як повноцінного партнера у світовій спільноті має особливе значення для миру.

Новітня історія

Перехід Росії до ринкового капіталізму має своє коріння в процесі реформ, розпочатих протягом останніх років існування Радянського Союзу. Ці зусилля передвіщали багато труднощів, які продовжували переслідувати Росію.

Радянський Союз, як ми вже переконалися, мав налагоджену систему командного соціалізму. Однак провідні радянські економісти почали сперечатися ще в 1970-х роках, що стара система ніколи не може забезпечити рівень життя, порівнянний з тими, що досягаються в ринкових капіталістичних економіках. Першим політичним лідером, який прийняв ідею радикальної реформи, став Михайло Горбачов, який в 1985 році став Генеральним секретарем Комуністичної партії — вищої керівної посади в Радянському Союзі.

Пан Горбачов запровадив політичні реформи, які дозволили радянським громадянам висловитися і навіть демонструвати проти свого уряду. Таку політику охрестили гласностью, або «відкритістю». Економічно він закликав до набагато більшої автономії для державних підприємств і системи, в якій заробітна плата робітників буде прив'язана до продуктивності праці. Нова політика, яка отримала назву перебудова, або «реструктуризація», виявилася спробою перемістити систему до змішаної економіки.

Але економічні радники пана Горбачова хотіли піти набагато далі. Невелика група економістів, до складу якої входив його головний економічний радник, зустрілася в серпні 1990 року, щоб розробити радикальний план перетворення економіки на ринкову капіталістичну систему - і зробити це за 500 днів. Керував групою радянський економіст Станіслав Шаталін. Пан Горбачов схвалив план Шаталіна в наступному місяці, і виявилося, що Радянський Союз знаходиться на шляху до нової системи. Новий план, однак, загрожував радянській енергетичній еліті. Він закликав різко скоротити фінансування військових і секретних поліцейських сил Радянського Союзу, КДБ. Це позбавило б своїх повноважень центральних планувальників, які були дуже потужними. Новий план закликав не менше, ніж знищення старої системи — і ліквідації бази влади більшості урядовців.

Топові радянські бюрократи і воєначальники відреагували на план Шаталіна з передбачуваною люттю. Вони поставили ультиматум пану Горбачову: скинути план Шаталіна або бути вигнаним.

Опинившись між радниками, які переконали його в необхідності радикальної реформи, і лідерами комуністичних партій, які не мали б її, пан Горбачов вирішив залишити командну систему на місці і шукати скромні реформи. Він оголосив про новий план, який зберіг контроль над більшістю цін і залишив на місці державну власність підприємств. Прагнучи впоратися з дефіцитом інших товарів, він замовив різке зростання цін на початку 1991 року.

Ці заходи, однак, мало що досягли. Чорні ринкові ціни на основні споживчі товари, як правило, в 10-20 разів перевищували рівень державних цін. Ті ціни, які реагують на попит і пропозицію, можуть бути прийняті як грубий показник рівноважних цін. Люди були готові платити вищі ціни на чорному ринку, бо просто не могли знайти товари за декретованими державою цінами. Наказ пана Горбачова подвоїти і навіть потроїти деякі державні ціни звузив розрив між офіційними і рівноважними цінами, але не закрив його. Таблиця 34.1 «Офіційні ціни проти чорного ринку в Радянському Союзі, 1991» показує деякі зміни цін і порівнює їх з цінами чорного ринку.

Таблиця 34.1 Офіційні ціни проти чорного ринку в Радянському Союзі, 1991

Предмет	Стара ціна	Нова ціна	Чорна ринкова ціна
Дитяче взуття	2-10 рублів	10-50 рублів	50-300 рублів
Туалетний папір	32—40 копійок	60-75 копійок	2-3 рубля
Компактний автомобіль	7 000 рублів	35 000 рублів	70 000—100 000 рублів
Пляшка горілки	10,5 рублів	10,5 рублів	30-35 рублів

Михайло Горбачов замовив різке підвищення цін на більшість товарів народного споживання на початку 1991 року в прагненні усунути дефіцит. Однак, як видно з таблиці, між офіційними та чорними ринковими цінами залишився великий розрив.

Джерело: Комсомольская правда

Мабуть, найважливішою проблемою для подорожчання пана Горбачова було те, що державним фірмам не було підстав реагувати на них збільшенням обсягів виробництва. Керівники та працівники цих фірм, врешті-решт, були державними службовцями, які отримували зарплату, визначену державою. Не існувало механізму, за допомогою якого вони виграли б від підвищення цін. Можна очікувати, що приватна фірма збільшить свою кількість, що поставляється у відповідь на більш високу ціну. Державні фірми цього не робили.

Радянський народ зіткнувся з найгіршим економічним світом в 1991 році. Радянське виробництво різко впало, ціни різко зросли, і полегшення від сильного дефіциту не було. Невелика група урядовців, які виступають проти економічної реформи, влаштувала переворот восени 1991 року, поставивши пана Горбачова під домашній арешт. Переворот викликав масові протести по всій країні і провалився протягом декількох днів. Хаос всередині центральної влади створив можливість республікам Радянського Союзу заявити про свою незалежність, і вони це зробили. Ці дезертири призвели до розпаду Радянського Союзу наприкінці 1991 року, коли Росія стала однією з 15 країн, що виникли.

Зусилля реформ

Борис Єльцин, перший обраний президент Росії, був провідним прихильником ринкового капіталізму ще до розпаду Радянського Союзу. Він підтримав план Шаталіна і різко критикував невиконання паном Горбачовим його виконання. Як тільки Росія стала незалежною республікою, пан Єльцин домагався швидкого переходу до ринкового капіталізму.

Однак зусилля пана Єльцина були сповільнені російськими законодавцями, більшістю з яких були колишні комуністичні чиновники, які були призначені на свої посади при старому режимі. Вони боролися з реформами і неодноразово прагнули імпічменту пана Єльцина. Посилаючись на стан здоров'я, він різко подав у відставку з посади президента в 1999 році і призначив Володимира Путіна, який зовсім недавно був призначений прем'єр-міністром Єльцина, виконуючим обов'язки президента. З тих пір пан Путін був обраний і переобраний, хоча багато спостерігачів поставили під сумнів справедливість цих виборів, а також прихильність пана Путіна демократії. Заборонив конституційно переобрання в 2008 році, Путін став прем'єр-міністром. Президентом став Димитрій Медведєв, близький союзник Путіна.

Незважаючи на перешкоди, російські реформатори досягли багато чого. Ціни на більшість товарів були звільнені від державного контролю. Більшість державних фірм були приватизовані, і велика частина російського виробництва товарів і послуг зараз виробляється приватним сектором.

Для приватизації державних фірм громадянам Росії видавалися путівки, які можна було використовувати для придбання державних підприємств. За цим планом державні підприємства були виставлені з аукціону. Особи або групи осіб можуть використовувати свої ваучери, щоб зробити ставку на них. До 1995 року більшість державних підприємств Росії були приватизовані.

Хоча Росія зробила значні кроки для перетворення себе в ринкову економіку, вона не змогла послідовно запровадити свої реформи. Наприклад, незважаючи на приватизацію, реструктуризація російських фірм для підвищення ефективності йшла повільно. У Росії бракує встановлення та виконання правил і законів, які лежать в основі сучасних ринкових систем. Корупція стала ендемічною.

Хоча якість даних є підозрілою, немає сумнівів, що обсяг виробництва та рівень життя впали протягом першої половини 1990-х років. Незважаючи на фінансову кризу в 1998 році, коли російський уряд дефолт за боргом, обсяг виробництва відновився протягом останньої половини 1990-х років, і Росія спостерігала значне зростання в перші роки двадцять першого століття. Крім того, державні фінанси покращилися після великої податкової реформи, а інфляція знизилася з майже рівня гіперінфляції. Незважаючи на ці прибутки, існує занепокоєння щодо довгострокової стійкості цього прогресу через надмірну важливість нафти та високі ціни на нафту у відновленні. Боротьба пана Путіна, виправдана чи ні, з декількома російськими так званими олігархами, невеликою групою людей, які змогли накопичити великі статки в перші роки приватизації, створює занепокоєння для вітчизняних та іноземних інвесторів.

Справедливості заради, подолати спадщину Радянського Союзу було б важко в кращому випадку. В цілому, однак, більшість стверджують, що російська перехідна політика погіршила складну ситуацію. Чому перехід в Росії був таким складним? Однією з причин може бути те, що росіяни жили з командним соціалізмом довше, ніж будь-яка інша країна. Крім того, Росія не мала історичного досвіду з ринковим капіталізмом. У країнах, які це мали, таких як Чехія, перехід назад до капіталізму пройшов набагато гладкіше і зустрів набагато більший успіх.

Спробуйте!

У таблиці 34.1 «Офіційні ціни проти чорного ринку в Радянському Союзі, 1991» наведено три ціни на різні товари в Радянському Союзі в 1991 році. Проілюструйте ринок компактних автомобілів, використовуючи діаграму попиту і пропозиції. На вашій діаграмі покажіть стару ціну, нову ціну та ціну чорного ринку.

Приклад: напрочуд складний перехідний досвід Східної Німеччини

Малюнок 34.7

Гевін Стюарт - Падіння Берлінської стіни - CC BY 2.0.

Перехід східної Німеччини повинен був бути найлегшим з усіх. Швидко об'єднався із західною Німеччиною, враховуючи її нові глибокі кишені «Великого брата», легкість, з якою вона могла б просто прийняти правила, закони та політику західної Німеччини, і її автоматичне вступ до Європейського Союзу, як це могло не зробити добре? І все ж східна Німеччина, здається, нудиться, тоді як деякі інші центральноєвропейські країни, які також були частиною радянського блоку, роблять набагато краще. Зокрема, зростання реального ВВП у східній Німеччині становило від 6% до 8% на початку 1990-х років, але з тих пір в основному становило близько 1%, причому три роки негативного зростання на початку 2000-х років. На початку 1990-х років економіка Польщі зростала менш ніж наполовину темпів Східної Німеччини, але з тих пір в середньому становила понад 4% на рік. Чому розворот долі?

Більшість спостерігачів вказують на швидке зростання заробітної плати до західнонімецького рівня, незважаючи на низьку продуктивність на сході. Спочатку цей хід підтримували німці як зі сходу, так і з заходу. Східним німцям, очевидно, сподобалася ідея величезного збільшення заробітної плати, тоді як західнонімецькі робітники думали, що тривала низька заробітна плата у східній частині країни призведе до того, що компанії переїдуть туди, і вищі зарплати в Східній Німеччині захищають власні робочі місця. У той час як німецький уряд пропонував субсидії та податкові пільги фірмам, які рухалися б на схід, незважаючи на високу заробітну плату, компанії, за великим рахунком, все ще неохоче рухали туди свої заводи. Натомість вони вирішили переїхати в інші країни центральної Європи, такі як Чехія, Словаччина та Польща. Як результат, безробіття на сході Німеччини залишається наполегливо високим на рівні близько 15%, а трансфертні платежі східним німцям склали 1,65 трлн доларів, і кінця не видно. «Східна Німеччина мала неправильні ціни: робоча сила була занадто дорогою, а капітал був занадто дешевим», - прокоментував Клаус Дойч, економіст Deutsche Bank.

Хоча потік робочої сили був переважно з Польщі до Німеччини з моменту розпаду радянського блоку, переважно керівники вищої ланки переїжджають з Німеччини до Польщі, є деякі менш кваліфіковані, безробітні східні німці, які починають шукати роботу в Польщі. Тассило Шліхт - східний німець, який ремонтував велосипеди та пральні машини на заводі радянських часів і втратив роботу в 1990 році. Потім він працював протягом короткого часу на заправці в своєму місті без оплати з надією, що досвід буде корисним, але його ніколи не найняли. Він пройшов певну перепідготовку за підтримки уряду, але все ще не зміг знайти роботу. Нарешті, його найняли на заправці через кордон у Польщі. Заробітна плата набагато менше, ніж те, що зайняті німці роблять для виконання подібних робіт, але це вдвічі більше, ніж він отримував допомогу по безробіттю. «У наші дні робота - це робота, де б вона не була».

Джерела: Маркус Уокер і Метью Карнічніг, «Східна Європа затьмарює Східну Німеччину», Wall Street Journal, 9 листопада 2004 р., стор. A16; Кевен Дж. О'Брайен, «За робочими місцями деякі німці дивляться на Польщу», Нью-Йорк Таймс, 8 січня 2004 р., стор. W1; Даг Сондерс, «У чому справа зі Східними Німеччина?» Глобус і пошта (Канада), 27 листопада 2007 р., с.

Спробуйте!

Відбувається дефіцит машин як за старою ціною 7000 рублів, так і за новою ціною 35 000, хоча дефіцит менше за новою ціною. Рівноважна ціна приймається рівною 70 000 рублів.

Малюнок 34.8