Поясніть та графікуйте функцію споживання та функцію збереження, поясніть, що представляють нахили цих кривих, і поясніть, як ці два пов'язані один з одним.
Порівняйте поточну гіпотезу доходу з гіпотезою постійного доходу та використовуйте кожну для прогнозування впливу тимчасових та постійних змін доходу на споживання.
Обговоріть два фактори, які можуть спричинити зміщення функції споживання вгору або вниз.
Дж. Маккаллох, економіст початку дев'ятнадцятого століття, писав: «Споживання... є, по суті, об'єктом промисловості» (Mc Culloch, 1824). Товари і послуги виробляються для того, щоб люди могли ними користуватися. Фактори, що визначають споживання таким чином, визначають, наскільки успішна економіка у виконанні своєї кінцевої мети: надання товарів і послуг для людей. Отже, споживання не просто важливо, оскільки воно є такою великою складовою економічної діяльності. Це важливо, тому що, як сказав Маккаллох, споживання лежить в основі фундаментальної мети економіки.
Споживання та наявний особистий дохід
Здається розумним очікувати, що витрати на споживання домогосподарств будуть тісно пов'язані з їх наявним особистим доходом, який дорівнює доходу, який домогосподарства отримують менше податків, які вони платять. Зверніть увагу, що наявний особистий дохід і ВВП - це не одне і те ж. ВВП - це показник загального доходу; наявний особистий дохід - це дохід, який домогосподарства можуть витратити протягом певного періоду.
Реальні значення наявних особистих доходів і споживання в рік з 1960 по 2010 рік побудовані на малюнку 28.1. Дані свідчать про те, що споживання, як правило, змінюється в тому ж напрямку, що і наявний особистий дохід.
Взаємозв'язок між споживанням і наявним особистим доходом називається функцією споживання. Він може бути представлений алгебраїчно як рівняння, як графік у таблиці або як крива на графіку.
Малюнок 28.1 Взаємозв'язок між споживанням та наявним особистим доходом, 1960-2010 рр. Ділянки споживання та наявного особистого доходу з часом свідчать про те, що споживання збільшується у міру збільшення наявного особистого доходу.
Джерело: Міністерство торгівлі США, Бюро економічного аналізу, таблиці NIPA 1.16 та 2.1 (23 листопада 2010 року перегляд; Дані через 3-й квартал 2010 року).
Малюнок 28.2 ілюструє функцію споживання. Взаємозв'язок між споживанням та наявним особистим доходом, з якою ми зіткнулися на малюнку 28.1, очевидна в таблиці та на кривій: споживання в будь-який період збільшується у міру збільшення наявного особистого доходу в цей період. Нахил функції споживання говорить нам про те, скільки. Розглянемо пункти C і D. Коли наявний особистий дохід (Yd) зростає на $500 млрд, споживання зростає на $400 млрд. У загальному плані нахил дорівнює зміні споживання, поділеному на зміну наявного особистого доходу. Ставлення зміни споживання (ΔC) до зміни наявного особистого доходу (Δ Yd) - гранична схильність до споживання(ГДК). Грецька буква дельта (Δ) використовується для позначення «зміна в».
Рівняння 28.1
При цьому гранична схильність до споживання дорівнює $400/$500 = 0,8. Його можна трактувати як частку зайвого 1 долара наявного особистого доходу, який люди витрачають на споживання. Таким чином, якщо людина з ПДК 0,8 отримала додаткові 1000 доларів наявного особистого доходу, споживання цієї особи зросте на 0,80 долара за кожен додатковий 1 долар наявного особистого доходу, або 800 доларів.
Ми також можемо висловити функцію споживання як рівняння
Рівняння 28.2
Малюнок 28.2 Побудова функції споживання Функція споживання пов'язує споживання С з наявним особистим доходом Yd. Рівняння функції споживання, наведене тут в табличному і графічному вигляді, дорівнює C = $300 млрд + 0,8 Yd.
Голови вгору!
Важливо уважно відзначити визначення граничної схильності до споживання. Це зміна споживання, поділена на зміну наявного особистого доходу. Це не рівень споживання, розділений на рівень наявного особистого доходу. Використовуючи рівняння 28.2, при рівні наявного особистого доходу в $500 млрд, наприклад, рівень споживання складе $700 млрд, так що відношення споживання до наявного особистого доходу становитиме 1,4, тоді як гранична схильність до споживання залишається 0,8. Крайова схильність до споживання - це, як випливає з назви, граничне поняття. Він розповідає, що буде з додатковим доларом особистого наявного доходу.
Зверніть увагу на криву на малюнку 28.2, що коли наявний особистий дохід дорівнює 0, споживання становить 300 мільярдів доларів. Вертикальний перехоплення функції споживання, таким чином, становить 300 мільярдів доларів. Потім на кожні 500 мільярдів доларів збільшення наявного особистого доходу споживання зростає на 400 мільярдів доларів. Оскільки функція споживання в нашому прикладі лінійна, її нахил однаковий між будь-якими двома точками. При цьому нахил функції споживання, який збігається з граничною схильністю до споживання, становить 0,8 по всій її довжині.
Ми можемо використовувати функцію споживання, щоб показати взаємозв'язок між особистими заощадженнями та наявним особистим доходом. Особисті заощадження - це наявні особисті доходи, які не витрачаються на споживання протягом певного періоду; значення особистих накопичень за будь-який період знаходять шляхом віднімання споживання з наявного особистого доходу за цей період:
Рівняння 28.3
Ощаджувальна функція відносить особисті заощадження в будь-який період до наявного особистого доходу в цей період. Особисті заощадження — це не єдина форма заощадження — економити можуть і фірми, і державні установи. Однак у цьому розділі наша увага приділяється вибору домогосподарств між використанням наявного особистого доходу для споживання або для особистих заощаджень.
На малюнку 28.3 показано, як пов'язані функція споживання та функція збереження. Особисті заощадження розраховуються шляхом віднімання значень для споживання з значень наявного особистого доходу, як показано в таблиці. Значення для особистих заощаджень потім наносяться на графік. Зверніть увагу, що до графіка додано 45-градусну лінію. У кожній точці на лінії 45 градусів значення на вертикальній осі дорівнює значенню на горизонтальній осі. Функція споживання перетинає 45-градусну лінію з доходом 1500 мільярдів доларів (точка D). На даний момент споживання дорівнює наявному особистому доходу, а особисті заощадження дорівнюють 0 (точка D′ на графіку особистих заощаджень). Використовуючи графік для знаходження особистих заощаджень на інших рівнях наявного особистого доходу, віднімаємо величину споживання, задану функцією споживання, з наявного особистого доходу, заданого 45-градусної рядком.
Малюнок 28.3 Споживання та особисті заощадження Особисті заощадження дорівнюють наявному особистому доходу мінус споживання. Таблиця дає гіпотетичні значення для цих змінних. Функція споживання побудована у верхній частині графіка. У точках вздовж лінії 45 градусів значення на двох осях рівні; ми можемо виміряти особисту економію як відстань між лінією 45 градусів і споживанням. Крива функції збереження знаходиться в нижній частині графіка.
При наявному особистому доході в 2000 мільярдів доларів, наприклад, споживання становить 1900 мільярдів доларів (точка Е). Особиста економія дорівнює 100 мільярдам доларів (точка E′) - вертикальна відстань між лінією 45 градусів і функцією споживання. При доході в 500 мільярдів доларів споживання становить 700 мільярдів доларів (пункт Б). Функція споживання лежить вище 45-градусної лінії в цей момент; особиста економія становить −200 мільярдів доларів (точка B′). Негативне значення економії означає, що споживання перевищує наявний особистий дохід; воно повинно було надходити від накопичених у минулому заощаджень, від продажу активів або від запозичень.
Зверніть увагу, що на кожні 500 мільярдів доларів збільшення наявного особистого доходу особисті заощадження зростають на 100 мільярдів доларів. Розглянемо точки C′ і D′ на малюнку 28.3. Коли наявний особистий дохід зростає на 500 мільярдів доларів, особисті заощадження зростають на 100 мільярдів доларів. У загальному плані нахил функції заощадження дорівнює зміні особистих заощаджень, поділеним на зміну наявного особистого доходу. Ставлення зміни особистих заощаджень (Δ S) до зміни наявного особистого доходу (Δ Yd) - гранична схильність до заощаджень (МПС).
Рівняння 28.4
При цьому гранична схильність до економії дорівнює $100/$500 = 0,2. Його можна трактувати як частку зайвого $1 наявного особистого доходу, який люди економлять. Таким чином, якщо особа з МПС 0,2 отримувала додаткові 1000 доларів наявного особистого доходу, заощадження цієї особи зросте на $0.20 за кожен додатковий $1 наявного особистого доходу, або $200. Оскільки люди мають лише два варіанти того, що робити з додатковим наявним особистим доходом, тобто вони можуть використовувати його як для споживання, так і для особистих заощаджень - частка наявного особистого доходу, який споживають люди (ПДК) плюс частка наявного особистого доходу, який люди економлять ( МПС) необхідно додати до 1:
Рівняння 28.5
Поточний проти постійного доходу
Дискусія досі пов'язувала споживання в конкретний період з доходом у той самий період. Поточна гіпотеза доходу стверджує, що споживання в будь-який період залежить від доходу протягом цього періоду або поточного доходу.
Хоча очевидно, що споживання повинно бути пов'язане з наявним особистим доходом, не настільки очевидно, що споживачі базують своє споживання в будь-який один період на доході, який вони отримують за цей період. Наприклад, купуючи новий автомобіль, споживачі можуть базувати своє рішення не лише на поточному доході, але і на доході, який вони очікують отримати протягом трьох-чотирьох років, які вони очікують робити платежі за автомобіль. Батьки, які купують освіту в коледжі для своїх дітей, можуть базувати своє рішення на їх власних очікуваних довічних доходів.
Дійсно, здається ймовірним, що практично на всі варіанти споживання можуть вплинути очікування доходу протягом дуже тривалого періоду. Однією з причин, чому люди економлять, є надання коштів, щоб жити протягом своїх пенсійних років. Інший - побудувати маєток, який вони можуть залишити своїм спадкоємцям через заповіти. Сума, яку люди збирають на пенсію або для заповітів, залежить від доходу, який вони очікують отримати до кінця свого життя. З цих та інших причин, то на особисті заощадження (а значить і споживання) в будь-який один рік впливає постійний дохід. Постійний дохід - це середньорічний дохід, який люди розраховують отримувати все життя.
Люди, які мають однаковий поточний дохід, але різні постійні доходи, можуть приймати дуже різні рішення щодо заощадження. Хтось із відносно низьким поточним доходом, але високим постійним доходом (студент коледжу, який планує піти в медичну школу, наприклад) може заощадити мало або нічого зараз, очікуючи заощадити на пенсію та для заповітів пізніше. Людина з таким же низьким доходом, але не сподіватися на більш високий дохід пізніше може спробувати заощадити гроші зараз, щоб забезпечити пенсію або заповіти пізніше. Оскільки рішення про економію певної суми визначає, скільки буде доступно для споживання, рішення про споживання також може вплинути очікуваний довічний дохід. Таким чином, альтернативним підходом до пояснення споживчої поведінки є гіпотеза постійного доходу, яка передбачає, що споживання в будь-який період залежить від постійного доходу. Важливим наслідком гіпотези постійного доходу є те, що зміна доходу, що розглядається як тимчасовий, не вплине на споживання сильно, оскільки це мало вплине на середній довічний дохід; зміна, яка розглядається як постійна, матиме ефект. Однак поточна гіпотеза доходу передбачає, що не має значення, чи споживачі розглядають зміну наявного особистого доходу як постійну чи тимчасову; вони будуть рухатися вздовж функції споживання та відповідно змінювати споживання.
Питання про те, чи є постійний або поточний дохід детермінантою споживання, виникло в 1992 році, коли президент Джордж Буш розпорядився змінити ставку утримання податків на доходи фізичних осіб. Працівники мають частку своїх зарплат, утримуваних за податками кожен період оплати; пан Буш наказав, щоб ця фракція була скорочена в 1992 році. Зміна ставки утримання не змінила ставки податку на прибуток; утримуючи менше в 1992 році, платники податків або отримуватимуть менші чеки на відшкодування в 1993 році, або заборгували більше податків. Таким чином, зміна залишила постійний дохід платників податків незмінним.
Заходи президента Буша були розроблені для збільшення сукупного попиту та закриття кризового розриву, створеного рецесією 1990—1991 років. Економісти, які підписалися на гіпотезу постійного доходу, прогнозували, що зміна не матиме ніякого впливу на споживання. Ті, хто підписався на поточну гіпотезу про доходи, прогнозували, що цей захід значно збільшить споживання в 1992 році. Опитування домогосподарств, проведених за цей період, показало, що домогосподарства планували витратити близько 43% тимчасового збільшення наявного особистого доходу, виробленого експериментом з утримання (Shapiro & Slemrod, 1995). Це значно менше, ніж було б передбачено поточною гіпотезою доходу, але більше, ніж нульова зміна, передбачена гіпотезою постійного доходу. Цей результат разом із відповідними доказами свідчить про те, що тимчасові зміни доходів можуть вплинути на споживання, але зміни, які розглядаються як постійні, матимуть набагато сильніший вплив.
Багато скорочень податків, прийнятих під час адміністрації президента Джорджа Буша-молодшого, мають закінчитися в 2010 році. Пропозиція зробити ці зниження податків постійними спрямована на більш сильний вплив на споживання, оскільки зниження податків, яке вважається постійним, має більший ефект, ніж зміни, які розглядаються як тимчасові.
Інші детермінанти споживання
Функція споживання, графічна на малюнку 28.2 та малюнку 28.3, пов'язує витрати споживання з рівнем наявного особистого доходу. Зміни наявного особистого доходу спричиняють рухи по цій кривій; вони не зміщують криву. Крива зсувається при зміні інших детермінант споживання. Прикладами змін, які можуть зрушити функцію споживання, є зміни реального багатства та зміни очікувань. На малюнку 28.4 показано, як ці зміни можуть спричинити зрушення кривої.
Малюнок 28.4 Зміни у функції споживання Збільшення рівня споживання на кожному рівні наявного особистого доходу зміщує функцію споживання вгору в панелі (а). Серед подій, які змістили б криву вгору, - збільшення реального багатства і підвищення довіри споживачів. Зниження рівня споживання на кожному рівні наявного особистого доходу зміщує криву вниз в панелі (b). Події, які можуть змістити криву вниз, включають зменшення реального багатства та зниження довіри споживачів.
Зміни в реальному багатстві
Наприклад, збільшення цін на акції та облігації зробить власників цих активів багатшими, і вони, ймовірно, збільшать їх споживання. Збільшення реального багатства зміщує функцію споживання вгору, як показано на панелі (а) малюнка 28.4. Зменшення реального багатства зміщує його вниз, як показано на панелі (b).
Зміна рівня цін змінює реальне багатство. Ми дізналися в попередньому розділі, що взаємозв'язок між рівнем цін, реальним багатством та споживанням називається ефектом багатства. Зниження рівня цін збільшує реальне багатство і зміщує функцію споживання вгору, як показано на панелі (а). Збільшення рівня цін зміщує криву вниз, як показано на панелі (b).
Зміни в очікуваннях
Споживачі, швидше за все, будуть більш готові витрачати гроші, коли вони оптимістично дивляться в майбутнє. Геодезисти намагаються оцінити цей оптимізм за допомогою опитувань «споживчої довіри», які просять респондентів повідомити, чи є вони оптимістичними чи песимістичними щодо власної економічної ситуації та перспектив економіки в цілому. Збільшення споживчого оптимізму, як правило, зміщує функцію споживання вгору, як на панелі (а) малюнка 28.4; збільшення песимізму має тенденцію зміщувати його вниз, як на панелі (b). Різке зниження споживчої довіри в 2008 році і на початку 2009 року сприяло зниженню функції споживання і, отже, серйозності рецесії.
Взаємозв'язок між споживанням та очікуваннями споживачів щодо майбутніх економічних умов, як правило, є формою самореалізованого пророцтва. Якщо споживачі очікують погіршення економічних умов, вони скоротять споживання - і економічні умови погіршаться! Політичні лідери часто намагаються переконати людей, що економічні перспективи хороші. Частково такі зусилля є спробою збільшити економічну активність за рахунок збільшення споживання.
Ключові виноси
Споживання тісно пов'язане з наявним особистим доходом і представлено функцією споживання, яка може бути представлена в таблиці, на графіку або в рівнянні.
Особисті заощадження - це наявні особисті доходи, які не витрачаються на споживання.
Гранична схильність до споживання дорівнює ГДК = Δ С/Δ Yd, а гранична схильність до збереження - MPS = Δ S /Δ Yd. Сума ГДК і МПС дорівнює 1.
Поточна гіпотеза про доходи стверджує, що споживання є функцією поточного наявного особистого доходу, тоді як гіпотеза постійного доходу стверджує, що споживання є функцією постійного доходу, який домогосподарства очікують отримувати щорічно протягом свого життя. Гіпотеза постійного доходу передбачає, що тимчасова зміна доходу матиме менший вплив на споживання, ніж прогнозується поточною гіпотезою доходу.
Інші фактори, що впливають на споживання, включають реальне багатство та очікування.
Спробуйте!
Для кожної з наступних подій намалюйте криву, що представляє функцію споживання, і покажіть, як подія вплине на криву.
Різке зростання цін на акції збільшує реальне багатство більшості домогосподарств.
Споживачі вирішують, що попереду рецесія і що їхні доходи, швидше за все, впадуть.
Рівень цін падає.
Приклади: Споживання та податкова знижка 2001 року
Перший раунд зниження податків Буша був пройдений в 2001 році. Демократи в Конгресі наполягали на знижці, спрямованої на стимулювання споживання. Влітку 2001 року були розподілені знижки в розмірі 300 доларів на одного платника податків та 600 доларів для подружніх пар. Міністерство фінансів повідомило, що знижки отримали 92 мільйони осіб. Хоча знижки були призначені для стимулювання споживання, ступінь, в якій податкові знижки стимулювали споживання, особливо під час рецесії, є емпіричним питанням.
Важко проаналізувати вплив податкової знижки, яка є єдиною подією, з якою стикаються всі домогосподарства одночасно. Якщо витрати змінюються в той момент, це через податкову знижку чи через якусь іншу подію, яка сталася в той час?
На щастя для дослідників Суміт Агарвал, Чунлін Лю та Ніколас Сулелес, використовуючи дані з рахунків кредитних карток, чеки податкових знижок 2001 року були розподілені протягом 10 тижнів поспіль з липня по вересень 2001 року. Терміни отримання були випадковими, оскільки вони базувалися на найближчій до останньої цифри номера соціального страхування, і платники податків були заздалегідь проінформовані про те, що чеки надходять. Дослідники виявили, що споживачі спочатку заощадили більшу частину своїх знижок, погасивши борги за кредитними картками, але протягом дев'ятимісячного періоду витрати збільшилися приблизно до 40% знижки. Вони також виявили, що споживачі, які були найбільш обмеженими ліквідністю (наприклад, близькі до лімітів заборгованості за кредитними картками) витратили більше, ніж споживачі, які були менш обмеженими.
Таким чином, дослідники роблять висновок, що їхні висновки не підтримують гіпотезу про постійний дохід, оскільки споживачі реагували на витрати, виходячи з того, коли вони отримували свої чеки, і тому, що результати свідчать про те, що споживачі реагують на те, що вони називають «кусковими» змінами доходу, такими як ті, що генеруються податком. знижка. Іншими словами, поточний дохід, здається, має значення.
Два інших дослідження податкової знижки 2001 року дійшли дещо інших висновків. Використовуючи дані опитування, дослідники Метью Д. Шапіро та Джоел Слемрод оцінили MPC приблизно в одну третину. Вони відзначають, що це низьке збільшення витрат особливо дивує, оскільки знижка була частиною загального зниження податків, яке, як очікувалося, триватиме тривалий час. На іншому кінці Девід Джонсон, Джонатан Паркер і Ніколас Сулелес, використовуючи ще один набір даних, виявили, що дивлячись протягом шестимісячного періоду, MPC становив близько двох третин. Отже, поки є розбіжності щодо розміру ГДК, всі роблять висновок, що вплив був незначним.
Джерела: Суміт Агарвал, Чунлін Лю, і Ніколас S. Souleles, «Реакція споживчих витрат і боргу на податкові ребати - докази даних споживчих кредитів», NBER Робочий документ № 13694, грудень 2007; Девід Джонсон, Джонатан Паркер, і Ніколас С. Сулелес, «Витрати домогосподарств і Знижки на податок на прибуток 2001,» Американський економічний огляд 96, № 5 (грудень 2006): 1589—1610; Метью Д. Шапіро та Джоел Слемрод, «Відповідь споживачів на податкові знижки», Американський економічний огляд 93, № 1 (березень 2003): 381—96; і Метью Д. Шапіро та Джоел Слемрод, «Зробили знижку 2001 року Стимулювати витрати? Докази опитувань платників податків,» NBER Податкова політика та економіка 17, № 1 (2003): 83—109.
Відповіді, щоб спробувати! Проблеми
Різке зростання цін на акції робить людей багатшими і зміщує функцію споживання вгору, як на панелі (а) малюнка 28.4.
Про це буде повідомлено як зниження довіри споживачів. Споживачі, швидше за все, відгукнуться зменшенням своїх покупок, особливо довговічних предметів, таких як автомобілі та пральні машини. Функція споживання зміститься вниз, як на панелі (b) малюнка 28.4.
Зниження рівня цін збільшує реальне багатство і, таким чином, збільшує споживання. Функція споживання зміститься вгору, як на панелі (а) на малюнку 28.4.
Посилання
Mc Culloch, J.R., Дискурс про підйом, прогрес, своєрідні об'єкти та значення політичної економії: містить контур курсу лекцій про принципи та доктрини цієї науки (Единбург: Archibald Constable, 1824), 103.
Шапіро, М.Д., і Джоел Слемрод, «Реакція споживачів на терміни отримання доходу: докази зміни утримання податків», American Economic Review 85 (березень 1995): 274—83.
