21.3: ВВП та економічне благополуччя

Мета навчання

1. Обговорити та навести приклади вимірювальних та концептуальних проблем використання реального ВВП як міри економічних показників та економічного добробуту.
2. Поясніть використання реального ВНП на душу населення або ВВП для порівняння економічних показників між країнами та обговорення його обмежень.

ВВП - це показник, який найчастіше використовується для оцінки економічного добробуту країни. Окрім вимірювання пульсу країни, це цифра, яка використовується для порівняння рівня життя в різних країнах.

Звичайно, щоб використовувати ВВП як показник загальних економічних показників, ми повинні конвертувати номінальний ВВП в реальний, так як номінальні значення можуть підвищуватися або падати просто в результаті зміни рівня цін. Наприклад, фільм «Титанік», випущений в 1997 році, приніс 601 мільйон доларів — найвищу суму за всю історію валових касових надходжень, тоді як Віднесені вітром, випущений в 1939 році, заробив лише 199 мільйонів доларів і займає 49-е місце за номінальними надходженнями. Але чи означає це, що «Титанік» насправді зробив краще, ніж Віднесені вітром? Адже середня ціна квитка в кіно в 1939 році становила 25 центів. За часів «Титаніка» середня ціна квитка становила близько 5 доларів. Кращий спосіб порівняти ці два фільми з точки зору популярності - контролювати ціну квитків на кіно - ту саму стратегію, яку економісти використовують з реальним ВВП, щоб визначити, чи зростає чи падає виробництво. Коригування номінальних касових квитанцій за допомогою цін на фільми 1998 року для отримання реального доходу показує, що в реальному вираженні Gone with the Wind продовжує залишатися найкращим справжнім гроссером усіх часів з реальними касовими квитанціями близько 1,3 мільярда доларів. Як показано на цьому прикладі про доходи від популярних фільмів, ми можемо зробити помилкові висновки про ефективність, якщо базуватимемо їх на номінальних значеннях, а не на реальних значеннях. На відміну від цього, реальний ВВП, незважаючи на проблеми з індексами цін, які були пояснені в іншому розділі, забезпечує розумний показник загального обсягу виробництва економіки, а зміни реального ВВП дають вказівку на напрямок руху в загальному обсязі виробництва.

Ми починаємо цей розділ з відзначення деяких недоліків використання реального ВВП як міри економічного добробуту країни. Незважаючи на ці недоліки, ми побачимо, що він, мабуть, залишається нашим найкращим єдиним показником макроекономічних показників.

Проблеми вимірювання реального ВВП

Існує дві проблеми вимірювання, крім тих, які пов'язані з коригуванням змін рівня цін, у використанні реального ВВП для оцінки внутрішніх економічних показників.

Ревізії

Перша оцінка реального ВВП за календарний квартал називається авансовою оцінкою. Вона видається приблизно через місяць після закінчення кварталу. Щоб зробити такий захід так швидко, чиновники Міністерства торгівлі повинні покладатися на інформацію відносно небагатьох фірм та домогосподарств. Через місяць вона видає переглянутий кошторис, а через місяць після цього видає свій остаточний кошторис. Часто авансова оцінка ВВП і остаточний кошторис не відповідають. Спад 2001 року, наприклад, почався в березні того ж року. Але перші оцінки реального ВВП за другий і третій квартали 2001 року показали, що обсяг виробництва продовжує зростати. Лише пізніше стало зрозуміло, що триває рецесія.

Але історія перегляду на цьому не закінчується. Кожного літа Міністерство торгівлі видає переглянуті цифри за попередні два-три роки. Раз на п'ять років кафедра проводить великий аналіз, який відстежує потоки входів і виходів по всій економіці. Він зосереджений на виході деяких фірм, які є вкладами для інших фірм. У процесі проведення даного аналізу відомство переглядає реальні оцінки ВВП за попередні п'ять років. Іноді ревізії можуть намалювати картину економічної діяльності, яка досить сильно відрізняється від тієї, яку дають навіть переглянуті оцінки ВВП. Наприклад, перегляди даних рецесії 1990—1991 років, опубліковані через кілька років, показали, що рецесія була набагато серйознішою, ніж раніше, і відновлення було більш вираженим.

Сектор послуг

Інша проблема полягає в оцінці виробництва в сфері послуг. Вихід товарів в економіці порівняно легко обчислити. Є так багато бушелів кукурудзи, стільки кілограмів яловичини. Але який вихід банку? З лікарні? Легко записати доларову вартість продукції для введення в номінальний ВВП, але оцінка кількості продукції для використання в реальному ВВП - зовсім інша справа. У деяких випадках Міністерство торгівлі оцінює обсяг виробництва сфери послуг виходячи з кількості використаної робочої сили. Наприклад, якби ця методика використовувалася в банківській галузі, а банківська справа використовувала на 10% більше робочої сили, відомство повідомило б, що виробництво виросло на 10%. Якщо чисельність працівників залишається незмінною, звітна продукція залишається незмінною. Фактично, цей підхід передбачає, що обсяг виробництва на одного працівника - продуктивність - у цих секторах залишається постійним, коли дослідження показали, що продуктивність праці значно зросла в секторі послуг. З 1990 року досягнуто прогресу в вимірюванні в цій галузі, що дозволяє, зокрема, краще оцінювати зміни продуктивності та індекси цін для різних галузей сфери послуг, але в цьому великому секторі економіки США ще належить зробити ще більше (Triplett & Bosworth, 2008).

Концептуальні проблеми з реальним ВВП

Другий набір обмежень реального ВВП випливає з проблем, властивих самому показнику. Реальний ВВП вимірює ринкову активність. Товари та послуги, які виробляються та обмінюються на ринку, підраховуються; товари та послуги, які виробляються, але які не обмінюються на ринках, не є ¹.

Побутове виробництво

Припустимо, ви розглядаєте, чи їсти вдома на вечерю сьогодні ввечері або поїсти. Ви можете приготувати вечерю для себе вартістю 5 доларів за інгредієнти плюс годину або близько того вашого часу. Крім того, ви можете придбати еквівалентну їжу в ресторані, можливо, за 15 доларів. Ваше рішення поїсти, а не готувати, додасть $10 до ВВП.

Але це доповнення в розмірі 10 доларів було б оманливим. Зрештою, якби ви залишилися вдома, ви могли б виробляти еквівалентну їжу. Різниця лише в тому, що значення вашого часу не було б зараховано. Але напевно ваш час нікчемний; він просто не зараховується. Точно так само ВВП не враховує значення ваших зусиль з прибирання власного будинку, миття власного автомобіля або вирощування власних овочів. Загалом, ВВП опускає всю додану вартість членами домогосподарства, які виконують домашню роботу самостійно.

Є підстави вважати це упущення серйозним. Економісти Дж. Стівен Ландефельд і Стефані Маккулла з Бюро економічного аналізу США оцінили в 2000 папері вартість виробництва домогосподарств з 1946 по 1997 рік. Їх оцінка виробництва домогосподарств у 1946 році становила 50% від зареєстрованого ВВП. З тих пір цей відсоток впав, оскільки більше жінок увійшло до робочої сили, так що більше виробництва, яке колись відбувалося в домогосподарствах, зараз відбувається на ринку. Зараз домогосподарства їдять більше, купують більше готових продуктів у продуктовому магазині, наймають послуги по догляду за дітьми, які вони колись виконували самі, тощо. Наприклад, їхня оцінка за 1997 рік свідчить про те, що виробництво домашніх господарств склало 36% від зареєстрованого ВВП (Landefeld & McCulla, 2000).

Ця проблема особливо важлива, коли ВВП використовується для порівняння між країнами. У країнах з низьким рівнем доходу набагато більша частка товарів і послуг не обмінюється на ринку. Оцінки ВВП в таких країнах коригуються з урахуванням неринкового виробництва, але ці коригування неминуче є неточними.

Підземне та незаконне виробництво

Деяка продукція йде без звіту з метою ухилення від сплати податків або закону. Це навряд чи буде зараховано у ВВП. Легальне виробництво, для якого дохід не повідомляється з метою ухилення від сплати податків, як правило, має місце в тому, що відомо як «підпільна економіка». Наприклад, тесляр може побудувати невелике доповнення до будинку стоматолога в обмін на ортодонтичні роботи для дітей тесляра. Незважаючи на те, що в цьому прикладі бартеру було отримано дохід і випуск продукції, про операцію навряд чи буде повідомлено для податку на прибуток або інших цілей і, таким чином, не враховується у ВВП. Незаконна діяльність не повідомляється про податки на прибуток зі зрозумілих причин і тому їх важко включити до ВВП.

Дозвілля

Дозвілля - це економічне благо. За інших рівних умов більше дозвілля краще, ніж менше дозвілля.

Але всі інші речі, швидше за все, не будуть рівними, коли мова йде про споживання дозвілля. Споживати більше дозвілля означає постачання менше трудових зусиль. А це означає, що виробляти менше ВВП. Якби всі вирішили працювати на 10% менше годин, ВВП впав би. Але це не означало б, що люди були гірше. Насправді, їх вибір більше дозвілля припускає, що вони віддають перевагу додаткове дозвілля до товарів і послуг, від яких вони відмовляються, споживаючи його. Отже, скорочення ВВП супроводжувалося б збільшенням задоволеності, а не зменшенням.

Рахунки ВВП ігнорують «погані»

Припустимо, хвиля крадіжок повинна була спалахнути по всій території Сполучених Штатів. Можна було б очікувати, що люди реагують, купуючи все більше і гучніші охоронні сигналізації, кращі замки, жорстокіші німецькі вівчарки та більше охоронних служб, ніж вони мали раніше. У тій мірі, в якій вони платять за них, занурюючись у заощадження, а не замінюючи інше споживання, ВВП збільшується. Епідемія може мати такий же вплив на ВВП, збільшуючи витрати на охорону здоров'я. Але це не означає, що злочинність та хвороби - це хороші речі; це означає лише те, що злочинність та хвороби можуть змусити збільшити виробництво товарів та послуг, що враховуються у ВВП.

Аналогічно, рахунки ВВП ігнорують вплив забруднення на навколишнє середовище. Ми можемо виробляти додаткові 200 мільярдів доларів товарів та послуг, але створити забруднення, яке змушує нас почувати себе гірше, скажімо, на 300 мільярдів доларів. Рахунки ВВП просто повідомляють про 200 мільярдів доларів збільшеного виробництва. Дійсно, деяка деградація навколишнього середовища може сама по собі підвищити ВВП. Брудніше повітря може змусити нас частіше прати одяг, частіше фарбувати будівлі, частіше звертатися до лікаря, все це буде прагнути до збільшення ВВП!

Висновок: ВВП і людське щастя

Більше ВВП не обов'язково можна прирівняти до більшого людського щастя. Але більше ВВП означає більше товарів і послуг, які ми вимірюємо. Це означає більше робочих місць. Це означає більший дохід. І більшість людей, здається, ставлять високу цінність цим речам. При всіх своїх недоліках ВВП дійсно вимірює виробництво більшості товарів і послуг. А товари та послуги виробляються, здебільшого, тому що ми їх хочемо. Таким чином, ми можемо бути в безпеці, даючи два ура для ВВП - і стримуючи третій у визнанні концептуальних труднощів, які притаманні використанню одного числа для підведення підсумків роботи всієї економіки.

Міжнародні порівняння реального ВВП та ВНП

Оцінки реального ВВП або ВНП часто використовуються для порівняння економічних показників між країнами. Роблячи такі порівняння, важливо мати на увазі загальні обмеження цих показників економічної ефективності, які ми відзначали раніше. Далі країни використовують різні методології збору та компіляції даних.

Три інші питання важливі для порівняння реального ВВП або ВНП для різних країн: коригування цих показників для населення, пристосування до єдиної валюти та включення неринкового виробництва.

У міжнародних порівняннях реального ВНП або реального ВВП економісти, як правило, порівнюють не реальний ВНП або ВВП, а реального ВНП на душу населення або ВВП, який дорівнює реальному ВНП країни або ВВП, розділеному на населення. Наприклад, у 2009 році Японія мала реальний ВВП близько 4000 мільярдів доларів, а реальний ВВП Люксембургу становив близько 29 мільярдів доларів. Можна зробити висновок, що економіка Японії виробляла набагато більше товарів і послуг, ніж Люксембург, але Японія мала майже в 300 разів більше людей, ніж Люксембург. Реальний ВВП Японії на душу населення в 2009 році становив 33 280 доларів; у Люксембурзі - 57,640 доларів США, найвищий показник у світі того року.

На малюнку 21.9 порівнюється реальний ВНП на душу населення для 11 країн у 2009 році. Він заснований на даних, які використовують міру під назвою «міжнародні долари», щоб виправити різницю в купівельній спроможності $1 в різних країнах. Дані також намагаються пристосуватися до неринкового виробництва (наприклад, сільських сімей, які вирощують власну їжу, виготовляють власний одяг та самі виробляють інші побутові товари та послуги).

Малюнок 21.9 Порівняння реального ВНП на душу населення, 2009 Існує величезний розрив між доходом на душу населення в одній з найбідніших країн світу, Ліберії, та більш багатих країнах, таких як США та Люксембург.

Джерело: Світовий банк, Світовий розвиток Індикатори онлайн

Розбіжності в доходах вражають; Люксембург, країна з найвищим реальним ВНП на душу населення, мала рівень доходу більш ніж у 200 разів більший, ніж Ліберія, країна з найнижчим реальним ВНП на душу населення.

Що можна зробити висновок про міжнародні порівняння рівнів ВВП і ВНП? Безумовно, ми повинні бути обережними. Існують величезні труднощі в оцінці загального обсягу виробництва будь-якої країни. Порівняння продукції однієї країни з іншою створює додаткові проблеми. Але те, що завдання складне, не означає, що вона неможлива. Наприклад, коли дані свідчать про величезні розбіжності в рівнях ВНП на душу населення, ми спостерігаємо реальні відмінності в рівні життя.

Ключові виноси

• Реальний ВВП або реальний ВНП часто використовується як показник економічного добробуту країни.
• Проблеми вимірювання реального ВВП, крім проблем, що виникають при перетворенні від номінального до реального ВВП, випливають з перегляду даних та складності вимірювання випуску в деяких секторах, особливо в секторі послуг.
• Концептуальні проблеми використання реального ВВП як міри економічного добробуту включають факти, що він не включає неринкове виробництво і що він не підлаштовується належним чином для «поганих», вироблених в економіці.
• Реальний ВВП на душу населення або ВНП можна використовувати для порівняння економічних показників у різних країнах.

Спробуйте!

Який вплив матиме кожне з перерахованих нижче на реальний ВВП? Чи зросте чи зменшиться економічне благополуччя в результаті?

1. В середньому люди в країні вирішують збільшити кількість годин, які вони працюють, на 5%.
2. Витрати на національну безпеку зростають у відповідь на теракт.
3. Рівень цін і номінальний ВВП зростають на 10%.

Приклад: Реальний ВВП на душу населення та олімпійські медалі

Малюнок 21.10

Орельєн Гішар — Олімпіада — CC BY-SA 2.0.

У популярному краєзнавстві Олімпіада дає можливість найкращим спортсменам світу конкурувати один з одним головою до голови на основі сирого таланту та наполегливої праці. І все ж, претенденти з Лаосу, як правило, фінішують останніми або близькими до нього практично в будь-якому випадку, в якому вони змагаються. Один лаоський спортсмен отримав незавидний рекорд того, що був найповільнішим абітурієнтом за майже піввікову історію 20-кілометрової ходьби. На відміну від цього, американські спортсмени завоювали 103 медалі на Олімпійських іграх 2004 в Афін та 110 медалей на Олімпійських іграх у Пекіні 2008. Чому лаосці проїжджають так погано, а американці так добре, а спортсмени з інших країн потрапляють між ними?

Економісти Деніел К.Н. Джонсон і Айфер Алі змогли з дивовижною точністю передбачити кількість медалей, які виграють різні країни на основі кількох факторів, включаючи населення, клімат, політичну структуру та реальний ВВП на душу населення. Наприклад, вони передбачили, що Сполучені Штати виграють 103 медалі в Афін, і саме стільки виграли Сполучені Штати. Вони передбачили 103 медалі для США в Пекіні; виграно 110. Вони не очікували, що лаосці виграють будь-які медалі ні в Афіні, ні в Пекіні, і це дійсно був результат.

Джонсон і Алі підрахували, що країни-учасниці літніх ігор в середньому складають ще одну медаль за додаткові 1,000 доларів реального ВВП на душу населення. З реальним ВВП на душу населення в Лаосі менше, ніж еквівалент $500 в порівнянні з реальним ВВП на душу населення в Сполучених Штатах близько $38,000, результати для цих двох країн можна вважати вирішеним висновком. За словами Джонсона та Алі, «Висока виробнича потужність або дохід на людину відображає здатність оплачувати витрати, необхідні для відправки спортсменів на Ігри, а також може бути пов'язана з більш високою якістю підготовки та кращим обладнанням». Наприклад, лаоський плавець з Афін Вілайфон Вонгпхачанах ніколи не займався в басейні олімпійського розміру, а бігун Сіріван Кетавонг чотири роки носив одні й ті ж кросівки.

Хороша новина полягає в тому, що, оскільки реальний ВВП на душу населення в деяких відносно бідних країнах зріс, покращення рівня життя призвело до збільшення олімпійських медалей. Наприклад, Китай завоював 28 медалей у 1988 році та 63 у 2004 році. Будучи господарем ігор 2008 року, він виграв вражаючу загальну кількість 100 медалей.

Хоча реальний ВВП на душу населення не є ідеальним показником добробуту людей у країні, але говорить нам про можливості, доступні середньостатистичному громадянину в країні. Американцям, безумовно, важко уявити собі життя на рівні споживання середньостатистичного лаоського. У парадокс прогресу: як життя стає краще, поки люди почуваються гірше, есеїст Грегг Істербрук зазначає, що більш високий матеріальний рівень життя не пов'язаний з вищим повідомленим щастям. Але, підсумовує він, проблеми процвітання здаються менш серйозними, ніж проблеми бідності, а процвітання дає людям і народам засоби для вирішення проблем. Граф олімпійських медалей для кожної нації сильно відображає її середній рівень життя і, отже, можливості, доступні її громадянам.

Джерела: Грегг Істербрук, Парадокс прогресу: як життя стає краще, поки люди почуваються гірше (Нью-Йорк: Random House, 2003); Даніель Джонсон і Айфер Алі, «Казка про два сезони: участь і кількість медалей на літніх і зимових Олімпійських іграх», Соціальні науки Щоквартально 84, № 4 (грудень 2004): 974—93; Девід Валлечинський, «Чому я буду вболівати за Лаос», журнал Parade, 8 серпня 2004, стор. 8.

Відповідь, щоб спробувати! Проблема

1. Реальний ВВП збільшився б. Припускаючи, що люди вирішили збільшити свої трудові зусилля та відмовитися від додаткового дозвілля, економічне благополуччя також зросте.
2. Реальний ВВП збільшувався б, але додаткові витрати в економіці були обумовлені збільшенням чогось «поганого», тому економічне благополуччя, швидше за все, буде нижчим.
3. Відсутність змін реального ВВП. Для деяких людей економічне благополуччя може зрости, а для інших - зменшитися, оскільки інфляція не впливає на кожну людину однаково.

¹ З цього правила є два винятки. Вартість продуктів харчування, вироблених і споживаних фермерськими господарствами, підраховується у ВВП. Що ще важливіше, включена оцінка вартості оренди житла, зайнятих власником. Якщо сім'я орендує будинок, орендні платежі включаються в ВВП. Якщо сім'я живе в будинку, яким вона володіє, Міністерство торгівлі оцінює, для чого буде орендувати будинок, а потім включає цю орендну плату в оцінку ВВП, хоча послуги будинку не обмінялися на ринку.

Посилання

Landefeld, J.S., і Стефані Маккулла, «Облік неринкового виробництва домогосподарств в рамках національних рахунків», Огляд доходів і багатства 46, № 3 (вересень 2000): 289—307.

Тріплетт, Дж. Е., і Баррі П. Босворт, «Стан даних для вимірювання продуктивності послуг у Сполучених Штатах», Міжнародний монітор продуктивності 16 (весна 2008): 53—70.