Монополістична конкуренція - це ринкова структура, яка визначається вільним входом і виходом, як конкуренція, і диференційовані продукти, як монополія. Диференційовані продукти забезпечують кожній фірмі певну ринкову владу. Реклама та маркетинг кожного окремого продукту забезпечують унікальність, що спричиняє похилу криву попиту кожного товару. Вільний вхід вказує на те, що кожна фірма конкурує з іншими фірмами, а прибуток дорівнює нулю при довгостроковій рівновазі. Якщо монополістично конкурентна фірма отримує позитивні економічні прибутки, вхід відбуватиметься до тих пір, поки економічний прибуток не буде дорівнює нулю.
Монополістична конкуренція в короткостроковій та довгостроковій перспективах
Крива попиту монополістично конкурентної фірми є похилою вниз, що вказує на те, що фірма має ступінь ринкової сили. Ринкова влада походить від диференціації продукції, оскільки кожна фірма виробляє різний продукт. Кожен товар має багато близьких замінників, тому ринкова влада обмежена: якщо ціна буде збільшена занадто сильно, споживачі перейдуть на продукцію конкурентів.
Ілюстрація\(\PageIndex{1}\): Монополістична конкуренція в короткостроковій та довгостроковій перспективі
Короткострокові та довгострокові рівноваги для монополістично конкурентної фірми показані на малюнку\(\PageIndex{1}\). Крива попиту, звернена до фірми, є похилою вниз, але відносно еластичною через наявність близьких замінників. Короткочасна рівновага з'являється на лівій панелі і майже ідентична монопольному графіку. Різниця лише в тому, що для монополістично конкурентної фірми попит відносно еластичний, або плоский. В іншому випадку короткострокове рішення для максимізації прибутку таке ж, як монополія. Фірма встановлює граничний дохід, рівний граничній вартості, виробляє рівень випуску\(q^*_{SR}\) і стягує ціну\(P_{SR}\). Рівень прибутку відображається затіненим прямокутником\(π\).
Довготривала рівновага показана на правій панелі. Вступ інших фірм відбувається до тих пір, поки прибуток не буде дорівнює нулю; загальні доходи дорівнюють загальним витратам. Таким чином, крива попиту є дотичною до середньої кривої витрат при оптимальній довгостроковій кількості,\(q^*_{LR}\). Довготривала кількість максимізації прибутку виявляється там, де граничний дохід дорівнює граничній вартості, яка також відбувається при\(q^*_{LR}\).
Економічна ефективність та монополістична конкуренція
Є два джерела неефективності в монополістичній конкуренції. По-перше, мертва втрата ваги за\((DWL)\) рахунок монопольної влади: ціна вище граничної вартості\((P > MC)\). По-друге, надлишкова потужність: рівноважна кількість менша за найнижчу кількість витрат у мінімальній точці середньої кривої витрат\((q^*_{LR} < q_{minAC})\). Ці два джерела неефективності можна побачити на рис\(\PageIndex{2}\).
Рисунок\(\PageIndex{2}\): Порівняння ефективності конкуренції та монополістичної конкуренції
По-перше, є мертва втрата ваги\((DWL)\) через ринкову потужність: ціна вище граничної вартості в довгостроковій перспективі рівноваги. На правій панелі\(\PageIndex{2}\) малюнка ціна на довгостроковій рівноважній кількості є\(P_{LR}\), а гранична вартість нижча:\(P_{LR} > MC\). Це спричиняє мертву втрату ваги для суспільства, оскільки конкурентна рівновага буде у більшій кількості, де\(P = MC\). Загальна втрата мертвої ваги - це затінена область під кривою попиту та вище\(MC\) кривої на малюнку\(\PageIndex{2}\).
Другим джерелом неефективності, пов'язаної з монополістичною конкуренцією, є надлишкова спроможність. Це також можна побачити на правій панелі малюнка\(\PageIndex{2}\), де величина рівноваги в довгостроковій перспективі нижча за кількість, де середні витрати найнижчі\((q_{minAC})\). Тому фірма могла б виробляти з меншими витратами, збільшивши обсяг продукції до рівня, де середні витрати зведені до мінімуму.
Враховуючи ці дві неефективності, пов'язані з монополістичною конкуренцією, деякі особи та групи закликали до втручання уряду. Регулювання може бути використано для зменшення або усунення неефективності шляхом усунення диференціації продуктів. Це призведе до отримання одного продукту замість великої кількості близьких замінників.
Регулювання, ймовірно, не є хорошим рішенням неефективності монополістичної конкуренції з двох причин. По-перше, ринкова потужність типової фірми в більшості монополістично конкурентних галузей невелика. Кожна монополістично конкурентна галузь має багато фірм, які виробляють достатньо замінну продукцію, щоб забезпечити достатню конкуренцію, щоб призвести до відносно низького рівня ринкової потужності. Якщо фірми мають невеликі рівні ринкової потужності, то втрата дедвейту та неефективність надлишкових потужностей, швидше за все, будуть невеликими.
По-друге, перевага, яку надає монополістична конкуренція, - різноманітність продуктів. Виграш від різноманітності продукції може бути великим, так як споживачі готові платити за різні характеристики і якості. Тому виграш від різноманітності продуктів, швидше за все, переважить витрати на неефективність. Докази цього твердження можна побачити в ринкових економіках, де існує величезна кількість різноманітності продуктів.
У наступному розділі буде представлено та обговорено олігополію: стратегічні взаємодії між фірмами!
