1.7: Правила мікробіології

Цілі навчання

• Поясніть правило загальної коліформи
• Поясніть правило очищення ґрунтових вод
• Поясніть правило обробки поверхневих вод

Загальне правило кишкової палички

Загальне правило коліформ (TCR), Національне регулювання первинної питної води (NPDWR), було опубліковано в 1989 році і набуло чинності в 1990 році. Правило встановлює ціль охорони здоров'я (Maximum Contaminant Level Goal (MCLG)) та правові обмеження (Максимальні рівні забруднюючих речовин, MCLS)) на наявність загальних коліформ у питній воді.

Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) опублікувало переглянуте правило загальної коліформи (RTCR) у Федеральному реєстрі (FR) у лютому 2013 (78 FR 10269) та незначні виправлення в лютому 2014 (79 FR 10665). RTCR - це перегляд правила загальної коліформи 1989 року (TCR) і призначений для поліпшення охорони здоров'я. Усі системи громадського водопостачання (PWS), за винятком повітряних суден, що підпадають під дію Правил питної води для літаків (ADWR) (40 CFR 141 підрозділ X), повинні відповідати вимогам RTCR, починаючи з квітня 2016 року, або більш ранньої державної дати набрання чинності.

Загальні кишкові палички - це група споріднених бактерій, які, за рідкісним винятком, не шкідливі для людини. Різноманітні бактерії, паразити та віруси, відомі як патогенні мікроорганізми, потенційно можуть спричинити проблеми зі здоров'ям, якщо люди їх вживають. EPA вважає загальні кишкові палички корисним показником інших збудників для питної води. Загальні кишкові палички використовуються для визначення адекватності водопідготовки і цілісності розподільної системи.

Ключові положення РТКР

• Встановлення максимального рівня забруднення (MCLG) та максимального рівня забруднення (MCL) для кишкової палички для захисту від потенційного забруднення фекалами
• Встановлення загальної вимоги до техніки лікування кишкової палички (ТТ)
• Вимоги до моніторингу загальної кишкової палички та кишкової палички відповідно до плану розміщення зразків та графіком, специфічним для PWS
• Положення, що дозволяють PWS переходити на RTCR з використанням існуючої частоти моніторингу загального правила коліформ (TCR), включаючи PWS на зниженому моніторингу за існуючим TCR
• Вимоги до сезонних систем (наприклад, некомунальних систем водопостачання, які не експлуатуються цілий рік) для контролю та сертифікації завершення затвердженої державою процедури пуску
• Вимоги до оцінок та коригувальних дій, коли результати моніторингу показують, що ПВП можуть бути вразливими до забруднення
• Вимоги публічного повідомлення (ПОНЕДІЛОК) про порушення
• Конкретна мова для CWS для включення до своїх звітів про споживчі настрої (CCRS), коли вони повинні провести оцінку або якщо вони зазнають порушення E. coli MCL

Переглянуте правило загальної коліформної палички

Огляд Правила

Переглянуте правило загальної коліформної палички (RTCR) 78 FR 10269, лютий 2013, Том 78, № 30

Мета: Підвищення рівня охорони здоров'я населення шляхом зменшення потенційних шляхів потрапляння фекального забруднення в системи розподілу

Загальний опис

Правило встановлює максимальний рівень забруднення (MCL) для кишкової палички та використовує кишкову паличку та загальну кишкову паличку для ініціювання пошуку та виправлення підходу до вирішення забруднення фекалом, яке може потрапити в систему розподілу. Він вимагає, щоб системи громадського водопостачання (ПВС) проводили оцінки для виявлення санітарних дефектів і згодом вжити заходів щодо їх виправлення.

Загальне правило Coliform застосовується до всіх систем громадського водопостачання.

Реалізація правила Total Coliform призведе до:

• Зменшення шляхів, за якими фекальні забруднення можуть потрапити в систему розподілу питної води
• Зниження фекального забруднення має зменшити потенційний ризик від усіх хвороботворних мікроорганізмів, включаючи бактерії, віруси, паразитарні найпростіші та пов'язані з ними захворювання.

Вимоги

• Системи громадського водопостачання повинні розробити письмовий план розміщення зразків, який визначає графік збору зразків системи та всі сайти зразків, включаючи сайти для рутинного та повторного моніторингу
• Щоквартальний або щорічний моніторинг PWS повинен також визначати додаткові рутинні місця моніторингу у своїх планах розміщення вибірки.
• Зразки планів розміщення підлягають державному розгляду та перегляду

Звичайні вимоги до вибірки

• Загальні зразки кишкової палички повинні бути зібрані громадськими системами водопостачання на ділянках, які є репрезентативними за якістю води по всій системі розподілу відповідно до письмового плану розміщення зразків, що підлягають державному огляду та перегляду
• Для громадських систем водопостачання, що збирають більше одного зразка на місяць, збирають загальні зразки кишкової палички через рівні проміжки часу протягом місяця, за винятком того, що системи підземних вод, які обслуговують 4900 або менше людей, можуть збирати всі необхідні зразки за один день, якщо зразки взяті з різних ділянок

Повторити вимоги до вибірки

Протягом 24 годин після вивчення позитивного результату звичайної проби Total Coliform, принаймні 3 повторних зразки повинні бути зібрані та проаналізовані на загальну коліформу:

• Один повторний зразок повинен бути зібраний з того ж крана, що і вихідний зразок
• Один повторний зразок повинен бути зібраний з п'яти сервісних з'єднань вище за течією
• Один повторний зразок повинен бути зібраний з п'яти сервісних з'єднань нижче за течією
• PWS може запропонувати альтернативні місця повторного моніторингу, які, як очікується, краще представлятимуть шляхи забруднення в системі розподілу.

Якщо один або кілька повторних зразків є загальною коліформною позитивною:

• Зразок TC+ повинен бути проаналізований на наявність кишкової палички
• Якщо будь-який повторний зразок TC+також EC+, то результат зразка EC+повинен бути повідомлений державі до кінця дня, коли PWS буде повідомлено
• PWS повинен зібрати ще один набір повторних зразків, якщо не було ініційовано оцінку і PWS не повідомило державу.

Звичайні вимоги до вибірки

• Кожен загальний коліформ-позитивний (TC+) рутинний зразок повинен бути протестований на наявність кишкової палички
• Якщо будь-який колиформ-позитивний (TC+) зразок також є E. coli-positive (EC+), то результат зразка EC+повинен бути повідомлений державі до кінця дня, коли PWS буде повідомлено
• Якщо будь-який звичайний зразок TC+, потрібні повторні зразки
• Системи громадського водопостачання на щоквартальному або щорічному моніторингу повинні приймати як мінімум три додаткові рутинні зразки (відомі як додатковий рутинний моніторинг) протягом місяця після процедури TC+або повторного зразка
• Скорочений моніторинг може бути доступний для систем громадського водопостачання, що використовують лише підземні води та обслуговують 1,000 або менше осіб, які відповідають певним додатковим критеріям системи громадського водопостачання

Оцінки та коригувальні дії

RTCR вимагає PWS, які мають вказівку на забруднення коліформною паличкою (наприклад, внаслідок зразків TC+, порушення MCL E. coli, збій продуктивності) для оцінки проблеми та вжиття коригувальних заходів. Існують два рівні оцінок (тобто рівень 1 і рівень 2) на основі серйозності або частоти проблеми.

Мета оцінок рівня 1 та 2

Виявлення санітарних дефектів у системі громадського водопостачання, включаючи:

1. Санітарні дефекти, які можуть забезпечити шлях проникнення мікробного забруднення
2. Санітарні дефекти, які вказують на несправність (існуючі або потенційні) захисних бар'єрів від мікробного

Кінцевий термін виконання коригувальних дій

Коли санітарні дефекти виявляються під час оцінки рівня 1 або рівня 2, їх слід якнайшвидше виправити, щоб захистити здоров'я населення. Система громадського водопостачання повинна виконувати коригувальні дії в один з наступних часових рамок:

• Не пізніше часу, коли форма оцінки буде подана державі, яка повинна бути протягом 30 днів з моменту запуску оцінки, або...
• У затверджені державою терміни, які були запропоновані у формі оцінки

Оцінки рівня 1

Проведення оцінок рівня 1

• Виконується власником або оператором PWS кожного разу, коли запускається оцінка рівня 1
• Після запуску оцінки рівня 1 форма оцінки рівня 1 повинна бути подана державі протягом 30 днів

Тригери оцінки рівня 1

Оцінка рівня 1 запускається, якщо відбувається одне з таких дій:

• Система громадського водопостачання, яка збирає менше 40 зразків на місяць, має 2 або більше TC+рутин/повторні зразки в тому ж місяці
• PWS, що збирає щонайменше 40 зразків на місяць, має більше 5,0 відсотків рутинних/повторних зразків у тому ж місяці, які є TC+
• PWS не може взяти кожен необхідний повторний зразок після будь-якого окремого зразка TC+

Оцінки рівня 2

Проведення оцінок рівня 2

• Виконується державою або затвердженим державою суб'єктом кожного разу, коли запускається оцінка рівня 2
• Система громадського водопостачання відповідає за те, щоб оцінка рівня 2 проводилася незалежно від суб'єкта господарювання, який проводить оцінку рівня 2.
• (3) Після запуску оцінки рівня 2 форма оцінки рівня 2 повинна бути подана державі протягом 30 днів

Тригери оцінки рівня 2

Оцінка рівня 2 запускається, якщо відбувається одне з таких дій:

• Система громадського водопостачання зазнає порушення E. coli MCL
• Система громадського водопостачання має другу оцінку рівня 1 протягом тривалого 12-місячного періоду
• Система громадського водопостачання за затвердженим державою щорічним моніторингом має тригер оцінки рівня 1 через 2 роки поспіль

Сезонні системні положення

Правило Total Coliform визначає сезонні системи та визначає додаткові вимоги до таких типів ПЗВ:

• Сезонна система визначається як некомунальна система водопостачання, яка не експлуатується як PWS на цілорічній основі і запускається та вимикається на початку та кінці кожного операційного сезону

Процедури запуску сезонних систем

На початку кожного експлуатаційного періоду, перед подачею води населенню, сезонні системи водопостачання повинні:

1. Проведення затверджених державою процедур запуску
2. Свідоцтво про завершення затверджених державою процедур пуску
3. Звільнення від проведення затверджених державою процедур пуску може бути доступним для сезонних систем, які підтримують тиск у всій системі розподілу в неексплуатаційні періоди

Приклади затверджених державою процедур пуску, які необхідно виконати перед подачею води населенню, можуть включати один або кілька з наступних:

• Дезінфекція
• Промивання розподільної системи
• Вибірка для загальної кишкової палички та кишкової палички
• Відвідування сайту державою
• Перевірка того, що будь-які поточні або історичні санітарні дефекти були виправлені

Регулярний моніторинг сезонних систем

• Базова частота моніторингу для сезонних систем - щомісяця
• Знижена частота моніторингу може бути доступна для сезонних систем, які використовують лише підземні води та обслуговують менше 1000 осіб

Інші положення про спеціальну моніторингову оцінку Державного агентства питної води

Держава повинна проводити спеціальну моніторингову оцінку на всіх системах підземних вод, що обслуговують 1000 або менше осіб, під час кожного санітарного обстеження, щоб переглянути стан системи громадського водопостачання та визначити, чи потрібно змінювати ділянки вибірки та графік моніторингу.

Основні порушення

Порушення MCL кишкової палички

Система громадського водопостачання отримає порушення E. coli MCL, коли є будь-яка комбінація позитивного результату зразка E.coli з рутиною/повторення загального коліформного позитивного або E. coli позитивного результату зразка

Порушення MCL кишкової палички відбувається з наступною комбінацією результатів зразка:

• Повторення рутини
  • ЕС+ТС +
  • EC+ Будь-який відсутній зразок
  • ЕС+ ЕС+
  • ТС+ ЕС+
  • TC+TC+ (але без аналізу кишкової палички)

Порушення методики лікування

PWS отримає порушення методики лікування, коли відбудеться будь-яке з наступного:

• Непроведення оцінки рівня 1 або рівня 2 протягом 30 днів після тригера
• Невиправлення всіх санітарних дефектів з оцінки рівня 1 або рівня 2 протягом 30 днів після запуску або відповідно до затверджених державою строків
• Відмова від сезонної системи завершити затверджені державою процедури пуску перед подачею води населенню

Ключові моменти для громадських систем водопостачання, які слід пам'ятати

Знайдіть і виправляйте санітарні дефекти, як тільки вам стане відомо про них. Це може допомогти зменшити порушення MCL кишкової палички, які викликають оцінку рівня 2. Це може допомогти зменшити результати вибірки TC+, що може спричинити оцінку рівня 1.

Переконайтеся, що зібрати всі рутини і повторити зразки, як потрібно. Своєчасний та правильний моніторинг може допомогти зменшити запуск оцінки рівня 1 або 2, оскільки:

• Непроведення повторного моніторингу викликає оцінку рівня 1
• Оцінка рівня 1, яка спрацьовує двічі протягом певного періоду часу, запускає оцінку рівня 2.

Правило очищення підземних вод

EPA видало правило грунтових вод (GWR) для поліпшення якості питної води та забезпечення захисту від хвороботворних мікроорганізмів. Системи водопостачання, які мають джерела ґрунтових вод, можуть бути схильні до фекального забруднення. У багатьох випадках фекальні забруднення можуть містити хвороботворні збудники.

Метою правила грунтових вод (ГВР) є зниження захворюваності, пов'язаної з шкідливими мікроорганізмами у питній воді.

Правило підземних вод застосовується до систем громадського водопостачання, які використовують підземні води як джерело питної води. Правило поширюється і на будь-яку систему, яка доставляє поверхневі і грунтові води споживачам, де грунтові води додаються в систему розподілу без обробки. Правило підземних вод було опубліковано в Федеральному реєстрі в листопаді 2006 року.

Огляд правила підземних вод (ГВР)

71 ФР 65574, листопад 2006, Том 71, № 216

Виправлення 71 ФР 67427, листопад 2006, Том 71, № 224

Призначення

Правило повинно знизити ризик захворювання, спричиненого мікробним забрудненням в громадських системах підземних вод (ГВЗ).

Загальний опис

Правило про підземні води встановлює орієнтований на ризик підхід для виявлення систем підземних вод, сприйнятливих до фекального забруднення, і правило вимагає коригувальних заходів для виправлення значних недоліків та забруднення фекальними джерелами води у всіх громадських системах підземних вод.

Покриті комунальні послуги

Правило про підземні води застосовується до всіх систем громадського водопостачання, які використовують підземні води, включаючи послідовні системи, за винятком того, що воно не поширюється на системи громадського водопостачання, які поєднують свої підземні води з поверхневими водами або з підземними водами під безпосереднім впливом поверхневих вод перед очищенням.

Переваги громадського здоров'я

Цільовий захист для понад 70 мільйонів людей, які обслуговуються джерелами підземних вод, які не дезінфікуються або отримують менше 4-х колод обробки. Впровадження дозволило уникнути 42 000 вірусних захворювань та 1 пов'язаної з ними смерті щорічно. Орієнтовна річна поточна вартість правила становить 19,7 мільйона доларів, з 90-відсотковою впевненістю, що вплив правил буде економією від 6,5 до 45,4 мільйона доларів. Середня річна вартість на одне домогосподарство оцінюється менше $1,00.

Вимоги до систем питного водопостачання

Нові джерела підземних вод повинні відповідати спрацьованим вимогам моніторингу вихідних вод або проводити моніторинг відповідності. Системи підземних вод повинні проводити запущений моніторинг вихідних вод, якщо система не забезпечує принаймні 4-журнал інактивації вірусу, видалення або затверджену державою комбінацію цих технологій до або при першому замовнику, і система повідомляється про те, що зразок, зібраний для Загального правила коліформ (TCR) є тотальним коліформ-позитивним.

Системи підземних вод, ідентифіковані як значний дефіцит, і системи, які мали принаймні один з п'яти додаткових зразків джерела підземних вод, випробували позитивний результат на фекальне забруднення, повинні відповідати вимогам техніки очищення.

Аналітичні методи моніторингу вихідних вод

Метод методології показника фекалу:

• кишкова паличка
• Забарвлення
• Метод мембранного фільтра з MI агаром
• Тест М-Колі Синій 24
• Е* Коліт-тест
• ЕС-КРУЖКА
• НА-КРУЖКА
• 9223 Б
• 9223 Б
• Метод EPA 1604
• 9221 Ф
• 922 Г
• Методика багатопробіркового застосування ентерококів
• Техніка мембранного фільтра
• Ентеролерт
• 9230 Б
• 9230 С
• Метод EPA 1600.
• Коліфаг двоетапний, збагачення, процедура присутності-відсутності
• Процедура одношарового агару
• Метод EPA 1601
• Метод EPA 1602

Основні положення правила

• Моніторинг відповідності
• Лікування
• Техніка
• Комплаєнс
• Моніторинг

Щоб не підлягати запущеному моніторингу вихідних вод, система підземних вод може повідомити державу про те, що вона забезпечує принаймні 4-логову обробку вірусів за допомогою інактивації, видалення вірусів або затвердженої державою комбінації інактивації та видалення вірусу з 4 журналами до або при першому замовнику. Після цього система підземних вод повинна почати контроль за дотриманням, покликаним показати ефективність їх очисних процесів.

Системи підземних вод, які використовують хімічну дезінфекцію і обслуговують понад 3300 осіб, повинні постійно контролювати їх концентрацію дезінфікуючих засобів. Ці системи повинні підтримувати мінімальну залишкову концентрацію дезінфікуючого засобу, визначену станом.

Системи підземних вод, які використовують хімічну дезінфекцію та обслуговують 3300 осіб або менше, повинні щодня брати зразки захоплення або відповідати вимогам постійного моніторингу, описаним для громадських систем підземних вод, що обслуговують понад 3300 осіб.

Системи підземних вод, що використовують мембранну фільтрацію для 4-лог-обробки вірусів, повинні контролювати процес мембранної фільтрації відповідно до встановлених державою вимог моніторингу.

Системи підземних вод можуть використовувати альтернативні технології очищення (наприклад, ультрафіолетове випромінювання [УФ]), затверджені державою. Системи підземних вод повинні контролювати альтернативну обробку відповідно до встановлених державою вимог моніторингу та повинні експлуатувати альтернативну обробку відповідно до вимог відповідності, встановленим державою.

Моніторинг джерельної води

Моніторинг вихідної води

Системи підземних вод, які не проводять моніторинг відповідності та повідомляються про загальну коліформ-позитивну звичайну пробу, зібрану відповідно до Правил загальної коліформи (40 CFR 141.21), повинні проводити запущений моніторинг вихідної води.

Системи підземних вод повинні збирати принаймні один зразок джерела підземних вод з кожного використовуваного джерела на момент збору загальної коліформпозитивної проби. Спрацьований зразок вихідної води повинен бути проаналізований на наявність фекального показника, як зазначено в правилі.

Якщо спрацьовує вибірка вихідної води є фекальним показником - позитивним, система підземних вод повинна або вжити коригувальних заходів, за вказівкою держави, або якщо держава не вимагає коригувальних дій і зразок не визнаний державою недійсним, система підземних вод повинна проводити додаткову вихідну воду відбір проб.

Держави можуть відмовитися від викликаної вимоги моніторингу джерельної води, якщо держава визначає і письмово документує, що загальна коліформ-позитивна звичайна вибірка є результатом задокументованого дефіциту системи розподілу.

Держави можуть розробити критерії умов системи розподілу, які викликають загальні позитивні зразки кишкової палички. Система підземних вод може задокументувати державі, що вона відповідала державним критеріям протягом 30 днів від загальної коліформ-позитивної проби, і бути звільнена від збору спрацьованих зразків вихідної води.

Держави можуть визнати недійсним показник фекального позитивного зразка джерела підземних вод за певних умов. Якщо зразок джерела з позитивним показником фекалу визнаний недійсним, система підземних вод повинна зібрати інший зразок вихідної води протягом 24 годин після повідомлення державою про її рішення про визнання недійсним.

Додатковий відбір проб джерельної води

Якщо держава не вимагає коригувальних дій у відповідь на фекальний індикатор позитивного спрацьовування вибірки вихідної води, система підземних вод повинна зібрати п'ять додаткових проб вихідної води (з того ж джерела), використовуючи той же показник, що і при запущеному моніторингу вихідної води, протягом 24 годин після перебування повідомляється про покаловому показнику позитивної вибірки.

Оцінка моніторингу джерела води

Держави мають можливість націлити на GWS з підвищеним ризиком для додаткового тестування. Держави самостійно можуть визначати в кожному конкретному випадку, чи необхідний моніторинг і коли потрібно вжити коригувальних заходів.

Вимоги до методики лікування

Системи підземних вод із значними недоліками або забруднення фекалій джерельної води

Системи підземних вод повинні вжити коригувальних заходів, якщо виявлено значний дефіцит, або якщо початкові зразки джерела (якщо цього вимагає держава) або один з п'яти додаткових зразків джерела підземних вод позитивний результат тесту на фекальне забруднення. Системи підземних вод повинні здійснювати хоча б одну з наступних коригувальних дій:

• Виправте всі істотні недоліки
• Забезпечити альтернативне джерело води
• Усуньте джерело забруднення
• Забезпечити лікування, яке надійно забезпечує принаймні 4-лог-обробку вірусів (за допомогою інактивації, видалення або затвердженої державою комбінації інактивації та видалення вірусу з 4 журналами) до або при першому замовнику джерела підземних вод

Нові джерела

Нові джерела ґрунтових вод

Нові джерела, які надходять в мережу після листопада 2009 року, зобов'язані або проводити ініційований моніторинг вихідних вод відповідно до вимог Правил підземних вод, або забезпечити щонайменше 4-журнал інактивації, видалення, або затверджену державою комбінацію цих технологій та проводити моніторинг відповідності протягом 30 днів після джерело, що надходить на озброєння.

Санітарні обстеження

Всі системи ґрунтових водопостачання

Держави зобов'язані проводити санітарні обстеження всіх систем підземних вод з метою виявлення значних недоліків, включаючи недоліки, які можуть зробити систему сприйнятливою до мікробного забруднення.

Після первинного санітарного обстеження штати повинні проводити санітарні обстеження кожні 3 роки для більшості систем водопостачання громад та кожні 5 років для систем водопостачання, які забезпечують принаймні 4-журнал лікування вірусів або мають видатні показники ефективності, як визначено державою.

Правило обробки поверхневих вод

Метою Правил обробки поверхневих вод (SWTR) є зменшення захворювань, спричинених патогенними мікроорганізмами у питній воді. До хвороботворних збудників відносяться легіонела, лямблії лямблії та криптоспоридій.

У SWTR потрібні системи водопостачання для фільтрації та дезінфекції поверхневих джерел води. Деякі водні системи дозволено використовувати дезінфекцію тільки для поверхневих джерел води, які відповідають критеріям якості води і захисту вододілу. Таке поєднання правил покликане забезпечити захист від мікробних збудників.

Одночасно правила мінімізують ризики для здоров'я населення від дезінфекції побічних продуктів.

Для ПВС, які використовують поверхневі джерела води і не зобов'язані фільтрувати, існуючі правила не вимагають ніякого лікування криптоспоридію. Нові дані обстеження свідчать про те, що типові рівні криптоспоридію в очищеній воді нефільтрованих ПВЗ вище, ніж у очищеній воді фільтрованих ПВС. Таким чином, лікування криптоспоридію нефільтрованими ПВС необхідне для досягнення порівнянного захисту громадського здоров'я.

Крім того, результати останніх досліджень лікування дозволили EPA розробити стандарти інактивації криптоспоридію озоном, ультрафіолетовим (УФ) світлом та діоксидом хлору. Виходячи з цих розробок, EPA встановило вимоги до всіх нефільтрованих ПВС для обробки Cryptosporidium, з необхідним ступенем очищення залежно від рівня забруднення вихідної води. Крім того, довгострокове правило стосується ризиків у непокритих готових сховищах води, в яких очищена вода може піддаватися значному забрудненню внаслідок стоку, відходів птахів та тварин, діяльності людини, росту водоростей, комах, риби та повітряного осадження. Існуючі нормативні акти забороняють будівництво нових непокритих готових водосховищ. Відповідно до довгострокового правила, ВП повинні обмежувати потенційні ризики, покриваючи або обробляючи скидання таких сховищ. Вимоги Правил очищення поверхневих вод відображають консенсусні рекомендації Федерального консультативного комітету етапу 2 мікробних та дезінфекційних побічних продуктів (M—DBP). Ці рекомендації викладені в Принциповій Угоді про 2-й етап М—DBP.

Довгострокове правило обробки поверхневих вод

Моніторинг джерельної води. Правило вимагає ПВС, що використовують поверхневі води або підземні води під прямим впливом (GWUDI) поверхневих вод для контролю їх вихідної води (припливної води, що надходить на очисну споруду) для визначення середнього рівня криптоспоридію. Результати моніторингу визначають ступінь вимог до лікування Cryptosporidium.

Великі PWS (які обслуговують щонайменше 10 000 осіб) повинні контролювати наявність криптоспоридію (плюс кишкова паличка та каламутність у фільтрованих PWS) протягом двох років. Щоб зменшити витрати на моніторинг, невеликі фільтровані PWS (які обслуговують менше 10 000 осіб) спочатку контролюють лише кишкову паличку протягом одного року в якості скринінгового аналізу і повинні контролювати криптоспоридію лише в тому випадку, якщо їх рівень кишкової палички перевищує задані значення тригера. Невеликі фільтровані PWS, які перевищують тригер кишкової палички, а також всі невеликі нефільтровані PWS, повинні контролювати Cryptosporidium протягом одного-двох років, залежно від частоти дискретизації.

Відповідно до довгострокового правила, конкретні критерії встановлюються для частоти та графіка відбору проб, місця відбору проб, використання раніше зібраних даних, забезпечення лікування замість моніторингу, відбору проб за допомогою PWS, які використовують поверхневі води лише протягом частини року, та моніторингу нових рослин та джерел. Довгострокове правило також встановлює вимоги до звітності результатів моніторингу, з використанням аналітичних методів, використання затверджених лабораторій. Правило також вимагає, щоб другий раунд моніторингу розпочався приблизно через 6,5 років після завершення першого раунду, щоб визначити, чи змінилася якість вихідної води в тій мірі, яка повинна вплинути на вимоги до очищення.

Довгострокове правило встановлює вимоги до техніки лікування, орієнтованої на ризик, для контролю криптоспоридію в ПВС за допомогою поверхневих вод або GWUDI. Ці вимоги до лікування доповнюють ті, що встановлені існуючими нормативними актами. Відфільтровані ПВП класифікуються в одну з чотирьох категорій очищення (або бункерів) за результатами моніторингу криптоспоридію джерельної води. Ця класифікація бункерів визначає ступінь додаткової обробки Cryptosporidium, якщо така є, яку повинен забезпечити відфільтрований PWS. PWS, класифіковані в контейнерах 2, 3 або 4, повинні досягати 1,0 до 2,5-журналу лікування (зниження на 90 до 99,7 відсотків) для криптоспоридію понад і вище, що забезпечується звичайним лікуванням. Різні додаткові вимоги до обробки можуть застосовуватися до PWS, що використовують відмінні від звичайної обробки, такі як пряма фільтрація, мембрани або картриджні фільтри.

Відфільтровані PWS повинні відповідати додатковій обробці Cryptosporidium, необхідній у бункерах 2, 3 або 4, використовуючи один або кілька процесів обробки або контролю з мікробного набору опцій. Довгострокове правило вимагає, щоб усі нефільтровані PWS забезпечували щонайменше 2-журнал (99 відсотків) інактивацію Cryptosporidium. Якщо середній рівень вихідної води Cryptosporidium перевищує 0,01 ООцист/л, нефільтрований PWS повинен забезпечити щонайменше 3-log (99,9 відсотка) інактивації криптоспоридію. Крім того, згідно з довгостроковим правилом, нефільтровані ВП повинні досягти своїх загальних вимог до інактивації (включаючи лямблії лямблій та інактивацію вірусів), використовуючи мінімум два дезінфікуючі засоби.

ВП з непокритими готовими сховищами води повинні вживати заходів для усунення ризиків забруднення. Існуючі нормативні акти вимагають, щоб PWS охоплювали всі нові сховища готової води, але не стосуються існуючих непокритих готових сховищ води. Згідно з довгостроковим правилом, PWS, які використовують непокриті готові сховища води, повинні покривати сховище або обробляти скидання сховища для досягнення інактивації та/або видалення вірусу 4-log, 3-log лямблій лямблій та 2-log Cryptosporidium за затвердженим державою графіком.

Це правило поширюється на всі PWS, що використовують поверхневі води або GWUDI, включаючи великі та малі PWS, громадські та неспільні PWS, а також неперехідні та перехідні ПВП. Оптові ТПВ повинні відповідати вимогам правила, виходячи з чисельності населення найбільшої PWS в комбінованій системі розподілу.

Послідовні ВП, які закуповують очищену воду з оптових ТВП, які повністю відповідають вимогам щодо моніторингу та очищення, встановленим правилом, не зобов'язані вживати додаткових заходів щодо цієї води.

Існуючі норми щодо мікробних патогенів у питній воді

Правило обробки поверхневих вод (SWTR) (54 FR 27486, червень 1989) застосовується до всіх ПВС, що використовують поверхневі води або підземні води під прямим впливом (GWUDI) поверхневих вод як джерел (підрозділ H PWSS). Встановлено нульові MCLG для лямблій лямблій, вірусів та легіонели та включає наступні вимоги до методики лікування для зменшення впливу патогенних мікроорганізмів:

• Фільтрація, якщо не виконуються конкретні критерії уникнення
• Обслуговування залишкового дезінфікуючого засобу в розподільчій системі
• Видалення та/або інактивація 3-log (99,9%) лямблій лямблій і 4-log (99,99%) вірусів
• Максимально допустима помутніння в комбінованому фільтруючому стоці (CFE) 5 одиниць нефелометричної каламутності
• (NTU) і 95-й процентиль CFE помутніння 0,5 НТУ або менше для рослин, що використовують звичайну обробку або пряму фільтрацію
• Захист вододілу та вимоги до якості вихідної води для нефільтрованих ПВЗ

Правило загальної коліформної палички (TCR) (54 FR 27544, червень 1989 р.) поширюється на всі PWS. Встановлено нуль MCLG для загальних та фекальних бактерій кишкової палички та MCL на основі відсотка зібраних позитивних зразків. Коліформи використовуються як індикатор фекального забруднення і для визначення цілісності процесу очищення води і системи розподілу. Згідно з Правилом загальної коліформи, не більше 5 відсотків зразків системи розподілу, зібраних за будь-який місяць, можуть містити бактерії кишкової палички (не більше 1 зразка на місяць може бути позитивною кишкової палички у тих PWS, які збирають менше 40 зразків на місяць). Кількість зразків, які будуть зібрані за місяць, базується на кількості людей, які обслуговує PWS.

Тимчасове правило покращеної обробки поверхневих вод (63 FR 69478, 16 грудня 1998 р.) (USEPA 1998a) застосовується до PWS, які обслуговують щонайменше 10 000 людей та використовують поверхневі води або джерела GWUDI. До ключових положень, встановлених тимчасовим правилом, можна віднести наступне:

• MCLG нульового значення для криптоспоридію
• Вимоги до видалення криптоспоридію 2-журналу (99 відсотків) для PWS, які фільтрують
• Більш суворі стандарти продуктивності каламутності 1,0 НТУ як максимум і 0,3 НТУ або менше при 95-му процентилі щомісяця для очисних споруд, що використовують звичайну обробку або пряму фільтрацію
• Вимоги до індивідуального контролю каламутності фільтрів
• Положення про еталон дезінфекції для оцінки рівня мікробного захисту, який забезпечують PWS, вживаючи заходів для дотримання нових стандартів побічних продуктів дезінфекції
• Включення Cryptosporidium у визначення GWUDI та вимоги щодо контролю вододілу для нефільтрованих ПВЗ
• Вимоги до кришок на нових готових водосховищах
• Санітарні обстеження для всіх систем поверхневого водопостачання незалежно від розміру

Тимчасове правило обробки поверхневих вод було розроблено спільно з Правилом про дезінфікуючі засоби та побічні продукти дезінфекції етапу 1 (Етап 1 DBPR) (63 FR 69389, грудень 1998), яке зменшило допустимі рівні деяких ДБП, включаючи тригалометани, галооцтові кислоти, хлорит та бромат.

Довгострокове 1 Покращене правило обробки поверхневих вод (67 FR 1812, січень 2002) спирається на положеннях мікробного контролю, встановлених тимчасовим правилом для великих ПВС шляхом поширення аналогічних вимог до малих PWS. Довгострокове тимчасове правило застосовується до ПВС, які використовують поверхневі води або GWUDI як джерела і які обслуговують менше 10 000 людей. Як і тимчасове правило, довгострокове правило встановило наступне:

• 2- журнал (99 відсотків) Вимоги до видалення Cryptosporidium PWS, які фільтрують
• Індивідуальний моніторинг каламутності фільтрів та більш суворі стандарти помутніння стічних вод комбінованих фільтрів для звичайних і прямих фільтраційних установок
• Профілювання дезінфекції та бенчмаркінг; включення Cryptosporidium у визначення GWUDI та вимоги щодо контролю вододілу для нефільтрованих ПВЗ
• Вимога щодо покриття нових готових водосховищ

Правило зворотного промивання фільтра (66 FR 31085, червень 2001) вимагає, щоб PWS враховували потенційні ризики, пов'язані з переробкою забруднень, видалених в процесі фільтрації. Положення правила зворотного промивання фільтрів поширюються на всі PWS, які переробляють, незалежно від кількості населення, що обслуговується. В цілому положення включають в себе наступне:

• PWS повинні повертати певні потоки переробки до точки процесу обробки, яка знаходиться перед первинним додаванням коагулянту, якщо держава не вказує альтернативне місце розташування.
• Пряма фільтрація PWS переробка в процес обробки повинна надавати державі детальну інформацію про обробку переробки
• Деякі звичайні PWS, які практикують пряму переробку, повинні проводити одномісячну одноразову самооцінку переробки

Занепокоєння криптоспоридієм у питній воді

EPA оприлюднює Правило довгострокової обробки поверхневих вод, щоб зменшити ризик для здоров'я населення, пов'язаний з Cryptosporidium у питній воді.

Криптоспоридій - найпростіший паразит, який живе і розмножується цілком в одному господареві. Прийом всередину Cryptosporidium може викликати криптоспоридіоз, захворювання шлунково-кишкового тракту (ГІ). Криптоспоридій виводиться з калом. Передача криптоспоридіозу відбувається через споживання води або їжі, забрудненої фекаліями, або при прямому або непрямому контакті з інфікованими особами або тваринами. У навколишньому середовищі Cryptosporidium присутній у вигляді товстостінної ооцисти, що містить чотири організми (спорозоїти).

Стіна ооцисти ізолює спорозоїти від суворих умов навколишнього середовища. Ооцисти мають довжину і ширину 4-5 мкм. При прийомі господаря ооцисти, ферменти та хімічні речовини, що виробляються травною системою господаря, змушують ооцисту excista або розриватися. Вибуховані спорозоїти вбудовуються в поверхні епітеліальних клітин нижньої тонкої кишки. Потім організми починають поглинати поживні речовини з клітин своїх господарів. Коли ці організми статевим шляхом розмножуються, вони виробляють товсті і тонкостінні ооцисти. Господар виділяє товстостінні ооцисти зі своїм калом. Тонкостінні ооцисти існують всередині господаря і сприяють подальшому зараженню господаря.

Точний механізм, за допомогою якого Cryptosporidium викликає захворювання шлунково-кишкового тракту, невідомий. Факторами можуть бути пошкодження кишкової структури і клітин, зміни процесів всмоктування/секреції кишечника, токсини, що виробляються Cryptosporidium або господарем, і білки, які дозволяють Cryptosporidium прилипати до поверхонь клітин господаря. Після виведення ооцисти Cryptosporidium можуть виживати місяцями в різних середовищах навколишнього середовища, включаючи ґрунт, річкову воду, морську воду та фекалії людини та великої рогатої худоби при температурі навколишнього середовища. Криптоспоридій також витримує температуру до 20° C протягом декількох годин, але вони схильні до висихання.

Cryptosporidium є широко поширеним забруднювачем у поверхневих водах, що використовуються в якості питної води. Зараження криптоспоридієм може надходити від тваринного сільського господарства, скидів очисних споруд, боєнь, птахів, диких тварин та інших джерел фекалій. Cryptosporidium parvum (C. parvum) був основним видом, що викликає занепокоєння людини.

Криптоспоридієва інфекція характеризується легкою та важкою діареєю, зневодненням, спазмами шлунка та/або невеликою лихоманкою. Вважається, що інкубація становить від 2 до 10 днів. Симптоми зазвичай тривають від декількох днів до 2 тижнів. У невеликому відсотку випадків симптоми можуть зберігатися місяцями або довше у здорових осіб. Симптоми можуть бути більш важкими у осіб з ослабленим імунітетом. До таких осіб належать хворі на СНІД, онкологічні хворі, які проходять хіміотерапію, реципієнти трансплантатів органів, які лікуються препаратами, що пригнічують імунну систему, і

Криптоспоридіум ооцисти мають високу стійкість до стандартних дезінфікуючих засобів, таких як хлор і хлорамін. Отже, контроль Cryptosporidium в більшості очисних споруд залежить від процесів фізичного видалення. Однак через їх розмір (4-5 мкм) ооцисти іноді можуть проходити через фільтри. Дані моніторингу готової води показують, що криптоспоридій іноді присутній у фільтрованій, очищеній питній воді.

Деякі альтернативні дезінфікуючі засоби можуть бути більш ефективними при лікуванні криптоспоридію. Показано, що озон і діоксид хлору інактивують криптоспоридій у дозах, вищих, ніж необхідні для інактивації лямблій, які зазвичай використовуються для встановлення доз дезінфікуючих засобів. Дослідження також продемонстрували синергетичний ефект лікування з використанням озону з подальшим хлором або монохлораміном. Нещодавно було показано, що ультрафіолетове світло досягає високих рівнів інактивації криптоспоридію в можливих дозах. Інші процеси, які можуть допомогти зменшити рівень криптоспоридію в готовій воді, включають програми управління вододілом, процеси попередньої обробки, такі як фільтрація банку, а також додаткові процеси очищення та фільтрації під час очищення води. Крім того, було показано, що оптимізація ефективності очищення та досягнення дуже низьких рівнів каламутності в готовій воді покращують видалення криптоспоридію на очисних спорудах.

Cryptosporidium спричинив ряд спалахів захворювань, що передаються через воду, починаючи з 1984 року, коли вперше було зареєстровано в Сполучених Штатах. Дані Центрів контролю та профілактики захворювань включають десять спалахів, спричинених криптоспоридієм у питній воді між 1984 та 2000 роками, приблизно 421 000 випадків захворювання. Найсерйозніший спалах стався в 1993 році в Мілуокі; за оцінками, 403,000 людей захворіли, і щонайменше 50 смертей, пов'язаних із Cryptosporidium, сталися серед сильно ослаблених імунітетом.

PWS, який починає використовувати нове джерело поверхневих вод після дати, коли PWS зобов'язаний проводити моніторинг вихідних вод відповідно до Правило довгострокової обробки поверхневих вод 2, повинен контролювати нове джерело за графіком, затвердженим державою. Це стосується нових установок, які починають експлуатацію, і раніше діючих установок, які приводять нове джерело в режимі онлайн після необхідної дати моніторингу для PWS. Держава може визначити, що моніторинг повинен проводитися до того, як новий завод або джерело буде введено в Інтернет або розпочато протягом деякого періоду часу після цього.

Моніторинг нового джерела повинен відповідати всім довгостроковим вимогам правил. PWS також повинен визначити класифікацію бункера для лікування та відповідати будь-яким додатковим вимогам до лікування криптоспоридію на основі результатів моніторингу за графіком, затвердженим державою.

Вимоги до моніторингу фону та аналізу в правилі призначені для встановлення рівнів криптоспоридію з відповідною точністю для класифікації лікувальних бункерів та у часові рамки, які не затримують встановлення лікування криптоспоридієм там, де це необхідно. Середня концентрація криптоспоридію 0,01 ООцист/л визначає, чи потрібні нефільтровані PWS для забезпечення інактивації криптоспоридію 2 або 3 журналу. Жодна концентрація кишкової палички не була ефективною для визначення того, чи можуть PWS впасти вище або нижче цього рівня. Отже, правило вимагає, щоб усі нефільтровані PWS контролювали Cryptosporidium, якщо вони не вирішать забезпечити інактивацію криптоспоридію з 3 журналами.

Місце відбору проб

Вимоги в правилі до місця збору проб вихідної води розраховані на досягнення двох цілей:

• Охарактеризуйте воду, що надходить до очисної споруди в момент збору кожного зразка
• Переконайтеся, що на зразки не впливають хімічні речовини для обробки, які можуть перешкоджати аналізу криптоспоридію

Перша мета є основою для того, щоб вимагати PWS, які використовують кілька джерел для аналізу змішаного вихідного зразка або обчислення середньозваженого джерела, що відображає вплив на момент збору зразків. Це також причина того, що PWS повинні відбирати зразки після певних процесів попередньої обробки, таких як фільтрація банку, які не передбачають хімічного додавання.

Друга мета полягає в тому, чому PWS, як правило, зобов'язані відбирати зразки перед хімічним додаванням та до додавання зворотного промивання (для PWS, які переробляють зворотну промивку фільтра). Однак EPA визнає, що в деяких ситуаціях відбір проб до хімічного додавання не буде здійсненним, і припинення хімічного додавання протягом певного періоду часу до відбору проб буде недоцільним. Ця ситуація може виникнути, коли хімічна речовина для обробки додається при споживанні, до якого важко отримати доступ. Крім того, деякі хімічні речовини для обробки можуть не втручатися в аналіз криптоспоридію, коли вони присутні на дуже низьких рівнях. Отже, правило дозволяє державам затверджувати відбір проб PWS після хімічного додавання, коли держава визначає, що збір до хімічної обробки не є можливим, і хімічна речовина для обробки не може перешкоджати аналізу зразка. EPA вважає, що держави повинні переглянути місця моніторингу джерельної води для своїх ВП.

Графік відбору проб

Вимога допоможе забезпечити, щоб моніторинг визначав середню концентрацію криптоспоридію у впливі очисних споруд. Для досягнення цієї мети терміни збору проб не повинні регулюватися у відповідь на коливання якості води, такі як уникнення відбору проб, коли очікується, що вода, що надходить, буде низької якості. EPA вважає, що 5-денне вікно для збору зразків та пов'язані з ними надбавки для відбору проб за межами цього вікна забезпечують достатню гнучкість. Якщо виникають обставини, які заважають PWS відбору проб у запланованому 5-денному вікні, наприклад, погодна подія або надзвичайна ситуація на рослині, PWS повинен зібрати зразок якомога швидше. У цьому випадку доцільність включає в себе можливість PWS безпечно збирати зразок і наявність затвердженої лабораторії для проведення аналізу в межах специфікації методу. Крім того, правило дозволяє державам дозволити іншу дату збору відкладеного зразка.

Невдача моніторити

Для більшості порушень процедур моніторингу та тестування відповідно до Довгострокового правила 2 PWS повинні надати публічне повідомлення Tier 3, яке є стандартним для такого типу порушень відповідно до NPDWR. Однак, якщо PWS не зможе зібрати три або більше зразків Cryptosporidium, порушення підвищується до спеціального публічного повідомлення Tier 2. Причиною підвищення публічного повідомлення на цьому етапі є збереження порушення та труднощі, з якими PWS матиме збір необхідної кількості зразків для класифікації бункерів за датою відповідності. Правило вимагає класифікації бункерів протягом шести місяців після закінчення періоду моніторингу, визначеного для PWS. Цей шестимісячний період надає певну можливість для збору та аналізу пропущених зразків. Кількість зразків, які можуть бути складені в цей період, обмежена, однак, через необхідність рівномірного розподілу зразків протягом року, а також для PWS та держав витрачати час протягом цього періоду на оцінку результатів моніторингу для визначення класифікації бункерів.

Нездатність PWS зібрати необхідну кількість зразків Cryptosporidium для класифікації бункерів за датою відповідності є порушенням методики лікування з необхідним публічним повідомленням Tier 2. Це порушення відображає нездатність PWS визначати та виконувати свої вимоги до лікування криптоспоридієм відповідно до правила та забезпечити належний рівень охорони здоров'я населення. Порушення закінчується, коли держава визначає, що PWS виконує план моніторингу, який призведе до класифікації бункерів.

PWS, який вже надав публічне повідомлення Tier 2 про відсутність трьох дат відбору проб і успішно відповідає затвердженому державою графіку вибірки, не зобов'язаний видавати інше публічне повідомлення про відсутність дати класифікації смітників. Крім того, PWS може вибрати для забезпечення найвищого рівня лікування Cryptosporidium, необхідного відповідно до правила, яке становить 5.5-журнал для відфільтрованих PWS та 3-журнал для нефільтрованих PWS.

Вимоги до дідуся раніше зібраних даних моніторингу в правилі засновані на принципі, що для того, щоб мати право на дідуся, раніше зібрані дані повинні бути еквівалентні за якістю даними, які будуть збиратися згідно з правилом.

Консультативний комітет 2-го етапу M—DBP рекомендував EPA приймати раніше зібрані дані Cryptosporidium, еквівалентні за кількістю вибірки, частотою та якістю даних (проаналізований обсяг, відсоток відновлення) до даних, які будуть зібрані за довгостроковим правилом для визначення класифікації бункерів замість подальшого моніторингу.

Поточні вимоги до оцінки вододілу відповідно до правила базуються на якості вихідної води. Отже, правило вимагає оцінки вододілу та другого раунду моніторингу після початкової класифікації бункерів, щоб визначити, чи змінилася якість вихідної води до ступеня, що рівень очищення повинен бути змінений. Державам дозволяється використовувати програми, відмінні від санітарного обстеження, для оцінки змін у вододілі. Правило використовує існуючу вимогу до держав проводити санітарні обстеження на поверхневих водах PWS. Під час огляду джерельної води в санітарному обстеженні правило вимагає від держав визначити, чи відбулися значні зміни у вододілі, які можуть призвести до збільшення забруднення криптоспоридієм. Держава також може зробити це визначення шляхом еквівалентного огляду вихідної води за програмою, відмінною від санітарного обстеження, наприклад, оцінки захисту джерельної води. Якщо держава визначить, що відбулися значні зміни, держава може вказати, що PWS проводить додатковий моніторинг джерельної води або обробляти потенційне забруднення. Такий підхід дозволяє PWS та державі реагувати на значну зміну якості вихідної води до початку другого раунду моніторингу або в будь-який час після цього.

Другий раунд моніторингу

Більш сувора переоцінка вихідної води відбувається через другий раунд моніторингу, який починається через шість років після початкової класифікації бункера. Якщо EPA не розробляє та не доопрацьовує зміни до правила до дати, коли PWS повинні почати другий раунд моніторингу, то цей другий раунд повинен відповідати тим самим вимогам, які застосовувалися до початкового раунду моніторингу. PWS можуть бути класифіковані в інший контейнер для лікування, залежно від результатів другого раунду моніторингу.

Резюме процесу

Моніторинг вихідної води для визначення додаткових вимог до очищення Cryptosporidium

• Параметри та частота відбору проб, місце відбору проб, графік відбору проб, моніторингові установки, які працюють лише неповний рік, не в змозі контролювати, забезпечуючи лікування замість моніторингу, дідусь раніше зібраних даних, поточну оцінку джерельної води, другий раунд моніторингу та моніторинг нового джерела

Правило вимагає відфільтрованих PWS, що використовують поверхневі води або джерела GWUDI, щоб забезпечити більший рівень очищення, якщо їх вихідні води мають більш високі концентрації криптоспоридію. Відфільтровані PWS класифікуються в одному з чотирьох очисних бункерів на основі результатів моніторингу вихідної води. PWS, класифіковані в бункері з найнижчою концентрацією, не підлягають додатковим вимогам до обробки, тоді як PWS, призначені для бункерів з більшою концентрацією, повинні знижувати рівень криптоспоридію. Усі PWS повинні продовжувати відповідати вимогам SWTR, IESWTR та LT1ESWTR, якщо це застосовно. У цьому розділі розглядаються процедури класифікації відфільтрованих PWS у бункерах для обробки криптоспоридію та вимоги до лікування, пов'язані з кожним бункером. Мікробний набір інструментів, який PWS повинні використовувати для задоволення додаткових вимог до лікування криптоспоридію.

• Класифікація бункерів - після завершення початкового моніторингу джерельної води, відфільтровані PWS повинні розрахувати концентрацію контейнера Cryptosporidium для кожної очисної споруди, де потрібен моніторинг криптоспоридію. Ця концентрація Cryptosporidium bin використовується для класифікації фільтраційних установок в одному з чотирьох очисних бункерів.

Загалом, концентрація Cryptosporidium bin розраховується шляхом усереднення результатів окремих зразків за один або кілька років моніторингу. Конкретні процедури різняться, однак, залежно від частоти та тривалості моніторингу. Ці процедури полягають в наступному:

• Для PWS, які збирають загалом щонайменше 24, але не більше 47 зразків криптоспоридію протягом двох або більше років, концентрація біна Cryptosporidium дорівнює найвищому середньому арифметичному з усіх концентрацій зразків за будь-які 12 місяців поспіль Cryptosporidium моніторинг
• Для PWS, які збирають в цілому не менше 48 зразків, концентрація бін Cryptosporidium дорівнює середньому арифметичному всіх концентрацій зразка
• Для PWS, які обслуговують менше 10 000 людей і контролюють криптоспоридій лише один рік (збирають 24 проби за 12 місяців), концентрація біна Cryptosporidium дорівнює середньому арифметичному всіх концентрацій зразка
• Для PWS з установками, які працюють лише неповний рік, які контролюють менше 12 місяців на рік, концентрація Cryptosporidium bin дорівнює найвищому середньому арифметичному з усіх концентрацій зразків протягом будь-якого року моніторингу Cryptosporidium.

У наборах даних зі змінною частотою вибірки PWS повинні спочатку обчислити середнє арифметичне для кожного місяця відбору проб, а потім застосувати одну з цих чотирьох процедур, використовуючи середньомісячні концентрації. PWS можуть дідусь раніше збирав дані Cryptosporidium, де частота вибірки змінюється (один рік щомісячної вибірки і один рік двічі на місяць вибірки). Відфільтровані PWS, що обслуговують менше 10 000 людей, не зобов'язані контролювати криптоспоридію, якщо вони демонструють середню концентрацію кишкової палички менше або рівну 10/ 100 мл для джерел озера/водосховища або 50/100 мл для потокових джерел потоку або не перевищують альтернативний стан- затверджений індикатор тригера. ПВП, які відповідають цьому критерію, класифікуються в Bin 1.

При визначенні концентрації бін Cryptosporidium, PWS повинні розраховувати окремі концентрації зразків як загальну кількість підрахованих ооцист, розділене на обсяг, як збережено. У зразках, де ооцисти не виявлені, результату присвоюється нульове значення з метою розрахунку концентрації бункера. Результати аналізу зразків не коригуються для відновлення аналітичного методу або відсотка інфекційних ооцист Cryptosporidium. PWS повинні повідомити про свою класифікацію очисних бункерів державі для затвердження після первинного моніторингу джерельної води. Звіт повинен містити резюме даних та процедуру розрахунку, яка використовується для визначення концентрації бункера. ТПЗ повинні перерахувати свою класифікацію смітників після завершення другого раунду моніторингу та повідомити про результати державі для затвердження. Якщо держава не реагує на PWS щодо класифікації бункерів після будь-якого звіту, PWS повинен відповідати вимогам до лікування Cryptosporidium правила на основі зареєстрованої класифікації бункерів.

• Вимоги до обробки бункера. Усі фільтровані PWS повинні відповідати вимогам до обробки на основі їх класифікації бункерів.

Загальна обробка Cryptosporidium, необхідна для рослин у бункерах 2, 3 та 4, становить 4,0-log, 5.0-log та 5.5-log відповідно. Звичайна обробка (включаючи пом'якшення), повільний пісок та діатомова земля фільтраційні установки відповідно до IESWTR або LT1ESWTR, якщо це застосовно, отримують призначений кредит на лікування криптоспоридію 3,0 журналу щодо цих загальних вимог до обробки бункера. Відповідно, ці типи рослин повинні забезпечувати 1,0 до 2,5-лог додаткової обробки при класифікації в Бункерах 2—4 відповідно. Прямі фільтраційні установки відповідно до існуючих правил отримують встановлений 2,5-журнал лікування кредиту і, отже, повинні досягти 0.5-log більшої обробки, щоб відповідати Бункерам 2—4.

Для PWS, що використовують альтернативні технології фільтрації, такі як мембрани, рукавні фільтри або картриджні фільтри, немає встановленого кредиту на лікування, оскільки продуктивність цих процесів специфічна для окремих продуктів. Отже, коли PWS, що використовують ці процеси, класифікуються в засіках 2—4, держава повинна визначити додаткові вимоги до лікування на основі кредиту, який держава присуджує певній технології. Додаткові вимоги до обробки повинні гарантувати, що рослини, класифіковані в бункерах 2-4, досягають загального скорочення Cryptosporidium від 4,0 до 5.5-log відповідно. PWS можуть досягти додаткового кредиту на обробку Cryptosporidium шляхом впровадження процесів попередньої обробки, таких як попереднє осадження або фільтрація банку, розробляючи програму контролю вододілу та застосовуючи додаткові етапи обробки, такі як озон, діоксид хлору, УФ та мембрани. Крім того, PWS можуть отримати більш високий рівень кредиту для існуючих процесів очищення шляхом досягнення дуже низької помутніння стічних вод фільтра або через демонстрацію продуктивності.

Комбінація опцій з мікробного набору інструментів може бути використана для збору додаткових кредитів. PWS в Bin 2 можуть задовольнити додаткові вимоги до обробки криптоспоридію, використовуючи будь-який варіант або комбінацію варіантів з мікробного інструментарію. Для контейнерів 3 і 4, PWS повинні досягти принаймні 1-журналу додаткової вимоги до обробки за допомогою озону, діоксиду хлору, УФ, мембран, фільтрації мішків, фільтрації картриджів або банківської фільтрації.

• Правило підвищує захист від Cryptosporidium та інших патогенних мікроорганізмів у ПВС з найвищим рівнем забруднення джерельної води. Цей цілеспрямований підхід ґрунтується на існуючих нормативних актах, згідно з якими всі фільтровані PWS повинні забезпечувати однаковий рівень очищення незалежно від якості вихідної води. Правило полягає в забезпеченні того, щоб ПВЗ з джерельними водами з більш високим ризиком досягли охорони здоров'я, порівнянного з ПВС, з менш забрудненими джерелами.

Правило встановлює вимоги до обробки криптоспоридію, орієнтовані на ризик, і встановлює конкретні діапазони концентрації бункера та вимоги до лікування, які застосовуються до відфільтрованих PWS. IESWTR встановив Cryptosporidium MCLG нульового значення і вимагає великих фільтрованих PWS для досягнення 2-log Cryptosporidium видалення. LT1ESWTR розширив цю вимогу на невеликі PWS. Після оприлюднення цих правил були досягнуті успіхи в аналітичних методах та лікуванні криптоспоридію, а EPA зібрав нову інформацію про виникнення та інфекційність криптоспоридію. Отже, EPA оцінила наслідки цих розробок для подальшого контролю Cryptosporidium для наближення до нуля MCLG. Підхід, орієнтований на ризик для відфільтрованих PWS у правилі, випливає з чотирьох загальних висновків, заснованих на новій інформації про Cryptosporidium:

• Нові дані про зараженість Cryptosporidium свідчать про те, що ризик, пов'язаний з певним рівнем Cryptosporidium, швидше за все, вище, ніж EPA, оцінюється на момент більш ранніх правил.
• Нові дані про появу криптоспоридію свідчать про те, що рівні відносно низькі в більшості джерел води, але підмножина джерел має значно вищі концентрації
• Висновок про те, що УФ-світло може легко інактивувати Cryptosporidium, а також інші технологічні розробки, робить досягнення високих рівнів лікування криптоспоридію можливим для PWS всіх розмірів
• Методи EPA 1622 і 1623 здатні оцінювати середньорічні рівні криптоспоридію в джерелах питної води.

Ці висновки змусили EPA зробити висновок, що більшість відфільтрованих PWS в даний час забезпечують достатнє лікування для Cryptosporidium, але для захисту здоров'я населення необхідне додаткове лікування для тих PWS з найвищим рівнем джерельної води Cryptosporidium. Крім того, PWS можуть характеризувати рівні Cryptosporidium у своїх вихідних водах доступними аналітичними методами і можуть забезпечити більш високі рівні лікування за допомогою доступних технологій. Отже, вимоги до обробки криптоспоридію, орієнтовані на ризик, засновані на рівнях забруднення джерельної води, є доцільними та доцільними для реалізації.

Основа для діапазонів концентрації бункера та вимог до обробки. Щоб встановити вимоги до лікування, орієнтовані на ризик, в сьогоднішньому правилі, EPA довелося визначити ступінь лікування, яке повинно знадобитися для різних рівнів джерельної води Cryptosporidium для захисту здоров'я населення. Це визначення передбачало вирішення кількох питань:

• Який ризик пов'язаний з Cryptosporidium у джерелі питної води?
• Скільки досягають видалення Cryptosporidium фільтраційні установки?
• Яка відповідна статистична міра для класифікації ПВС у бункери для лікування?
• Який ступінь додаткової обробки потрібна для більш високих рівнів вихідної води Cryptosporidium?
• Як PWs повинні розрахувати їх класифікацію лікувальних бункерів?

Ризик зараження від Cryptosporidium у питній воді полягає в функції впливу (доза ооцист, що потрапляють всередину) та інфекційності (ймовірність зараження як функція прийому всередину дози). Первинне (пряме) вплив Cryptosporidium залежить від концентрації ооцист у вихідній воді, фракції, видаленої очисною спорудою, і обсягу споживаної води (вторинне опромінення відбувається через взаємодії з інфікованими особами). Таким чином, щоденний ризик зараження (ДР) виглядає наступним чином:

• ДР = (ооцист/л у вихідній воді) × (фракція, що залишилася після обробки) × (літри, споживані на добу) × (ймовірність зараження на дозу ооцисти). Припускаючи 350 днів споживання на рік для людей, які обслуговуються громадськими системами водопостачання (CWS), щорічний ризик (АР) зараження такий: AR = 1¥ (1¥ DR) 350.
• EPA оцінила середню ймовірність зараження від прийому однієї ооцисти Cryptosporidium в діапазоні від 4 до 16 відсотків. Середній індивідуальний добовий витрата води оцінюється як 1,07 л/добу.

Переглянути питання

1. Які основні компоненти правила загальної коліформної палички?
2. Що є основою правила загальної коліформної палички?
3. Яка основна вимога в правилі підземних вод?
4. Перерахуйте чотири затверджені EAP лабораторні методи тестування на кишкові палички.
5. Які основні положення Правило довгострокової обробки поверхневих вод?

Розділ Вікторина

1. Загальні кишкові палички використовуються як a (n) ___________ можливої присутності збудників в питній воді. Загальні кишкові палички використовуються для визначення адекватності водопідготовки і цілісності розподільної системи.
   1. Індикатор
   2. Модель
   3. Видалення журналу
   4. Альтернативна
2. Переглянуте правило загальної коліформної палички встановлює ___________ для кишкової палички та використовує кишкову паличку та загальну кишкову паличку для ініціювання пошуку та виправлення підходу до вирішення фекального забруднення, яке може увійти в систему розподілу.
   1. Видалення журналу
   2. Максимальний рівень забруднення (MCL)
   3. Вторинний максимальний рівень забруднення (SMCL)
   4. Модель
3. Протягом 24 годин після вивчення загальної коліформної позитивної рутинної вибірки результат, принаймні ___________ повторних зразків повинні бути зібрані та проаналізовані на загальну коліформу.
   1. 1
   2. 2
   3. 3
   4. 4
4. Держави зобов'язані проводити ___________ всіх систем підземних вод з метою виявлення значних недоліків, включаючи недоліки, які можуть зробити систему сприйнятливою до мікробного забруднення.
   1. Гідрологічні дослідження
   2. Мікробні дослідження
   3. Санітарне обстеження
   4. Лабораторні дослідження
5. Правило обробки поверхневих вод вимагає від систем водопостачання ___________ поверхневих джерел води.
   1. Фільтрувати і дезінфікувати
   2. Консервувати
   3. Аерат
   4. Продезінфікувати
6. Щоб не підлягати запущеному моніторингу вихідних вод відповідно до Правил підземних вод, система підземних вод може повідомити державу про те, що вона забезпечує принаймні ___________ лікування вірусів за допомогою інактивації вірусу або видалення, до або при першому замовнику.
   1. 2-журнал
   2. 3-журнал
   3. 4-журнал
   4. 6-журнал
7. Довгострокове правило поверхневих вод встановлює вимоги до техніки обробки, орієнтованої на ризик, для контролю ___________ у ПВС, що використовують поверхневі води або підземні води під впливом поверхневих вод.
   1. кишкова паличка
   2. лямбліоз лямбліоз
   3. Криптоспоридій
   4. Коліформи
8. Яка максимально допустима каламутність в комбінованих фільтруючих стоках?
   1. 0,5 НТУ
   2. 1.0 НТУ
   3. 3.0 НТУ
   4. 5.0 НТУ
9. EPA оприлюднило Правило довгострокової обробки поверхневих вод, щоб зменшити ризик для здоров'я населення, пов'язаний з ___________ у питній воді.
   1. лямбліоз лямбліоз
   2. Криптоспоридій
   3. Коліформи
   4. кишкова паличка
10. ___________ - найпростіший паразит, який живе і розмножується цілком в одному господареві.
    1. кишкова паличка
    2. Коліформи
    3. Криптоспоридій
    4. фекальний стрептокок