3.5: Відповідність доступності WCAG
- Page ID
- 103805
Веб-майстер Лулу читав через WCAG 2.0 і часом знаходить його переважним. Однак, якщо вона розуміє принципи POURE, 3 рівні відповідності та критерії успіху, пов'язані з кожним керівництвом, вона матиме міцну основу для формування своїх навичок у сфері веб-доступності.
Щоб допомогти веб-майстру ще більше сформувати своє розуміння відповідності, їй слід нагадати, що, як компанія, що базується в Онтаріо, для досягнення відповідності AODA, два основні цільові роки Lollipops Lollipops - 2014 рік (WCAG 2.0 Level A - крім живих підписів та аудіо опису) та 2021 (WCAG 2.0 Level AA - крім живих підписів та опису звуку) підписи і аудіо опис).
Для отримання додаткової інформації щодо специфіки відповідності AODA посилання, яке може бути корисним для веб-майстрів Лулу та інших осіб, які виконують подібні ролі, - це Інтегровані стандарти доступності. Для отримання додаткової інформації про рівні відповідності WCAG читайте далі.
Рівні відповідності
Окрім групування за принципами, WCAG також групується за рівнем відповідності. Ці рівні описані W3C наступним чином:
1. Рівень відповідності: Один з наступних рівнів відповідності виконується в повному обсязі.
- Рівень A: Для відповідності рівня А (мінімальний рівень відповідності) веб-сторінка відповідає [визначенню] всім критеріям успіху рівня А, або надається відповідна альтернативна версія.
- Рівень AA: Для відповідності рівня AA веб-сторінка задовольняє всім критеріям успіху рівня A та рівня AA, або надається альтернативна версія, що відповідає рівню AA.
- Рівень AAA: Для відповідності рівня AAA веб-сторінка задовольняє всім критеріям успіху рівня A, рівня AA та рівня AAA, або надається альтернативна версія, що відповідає рівню AAA.
Примітка 1: Хоча відповідність може бути досягнута лише на заявлених рівнях, авторам рекомендується повідомляти (у своїй заяві) про будь-який прогрес у досягненні критеріїв успіху з усіх рівнів, що перевищують досягнутий рівень відповідності.
Примітка 2: Не рекомендується вимагати відповідність рівня AAA в якості загальної політики для цілих сайтів, оскільки неможливо задовольнити всі критерії успіху рівня AAA для деякого вмісту.
Джерело: Розуміння відповідності
Рівні відповідності можна розглядати з точки зору їх важливості для усунення бар'єрів, причому рівень А є найважливішим. Корисно думати про рівні, як речі, які ви повинні робити, повинні робити, і могли б зробити.
- Рівень A: Ці проблеми повинні бути вирішені, інакше якась група не зможе отримати доступ до вмісту. Проблеми на цьому рівні представляють значні бар'єри, які не можуть бути подолані за допомогою обходу роботи. Прикладом бар'єру рівня А є відсутність альтернативного тексту для опису зображення. Мало що сліпа людина може зробити самостійно, щоб зрозуміти зміст зображення без текстового опису.
- Рівень AA: Ці проблеми повинні бути вирішені, інакше деякій групі буде важко отримати доступ або використовувати вміст. Ці проблеми часто можна обійти з деякими зусиллями, але зробить використання або розуміння веб-вмісту більш докладними. Прикладом бар'єру рівня АА є неможливість стежити за фокусом курсора під час навігації по вмісту за допомогою клавіатури. Для людини з низьким зором, що рухається за допомогою клавіатури, або повністю здатного користувача клавіатури, навігація по вмісту може бути дуже складною, якщо не видно, де знаходиться курсор, і не може сказати, коли натиснути клавішу Enter, щоб активувати посилання або кнопку.
- Рівень AAA: Ці проблеми можна вирішити, щоб покращити зручність використання для всіх груп. Веб-контент може бути технічно доступним, але зручність використання може бути покращена шляхом вирішення цих проблем. Прикладом бар'єру рівня AAA може бути представлення абревіатур або абревіатур без надання їх повного формулювання. Для людини, яка є сліпим, абревіатура, прочитана читачем з екрану, може звучати як тарабарство. Для повністю здатного користувача, який не знайомий з короткою формою, абревіатура або абревіатура може не мати корисного значення, принаймні, без необхідності шукати значення в іншому місці.
Вибір рівня відповідності
Хоча відповідність рівня А є почесним досягненням і дозволить більшості людей отримати доступ до вмісту веб-сайту, це, як правило, вважається «мінімальною відповідністю». Якщо ви працюєте з обмеженим бюджетом (або без бюджету) це може бути прийнятним рівнем доступності, але загальноприйнято вважати, що більшість сайтів повинні прагнути до рівня AA і, можливо, відповідати деяким критеріям успіху рівня AAA (визначені нижче).
Якщо ви працюєте над новим веб-сайтом, Level AA повинен бути метою з самого початку. Припускаючи, що розробники знають, що потрібно зробити, для переходу з рівня A на рівень AA потрібно дуже мало додаткових зусиль. Якщо ви працюєте з існуючим сайтом, який отримує модернізацію доступності, то ви можете спочатку націлитися на рівень А, а потім з часом вирішити всі проблеми рівня AA. Взагалі кажучи, це менш затратно побудувати сайт, який буде доступний з самого початку, ніж побудувати сайт і модернізувати його пізніше, щоб відповідати.
Рівень відповідності AAA недосяжний для багатьох веб-сайтів. Хоча на цьому рівні можна відповідати деяким вимогам, вони часто можуть бути контрпродуктивними або непотрібними. Візьмемо, наприклад, вимогу до рівня читання (критерій успіху WCAG 3.1.5). Публічні сайти захочуть прагнути відповідати цьому керівництву, охопити максимально широку аудиторію за рахунок зниження рівня читання, але для інших сайтів, які орієнтовані на певну, можливо, високоосвічену аудиторію, це може бути неможливо або навіть недоцільно дотримуватися цієї вимоги. Уявіть собі просунутий курс біомеханіки, написаний на рівні читання середньої школи нижчого рівня, необхідний для задоволення цього керівництва. Якби це було можливо, заміна передової термінології та жаргону низьким рівнем перефразування, швидше за все, зробить вміст непридатним для цільової аудиторії.
Критерії успіху та методики
Критерії успіху - це, по суті, вимоги доступності. Наприклад, критерієм успіху зображення, що відповідає настанові 1.1 (див. Нижче), є надання еквівалентної текстової альтернативи. Зверніть увагу, що критерій успіху не визначає будь-якого технологічного рішення або стратегії щодо того, як цей еквівалентний текст повинен бути надано.
Альтернативи для зображення можуть приймати різні форми, звідси і прийоми задоволення критеріям успіху. Для критерію успіху 1.1.1 можливі методи можуть включати надання альтернативного тексту, включаючи підпис зображення, або опис зображення в навколишньому тексті та посилання на опис в альтернативному тексті для зображення. Кожен з цих методів потенційно задовольняє вимогам або критеріям успіху Рекомендації 1.1.
Ви також можете помітити, що методи згруповані в достатні методи та консультаційні методи. Достатніми методами є ті, які надійно задовольняють критеріям успіху, тоді як консультаційна методика може не надійно задовольняти критеріям успіху, але може бути корисною для поліпшення зручності використання або поліпшення доступності для конкретних користувачів. Розробники повинні застосовувати достатню кількість методів, щоб задовольнити критерії успіху, а там, де це можливо, також застосовувати консультаційні методи для подальшого поліпшення доступності або зручності використання.
Існує третя категорія методик під назвою Невдачі. Це не методи задоволення критеріїв успіху, а скоріше методи, які вводять бар'єри і, таким чином, їх слід уникати.
Інші міркування відповідності
Окрім задоволення всіх вимог рівня A або AA або AAA, перш ніж мати можливість претендувати на відповідність на одному з цих рівнів, існують інші вимоги до відповідності, перераховані тут:
- Повні сторінки: Відповідність застосовується лише до повних веб-сторінок. Він не може застосовуватися до частин сторінок.
- Повні процеси: Коли претензія на відповідність подається на колекції сторінок, що складають веб-додаток, наприклад, всі сторінки колекції повинні відповідати. Якщо хтось стверджує, що «дискусійний форум відповідає рівню АА», всі аспекти форуму повинні відповідати, починаючи від входу в систему, читання повідомлень, до публікації нових повідомлень тощо.
- Підтримка доступності: Методи реалізації вимог доступності виконуються таким чином, що підтримується допоміжними технологіями. Наприклад, пов'язане зображення, яке натискається, щоб відкрити функцію, яка не має альтернативного тексту для опису функції зображення, але містить текст поруч із написом «натисніть кнопку, щоб відкрити функцію», не підтримуватиметься доступність, навіть якщо зображення було описано з текстом. Зображення не було описано таким чином, яким можуть скористатися допоміжні технології. Додавання альтернативного тексту до зображення в цьому випадку буде вважатися підтримуваною доступністю, оскільки допоміжні технології можуть читати текст alt. Підтримка доступності є дуже складним питанням з багатьма сірими зонами. Прочитайте «Розуміння підтримки доступності» для обговорення інших речей, які слід враховувати при оцінці підтримки доступності.
- Невтручання: Коли використовуються недоступні технології та надаються доступні альтернативи, недоступна версія не повинна перешкоджати доступу до доступної версії. Наприклад, вбудований об'єкт Flash може мати посилання на доступну HTML-версію на сторінці після об'єкта. Якщо під час навігації по сторінці за допомогою клавіатури або за допомогою допоміжних технологій курсор потрапляє в пастку об'єкта Flash, це заважає доступній версії, яка наступна. У цьому випадку, навіть якщо доступна версія надається, до неї неможливо отримати доступ; отже, сторінка не відповідає. Якщо було надано обхідне посилання, щоб пропустити об'єкт Flash, і користувачі змогли повернутися з об'єкта, сторінка відповідатиме. В ідеалі об'єкт Flash повинен бути створений таким чином, щоб не затримувати курсор.
Складання претензій на відповідність
Після того, як веб-сайт вирішує всі питання, необхідні для певного рівня відповідності, може бути бажано «вимагати» відповідності, хоча немає вимоги, щоб претензія була пред'явлена для того, щоб відповідати.
Основна претензія на відповідність
Основна претензія повинна включати дату, коли сайт був визнаний відповідним. Оскільки веб-вміст, як правило, змінюється з часом, відповідність зазвичай може бути заявлена лише на певну дату (за винятком, наприклад, нумерованих версій веб-програмного забезпечення). Основна претензія також повинна включати специфікацію або стандарт, з яким сайт претендує на відповідність, і повинен включати рівень відповідності. Основна претензія на відповідність може виглядати наступним чином:
Заява про відповідність може бути більш обширною, ніж просто основна претензія, подібна до описаного вище. Він також може надати документацію про функції доступності, знайдені на сайті, тому ті, хто звертається до сайту за допомогою допоміжних технологій, можуть прочитати про ці функції, а не виявляти їх самостійно. Ця документація часто зустрічається на видному місці в навігаційних елементах веб-сайту, як правило, біля початку сторінки, тому її легко знайти користувачі допоміжних технологій, і часто її називають «Доступність» або «Заява про доступність».
Якщо претензія на відповідність не поширюється на весь сайт (наприклад, може бути якийсь старий вміст, який залишається недоступним), слід також вказати обсяг претензії. Наприклад, додайте до основної заяви вище «... для будь-якого вмісту, доданого на сайт після 1 січня 2012 року». Претензія також може перерахувати відомі проблеми, якщо є ділянки сайту, які, як відомо, недоступні, можливо, тому, що немає відповідної доступної альтернативи певній технології, яка використовується. Наприклад, «... зона відеоконференцій сайту залишається невідповідною через відсутність альтернативної доступної системи конференц-зв'язку».