15.4.3: E.4.3- Вплив на (напівзакриті) басейни
- Page ID
- 1519
Для ефекту всередині закритого басейну обговорюються лише найважливіші екологічні проблеми. Проблеми, як видається, в основному залежать від типу затворів.
Лиман Haringvliet закритий шлюзами, які дозволяють тільки прісної річкової води витікати і ніякого потоку з моря до колишнього лиману не може відбуватися через шлюзи. Басейн таким чином став прісною водоймою. Оскільки площа поперечного перерізу колишнього лиману занадто велика для лише скидання річкової води, накопичення річного осаду відбувається в басейні після закриття. У перші роки після закриття якість річного осаду була поганою. Тому забруднені опади зараз присутні на дні басейну, що формує екологічну проблему.
У випадку з Гревелінгеном колишній лиман був повністю закритий греблею і став солоним водоймою. Єдиний обмін водою між озером і морем відбувається за допомогою сифонної конструкції. Через відсутність достатнього освіження води в басейні проблема якості води починає виникати в басейні в останні роки.

Східна Шельда зберегла свої лиманні характеристики, оскільки вона напівзакрита штормовим бар'єром. У нормальних умовах бар'єр відкритий, що дозволяє приливно протікати через нього. Тільки під час сильних штормів бар'єр закривається, захищаючи територію за ним від відкритого моря. Однак конструкція бар'єру дійсно зменшила площу поперечного перерізу. З метою обмеження зменшення приливної зони в лимані площа басейну була зменшена додатковими інженерними роботами. Кінцевим результатом є те, що після закриття відбувається лише обмежена зміна припливного діапазону. Однак приливна призма і сила приливного потоку значно знизилися. Як наслідок, міжприливні квартири в лимані страждають від серйозної ерозії (рис. E.9). Це екологічна проблема, оскільки міжприливні квартири використовуються птахами для пошуку їжі та відпочинку, коли вони сухі.
