Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

15.3.3: E.3.3- Обговорення

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    1510

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цікаво порівняти два закриття в Ваттовому морі. Закриття Zuiderzee забирає більшу частину оригінального приливного басейну, тоді як закриття Lauwerszee забирає відносно меншу частину басейну. Однак закриття Lauwerszee викликало значне зменшення приливної призми і закриття Zuiderzee не зробило. Причина полягає в тому, що Фризький впуск - це короткий басейн, а Zuiderzee спочатку був довгим басейном і особливим місцем розташування Афслуйтдейк.

    Для ефекту морфологічного розвитку обидва затвори мають спільне те, що вони викликали осідання в решту приливних басейнів, і ерозію за межами вхідного отвору. Різниця полягає в тому, що закриття Zuiderzee викликало серйозну ерозію берегів, прилеглих до вхідного отвору, а закриття Lauwerszee не зробило. Це можна пояснити тим, що рівноважний розмір приливно-приливної дельти пов'язаний з приливної призмою. Оскільки приливна призма не зменшилася після закриття Зюйдерзе, рівноважний розмір приливної дельти залишається колишнім. Це означає, що в приливно-приливній дельті немає надлишків осаду. Дефіцит осаду в приливному басейні найлегше задовольнити, розмиваючи узбережжя, оскільки розміри приливно-приливної дельти будуть ефективно збільшуватися при відступі берегової лінії. Іншими словами, розмиваючи узбережжя і приливно-приливну дельту одночасно, ефективний розмір приливно-приливної дельти може залишатися колишнім. У разі закриття Лауверзее приливна призма зменшується. Це викликало дефіцит осаду в басейні, а заодно і надлишок осаду в районі приливно-приливної дельти. Дефіцит осаду в басейні потім можна просто задовольнити, розмиваючи приливно-приливну дельту. Таким чином, важливо усвідомити, що приливний басейн і приливно-приливна дельта утворюють систему розподілу відкладень. Закриття Lauwerszee не спричиняє дефіциту осаду в цій системі розподілу осаду в цілому, тоді як закриття Zuiderzee дійсно спричинило дефіцит осаду цієї системи розподілу осаду.