Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

15.3.1: E.3.1- Закриття Зюйдерзе

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    1511

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Afsluitdijk, гребля 30 км відокремлює колишній Zuiderzee від Ваттового моря, був закінчений в 1932 році. Після закриття частина Zuiderzee відновлюється, а решта стала прісноводним озером, Ейсселмер.

    2021-12-19 г 7.06.30.png
    Малюнок Е.2: Вплив закриття Зюйдерзе на приплив

    На малюнку Е.2 схематично показано, як гребля закриття впливає на вертикальний і ho- rizontal приплив. До закриття басейн був відносно довгим порівняно з приливною довжиною хвилі. В системі знайшлося місце, де приливний потік до закриття був мінімальним. Гребля закриття розташована якраз до моря від цього місця. У міру того, як приливний діапазон в залишився басейні став вище, приливні призми на входах (Texel і Vlie) стали ще трохи більше, ніж до закриття.

    2021-12-19 г 7.07.55.png
    Малюнок Е.3: Бюджет відкладень трьох вхідних систем під впливом закриття Zuiderzee (Elias et al., 2012). За вертикальними осями наведено кумулятивне осідання з 1927 року в млн\(m^3\).

    Хоча закриття не спричинило значних змін загальних припливних призм басейнів, воно спричинило морфологічні зміни всередині та зовні басейнів, особливо двох великих басейнів: Тексел або Марсдіп та Влі. На малюнку Е.3 показаний бюджет осаду трьох вхідних систем. Зверніть увагу, що приливна дельта також включена в область, позначену «узбережжям». Усередині двох великих (решти) басейнів Texel і Vlie відбулося осідання з моменту закриття. Швидкість осідання набагато вищі, ніж це необхідно для того, щоб йти в ногу з відносним підвищенням рівня моря. Дивіться також загальні зміни за період 1927-2000, наведені в таблиці E.1. За межами басейнів, тобто прибережних районів відбувається ерозія і загальна кількість більш-менш така ж, як осідання всередині басейнів (Elias, 2006). Очевидно, закриття спричинило дефіцит осаду в басейни, що призвело до імпорту осаду з прибережної зони в басейни.

    Таблиця Е.1: Загальні зміни бюджету відкладень в період 1927-2000 рр. (ебб-приливна дельта входить до складу узбережжя).

    2021-12-19 г 7.07.16

    Ерозія узбережжя спричинила відступ берегової лінії, особливо навколо бухти Тексел. З 1990 року голландська берегова лінія підтримується пісочним живленням. Узбережжя навколо бухти Тексел - це територія, що вимагає найбільшого обсягу піскового живлення. Морфологічний розвиток всередині басейнів також викликав рух приливного розриву, тобто більш-менш кордонів між басейнами, між Текселем і Влі. Рух йде на схід, розширюючи басейн Текселя за рахунок басейну Влі. У закритій частині басейну, тобто Ейсселмера, накопичується бруд, що подається річкою Ейссел, що впадає в басейн. Місцево це призвело до забрудненого дна озера.