Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

10.6.3: Рецензії

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    1778

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    2021-12-14 пнг
    Малюнок 10.26: Дерев'яне облицювання та розмивання скелі в Шерінгемі, Великобританія, в травні 2008 року. Хороший приклад поганого облицювання; облицювання простягається від скелі до ватерлінії, тоді як ерозії можна очікувати нижче водної лінії. Більш того, облицювання перешкоджає подачі матеріалу з обриву. Фото Евелін Сімак

    Облицювання (рис. 10.26) схоже на морську стінку в тому сенсі, що це берегова паралельна структура, яка може запобігти штормовій ерозії, але неефективна проти структурної ерозії. Порівняно з морською стінкою, облицювання більш м'яко похиле (наприклад, 1:2 або 1:4), може мати шорстку або гладку поверхню, а також може застосовуватися на обмеженій вертикальній відстані.

    Два аспекти вимагають деяких зауважень, а саме:

    1. Ухил облицювання по відношенню до глибини заглиблення отвору;
    2. Рівень верхнього кінця облицювання.
    2021-12-14 пнг
    Малюнок 10.27: Розмийте перед облицюванням. Не масштабувати.

    Для досить гладких облицювань було продемонстровано, що глибина залягання траншеї залежить від характеристик ухилу. Під час випробувань в Delta Flume of Delft Hydraulics (нині Deltares) з'ясувалося, що при ухилі 1:3 .6 була виявлена більш глибока розмивна яма, ніж при ухилі 1:1 .8. Найглибша точка лунки не завжди виявляється в точці перетину між облицюванням і поперечно-береговим профілем (ескіз див. Рис. 10.27). Для грубого схилу можна очікувати меншої глибини розмивання, ніж для гладкого схилу.

    Рівень верхнього кінця облицювання, над яким природна дюна або скеля незахищена, визначає кількість ерозії дюн вище цього рівня, а також певною мірою глибину розмивної ями. Чим вище рівень, до якого застосовується облицювання, тим менша ерозія дюн, але, за наслідком, також глибше корито для розмивання (оскільки з дюн не подається осад). Якщо рівень верхнього кінця облицювання дорівнює рівню штормового сплеску (або нижчого за цей рівень), зменшення ерозії дюн не виявляється порівняно з ситуацією без будь-якого захисту.

    Підсумовуючи, в ситуації без ухилів транспорту на довгій березі, облягання, а також морські стіни можуть бути використані для обмеження швидкості штормової ерозії. Структури фізично запобігають втраті матеріалу з дюн або землі і тим самим зменшують відступ дюни або материка. Потенційна чистка перед конструкціями повинна бути врахована при проектуванні.