15.3: Іспит 3 Інформація (підсумковий іспит)
- Page ID
- 36997
Іспит 3:
Підсумковий іспит
Огляд
Питання в цьому іспиті - це «глибоке мислення» питання, призначені для культивування критичного мислення на основі того, що ви дізналися в курсі до цього моменту. Кожне питання буде коштувати 25 балів (25 балів х 3 питання = 75 балів всього).
Вам буде запропоновано написати відповідь на 3 з 6 можливих питань нижче. Конкретні три питання, на які ви будете звертатися, будуть обрані випадковим чином на основі першої літери вашого прізвища. Це буде оголошено на домашній сторінці курсу в день складання іспиту, тому найкраще мати контури та/або повні відповіді, підготовлені заздалегідь для всіх питань.
Не соромтеся підготувати відповіді заздалегідь, щоб заощадити ваш час в день іспиту.
- Коли ви переглядаєте ці питання, вам дозволяється скласти свої відповіді достроково, а також використовувати авторитетні, високоякісні ресурси поза підручником. Будь ласка, наведіть будь-які додаткові джерела, які ви використовували у своєму дослідженні.
Інструкції
Див. Графік роботи, дату готовності та термін виконання.
Вам буде запропоновано написати відповідь на 3 з 6 можливих питань нижче. Конкретні три питання, на які ви будете звертатися, будуть обрані випадковим чином на основі першої літери вашого прізвища. Це буде оголошено на домашній сторінці курсу в день складання іспиту, тому найкраще мати контури та/або повні відповіді, підготовлені заздалегідь для всіх питань.
- Відповіді мають бути довжиною від 3 до 4 абзаців (де кожен абзац складається щонайменше з 5 — 6 речень).
- Ваша відповідь повинна безпосередньо відповісти на поставлене запитання. Вам не дозволять використовувати тактику, таку як відповідь на питання з більшою кількістю питань.
- Вся ваша робота повинна бути вашими власними словами, без прямих цитат з інших джерел.
- Не включайте оригінальне питання у свій документ, оскільки перевірка плагіату виявить це. Будь ласка, прагніть до < 25% схожості з іншими джерелами в перевірці плагіату, коли ви подаєте свій документ.
- Очікуватимуться повні пропозиції з правильним написанням і граматикою.
Запитання до іспиту
- Ви подаєте заявку на літнє стажування в Геологічне обстеження Невади. На співбесіді ваш майбутній роботодавець просить вас поглянути на цей простий перетин Долини Смерті. Яку інформацію можна отримати з цього перерізу стосовно утворення Долини Смерті? Включіть деяке обговорення типу несправності присутніх та будь-яких доказів, які ви використовували для визначення цього. Крім того, зверніться до більшої «великої картини» тектонічної обстановки, яка працювала при формуванні цієї долини, виходячи з того, що ви можете зробити висновок з поперечного перерізу, а також те, що ви дізналися про тектоніку плит і структурну геологію.

Малюнок 2. Глибокий басейн Долини Смерті заповнений осадом (світло-жовтим). Чорні лінії показують розташування основних несправностей. - Вас наймають в якості консультанта Центру біологічного різноманіття, який стурбований новим, великим житловим комплексом, який буде розташований поруч із сусідньою річкою та прибережною територією. Пропонована забудова буде забирати воду з власних пробуреної свердловини підземних вод (приблизно 10), а не з громадського водопостачання. Поперечний переріз нижче показує поточний рівень води в річці, необмеженому водоносному шарі та в сусідньому приватному колодязі ранчо, який він використовує для забезпечення водою свого резервуара (рівень води представлений пунктирною чорною лінією). Охарактеризуйте прогнозований вплив запропонованої розробки та родовища свердловини на висоту ґрунту води, приватної свердловини скотаря та рівень води в річці. Використовуйте кольорові олівці, щоб намалювати прогнозований результат щодо змін рівня води на малюнку нижче, включаючи будь-які конуси западини, які можуть виникнути внаслідок забору підземних вод у нових або існуючих свердловині. Включіть у свою відповідь деяку дискусію щодо того, чому підтримка поточного (попереднього розвитку) рівня рівня ґрунту води має вирішальне значення для екосистеми.

Малюнок 3. Приватний колодязь та садиба ранчера. - Недавні і руйнівні лісові пожежі в національному лісі прибрали значну кількість рослинності через кілька соток квадратних кілометрів по периметру крутого каньйону і популярної зони відпочинку на Південному заході. Кліматичні моделі для майбутнього літнього мусону прогнозують понад середні мусонні опади. Як керівник земельних ділянок для Лісової служби, ви швидко розумієте, що каньйон і прилегла зона відпочинку можуть стати вразливими до кількох геологічних та гідрологічних небезпек. Які конкретні небезпеки може зазнати каньйон протягом майбутнього літа, якщо кліматичні моделі правильні? Поясніть, чому ви вважаєте, що каньйон вразливий до цих конкретних небезпек. Які кроки ви можете зробити, щоб зберегти громадську безпеку та уникнути загиблих під час літнього туристичного сезону?
- Ви були найняті в якості екскурсовода для Американського музею природної історії в Нью-Йорку. Нещодавно музей придбав шматок Acasta Gneiss, датований понад 4 мільярдами років, і знайдений на Північно-Західних територіях, Канада. Люди у вашому турі завжди задають одні й ті ж питання: як вчені можуть з'ясувати, скільки років цій скелі? Що таке «гнейс»? Чому цей тип гірських порід рідкісний на поверхні Землі? Чому ця континентальна скеля настільки стара в порівнянні з океанічними породами? Будучи професіоналом, яким ви є, ви можете відповісти на кожне з їхніх питань з упевненістю та ясною.Що ви їм скажете?

Малюнок 4. Фрагмент акаста гнейса експонувався в Музеї природознавства у Відні. - Ви працюєте в Міжурядовій групі з питань зміни клімату та готуєте оновлену публікацію, яка інформуватиме всіх рівнів уряду та громадськості про стан глобального клімату. Як ключовий член комітету, як би ви узагальнили для громадськості основні драйвери (причини) потепління клімату? Які наукові вимірювання були зроблені (безпосередньо або за дорученням), які привели до висновку, що Земля дійсно потепління? Які рекомендації ви б зробили для зміни звичок або політики на урядовому або особистому рівні (або обох)? Включіть деяку дискусію щодо найбільших проблем щодо наслідків глобального потепління на системи Землі.
- Ви берете родичів, щоб побачити Гранд-Каньйон в перший раз. Знаючи, що ви недавно пройшли строгий курс з геології, природно у них виникає маса питань. У Центрі відвідувачів вони помічають наступне відображення всіх скельних утворень у каньйоні (див. Ключ у заголовку зображення). Ваші родичі задають вам конкретні питання: Які породи переважають в каньйоні (магматичні, метаморфічні, осадові)? Який шар гірських порід найстаріший, а який наймолодший (і звідки ви знаєте)? Умовно кажучи, коли річка Колорадо почала висікати каньйон (після осадження якого шару)? Що спричинило утворення каньйону? Ви відчуваєте себе змушеним трохи похвалитися своїми новими знаннями. Розкажіть їм все, що знаєте

Малюнок 5. Перетин Гранд-Каньйону, як показано на дисплеї в Центрі відвідувачів Гранд-Каньйону. Група 6 — Відлюдник, Коконіно, Торовеап і Кайбаб (сланець, піщаник, вапняк). Група 5 — Група Супай (аргіліт, піщаник, вапняк). Група 4 - Темпл Б'ютт, Редволл та Сюрприз Каньйон Утворення (конгломерат, піщаник, вапняк). Група 3 — Tonto Group (вапняк, сланець та піщаник). Група 2 — Гранд Каньйон Супергрупа. Група 1 — Група Вішну (Вішну Сланець [1a] та Граніт Зороастер [1b]). Фото фактичного показу в Центрі відвідувачів Гранд-Каньйону.
Рубрика класифікації
Відповіді коштують 25 балів кожен (3 відповіді х 25 балів кожен = 75 балів всього). Бали будуть відраховані за орфографічні помилки, граматичні помилки або недостатню довжину. За кожну відповідь будуть нараховані бали відповідно до наступної рубрики:
25 балів: Відповідь розглянула питання та проілюструвала ваші зусилля щодо надання точної, глибокої та продуманої відповіді. Відповідь була щонайменше 3 - 4 абзаців і містила мало орфографічних або граматичних помилок.
20 балів: Відповідь стосувалася питання і була відповідною довжиною, але може не вистачати достатньої деталізації або містить кілька неточностей. Значні зусилля були продемонстровані в крафтингу вашої відповіді, незважаючи на неточності. Відповідь може містити незначну кількість орфографічних або граматичних помилок.
15 балів: Відповідь була відповідною довжиною, але містила досить багато неточностей. Відповідь здавалася поспішною або не вистачало глибини або деталей.
10 балів: Відповідь недостатньо відповіла на питання. Відповідь поспішала і показала відсутність деталей і знань з цього питання. Довжина була недостатньою.
5 балів: Відповідь була недостатньою довжиною (менше 1 - 2 абзаців) і не розглядала питання з будь-якими зусиллями чи деталями. Знання з цього питання не демонструвалися. 0 балів: Відповідь не надавалася.