20.3: Більш точний розрахунок
- Page ID
- 56427
Однією з причин отримання надмірного значення є те, що Місяць вважалося над головою на A або B. Насправді, вона, ймовірно, знаходиться під деяким значним кутом до верхнього напрямку, «зеніту» (див. Креслення).
Тоді переріз, відрізаний кутом\(\alpha\) від окружності радіуса\(R\) навколо Е, не АВ, а AF (другий малюнок), який менше. З урахуванням цього зменшується відстань.
Ми не знаємо, де було Сонце під час затемнення 129 до н.е., але воно, мабуть, було на екліптиці (слова, очевидно, пов'язані!) , який розміщує його в межах 23,5° небесного екватора, з обох боків. Припускаючи, що він знаходився на екваторі (тобто пройшов над головою на екваторі Землі) і на південь від повідомлених спостережень (тобто затемнення сталося близько полудня), можна зробити грубу оцінку корекції, використовуючи просту тригонометрію (див. http://www.phy6.org/stargaze/Strig2.htm).
Hellespont знаходиться навколо широти 40 градусів, і, як показує малюнок, це також кут між напрямком Місяця і зенітом. З креслення:
\[AF\,=\,AB\cos 40^∘\,=\,0.766AB\]