Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.5: Загальні недійсні аргументи

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    50368

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Аргумент недійсний, коли приміщення логічно не призводять до висновку. Багато заперечень проти справ проти тварин мають загальну недійсну форму аргументу, яка називається «заперечення попередньої», де приміщення не призводять до висновку або висновку логічно випливають з приміщення. Цей аргумент є недійсним:

    1. Якщо свідомі, розумні тварини мають моральні права, то серйозно завдати їм шкоди, як правило, неправильно.
    2. Але тварини не мають ніяких моральних прав.
    3. Тому експерименти на тварині морально допустимі.

    Цей аргумент має той самий неприпустимий шаблон, що і цей аргумент:

    1. Якби ви (читач) були професійним баскетболістом, то ви були б вище ноги зростом. [ПРАВДА!]
    2. Але ви не професійний баскетболіст. [ПРАВДА!?]
    3. Тому ви не вище фута зростом. [БРЕХНЯ]

    Непрофесійні баскетболісти повинні бачити, що ці приміщення вірні, але висновок помилковий: це означає, що приміщення не ведуть до висновку. Те ж саме стосується першого аргументу вище, оскільки візерунок однаковий. Точка стосується і цього неприпустимого аргументу:

    1. Якщо тварини «рівні» людині, так як «важливі» мають люди, мають такий же «моральний статус», як і люди, то серйозно завдати їм шкоди, як правило, неправильно.
    2. Але тварини не «рівні» людині, не так «важливі» мають люди, і мають такий же «моральний статус», як люди.
    3. Тому серйозно нашкодити їм, як правило, не є неправильним.

    Крім того, що означає сказати ці речі про «рівність», «важливість» та «моральний статус», зовсім не зрозуміло: багато пояснень потрібно було б для розуміння, необхідне для того, щоб вирішити, чи є це твердження істинним чи хибним.