Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.2: Загальні теорії та окремі випадки

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    50388

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Як і в останньому розділі, ми хочемо спробувати зосередитись на цих теоріях самі по собі та їх наслідках для тварин «загалом», не зосереджуючись на тому, що вони мають на увазі для конкретного використання тварин, наприклад, для їжі, експериментів моди, розваг та інших цілей. Це, ймовірно, буде складніше, ніж остання глава, оскільки багато заперечень проти теорій про тварин походять з конкретних випадків, наприклад, таких аргументів:

    1. Експерименти на тварині морально допустимі, якщо не обов'язкові.
    2. Але якщо теорія Регана вірна, то експерименти з тваринами помилкові.
    3. Тому теорія прав тварин Рігана не відповідає дійсності.

    І:

    1. Немає нічого поганого в тому, щоб виховувати тварин, щоб їх з'їсти.
    2. Але якщо немає нічого поганого в тому, щоб виховувати тварин, щоб їх їсти, то інтереси тварин не заслуговують однакового розгляду.
    3. Якщо інтереси тварин не заслуговують однакового розгляду, то теорія Сінгера помилкова.
    4. Тому теорія Зінгера помилкова.

    Звичайно, ми хочемо знати, з яких причин ми повинні прийняти ці перші приміщення, особливо якщо ми знайомі з етикою! Але, можливо, спосіб уникнути деяких з цих конкретних випадків про тварин в цей час полягає в тому, щоб зосередитися на тому, що теорії критиків про-тваринного мислення означають для людей, особливо молодих, старих, слабких і безсилих. Різні види контрактаріанства підтримують погане поводження з тваринами, але, здається, вони також підтримують погане поводження з людьми, і тому контрактанти часто відчувають потребу захищатися від цих заперечень. Можливо, ці теорії іноді можна краще оцінити з більш нейтрального занепокоєння людської етики.

    Оцінюючи моральні теорії та думаючи про етику в цілому, ви хочете спробувати, щоб ваші принципи чи теорії мали правильні наслідки для конкретних випадків і мали ці наслідки з правильних причин. На жаль, точної формули для цього немає! Етика може бути важкою.