5.4: Аналогія

Last updated
Save as PDF

Page ID: 50832

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

27 Аналогія ^⁴⁷

Аналогії - це порівняння двох речей, які допомагають у роз'ясненні чи поясненні. Вони можуть бути використані як прості ілюстративні інструменти, щоб допомогти в розумінні, як ви можете пояснити комусь, що катання на роликах - це як катання на ковзанах на твердих, сухих поверхнях. Ми постійно використовуємо аналогії, але для поточного уроку основна увага буде приділятися використанню аналогій для аргументів.

Аргумент з аналогії, як правило, має такий вигляд:

- А має властивості P, Q, R... - B, C, D... мають властивості P, Q, R... - B, C, D... і мають властивість Z - Отже, А ймовірно має властивість Z

Це може зробити це звучанням складніше, ніж насправді, але це технічний спосіб, яким вони працюють. Ви спостерігаєте, що щось має певні властивості, ви потім помічаєте, що щось інше має багато подібних властивостей, І вони мають більше властивостей, так що перше, ймовірно, має властивість, а також. Наприклад,

- Катання на ковзанах має всі колеса в лінію і вимагає дуже хорошого балансу. - Катання на ковзанах має одне лезо по прямій лінії на кожному ковзані, вимагає дуже хорошого балансу, і я дуже погано справляюся. - Тому я, мабуть, дуже погано вмію кататися на роликових ковзанах.

Або,

- Гра Skee-Ball вимагає від вас котити м'яч у ціль, і це робить його веселим. - Боулінг вимагає, щоб ви катали м'яч у ціль, так що, ймовірно, робить його веселим, теж.

Роблячи аргумент з аналогії, ви завжди повинні пам'ятати про важливі дианалогії, оскільки одна важлива дианалогія може змусити аргумент розвалитися. Щоб аналогія працювала, всі аспекти, які порівнюються, повинні бути правдивими, релевантними, важливими та відсутніми будь-які важливі дианалогії! Отже, чи є наступна хороша аналогія?

- Автомобілі багато забруднюють, тому Tesla Roadsters багато забруднюють.

Як правило, аргументи з аналогії сильніші, коли в аргументі використовуються все більш тісні аналогії (а Tesla Roadsters мають багато подібності зі звичайними автомобілями), але єдина важлива дианалогія (Tesla Roasters - електромобілі) може зруйнувати аргумент.

Що робить аргументи з аналогії кращими?

1) Аргумент наводить все більш близькі аналогії, які є більш важливими 2) Між об'єктом у висновку і іншими об'єктами менше або менш важливих дианалогів 3) Об'єкти, що цитуються тільки в приміщення більш різноманітні. 4) Висновок слабший

Як вправа, зробіть аргумент за аналогією, а потім перейдіть до його модифікації. Як його можна зробити міцніше? Чому це зробить його сильнішим?