2.6: Визначення термінів - види та цілі визначень

Last updated
Save as PDF

Page ID: 50824

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

9 Визначення термінів: види та цілі визначень ^²¹

Чітке визначення термінів є одним із способів допомогти вирішити проблеми неоднозначності, і існує багато типів визначень, які можна використовувати:

• Лексичні або словникові визначення

OED визначає «визначає» як...

• Недвозначні визначення

«Коли я сказав... Я мав на увазі...»

• Умовні визначення

Для цілей цього класу «kwijybo» - це «велика німа облисіння північноамериканська мавпа без підборіддя і коротким характером»

• Точні визначення

Невелика кількість солі - менше 0,5 ч.л.

• Систематичні або теоретичні

Шурин: чоловік моєї сестри (АБО брат моєї дружини!)

Сенс використання подібних визначень простий: переконатися, що вам зрозуміло, що ви говорите. Якщо щось може бути невизначеним, найкраще це визначити або використовувати інші, більш точні слова.

Ми будемо висвітлювати помилки пізніше в цьому курсі, але є декілька, які зараз дуже актуальні, оскільки це всі ті, які можна виправити за допомогою визначеного підходу. Знову ж таки, «помилка» робить непідтримуваний висновок, використовуючи загальний метод міркування, який зазвичай помиляється. Знайомство з помилками дозволяє їх дуже легко розпізнати (і уникати себе, а також зрозуміти, як їх правильно вирішити).

Помилка завантаженого питання

(Також відомий як складне питання, помилкова припущення, хитрість питання) Помилковість задавати питання, яке має вбудовану припущення, що передбачає щось (часто сумнівне), але захищає людину, яка задає питання від звинувачень у помилкових претензіях або навіть наклепі.

Приклад: Ви перестали спати в аркушах єдинорога?

Це питання є справжнім «уловом 22», оскільки відповідь «так» означає, що ви колись спали в аркушах єдинорога, але зараз зупинилися, і відповісти «ні» означає, що ви все ще спите в них. Питання спирається на припущення, що ви спите в аркушах єдинорога, і тому будь-яка відповідь на нього, здається, підтримує цю ідею.

Еквівокація

(Також відомий як doublespeak) Помилка, яка виникає, коли використовується неоднозначний термін або фразу в більш ніж одному сенсі, тим самим роблячи аргумент оманливим. Неоднозначність у цій помилці є лексичною, а не граматичною, тобто термін або фраза, яка є неоднозначною, має два різних значення. Іншими словами, це трапляється, коли один термін означає одне і те ж саме в двох різних контекстах, але насправді означає дві різні речі. Часто можна побачити неоднозначність в жартах.

Приклад: Чоловік - єдина розумна тварина, а жодна жінка не є чоловіком, тому жінки нераціональні.

Приклад: Якщо ви не заплатите своєму екзорцисту, ви можете отримати знову одержимий.

Приклад: Перо світле; все, що є світлим, не може бути темним; отже, перо не може бути темним.

Амфіболія

Помилка неоднозначності, де неоднозначність, про яку йде мова, виникає безпосередньо з поганої граматичної структури у реченні. Помилка виникає, коли поганий аргумент спирається на граматичну неоднозначність, щоб звучати сильно і логічно.

Приклад: Я збираюся повернути цю машину дилеру, у якого я купив цю машину. У їхньому оголошенні говорилося: «Використовується Ford Taurus 1995 року з кондиціонером, круїзом, шкірою, новими вихлопними і хромованими ободами». Але хромовані диски зовсім не нові.

Є й інші види амфіболійних помилок, наприклад, неоднозначні посилання на займенники: «Я зробив кілька фотографій собак у парку, але вони не були хорошими». Чи означає «вони» собаки чи фотографії «не були хорошими»? І є амфіболія, коли модифікатори недоречні, наприклад, у відомому жарті Groucho Marx: «Одного ранку я застрелив слона в піжамі. Як він потрапив в мою піжаму, я ніколи не дізнаюся».

Помилковість нерозподіленої середини

(Також відомий як нерозподілений середній термін) Формальна помилка, яка виникає в категоричному силогізмі (ми розглянемо їх пізніше), коли середній термін нерозподілений не поширюється принаймні в одній передумові. Згідно з правилами категоричного силогізму, середній термін повинен бути розподілений хоча б один раз, щоб він був дійсним.

Приклад форми: Усі X є Y; Усі Z - Y; Тому всі X - це Z.

Приклад у словах: Усі привиди моторошні; всі зомбі моторошні; тому всі привиди

зомбі.

Проблема тут полягає в тому, що ви пов'язуєте неправильні категорії один з одним. Добре сказати: «Усі собаки - ссавці, всі ссавці - тварини, тому всі собаки - тварини», але не «Усі собаки - ссавці, всі чихуахуа - ссавці, тому всі чихуахуа - собаки», тому що, хоча ваш висновок вірний, маршрут, який привев вас туди, недійсний.