Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

29.5: Телеологія

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51493

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Менш популярним міркуванням в метафізиці є телеологія. «Телеологія» - це просто жаргон-важкий спосіб сказати, що ми прагнемо з'ясувати мету. Найвідоміше, що телеологія використовується як аргумент для існування Бога. Хоча аргумент насправді передує йому сотні років, телеологічний аргумент найчастіше асоціюється з Вільямом Пейлі. Пейлі стверджував, що той факт, що природні явища часто є складними і, здається, розроблені з метою на увазі, був доказом того, що природа, мабуть, мала розумного дизайнера (який тоді Пейлі пішов вперед і припускав, що був іудео-християнським богом).

    Телеологія може бути знайдена в інших місцях філософії, хоча. Питання, яке більшість студентів показують, щоб їх Вступ до філософії клас джазував, щоб обговорити, (але який практично жоден викладач філософії не має жодного інтересу говорити про) полягає в тому, «який сенс життя?» Це лише телеологічне питання в іншому кадрі - це те саме, що запитати: «Яка мета життя?» Не отримуйте своїх надій; ми не збираємося відповідати на це питання. Насправді, ми навіть не збираємося вирішувати різні відповіді, які люди запропонували протягом багатьох років. Натомість ми хочемо зауважити, що питання телеології самі по собі є продовженням пояснювального рефлексу. Більшість людей переходять прямо на запитання, яка мета чогось, пропускаючи прямо над можливістю, що взагалі не може бути мети. Ми повинні бути обережними, щоб не припустити, що для всіх речей має бути мета. Насправді екзистенціалізм - це школа філософської думки, яка явно відкидає думку про те, що речі мають вроджені цілі. Натомість екзистенціалісти стверджують, що цілі призначаються речам, включаючи життя, людьми.

    Дві спільно пов'язані поняття, про які варто подумати при розгляді телеології, - це тестовість та фальсифікуваність. Уявіть, що ви або хтось, кого ви знаєте, думає, що вони визначили мету природної речі. Як би ви йшли про тестування, якби вони були праві? Наш старий друг Уілбур каже, що він визначив, що мета дерев - зробити бейсбольні біти. Це не буде достатньо для Wilbur, щоб показати нам, що дерева можуть бути використані для виготовлення бейсбольних біт; його претензія набагато сильніше, ніж це. Нам знадобиться якийсь спосіб знати, що дерева для бейсбольних біт, хоча вони можуть бути використані для всіляких речей.